Пометки коммерсанта Белоглазова С.В.

Нижеприведенный текст кассационной жалобы является продолжением истории к  Жалобе в суд на принятое решение сотрудником полиции, то есть образцом жалобы в кассационную инстанцию (суд второй инстанции) .

Обратите внимание, что судом второй инстанции фактически будет являться уже суд по субъекту Федерации, в котором был расположен районный суд, где в первый раз в порядке ст.

С опозданием публикую текст кассационной жалобы, поданной УМВД России по Хабаровскому краю на решение суда “О восстановлении в должности и взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула”, хотя конечно особо нового в нем ничего замечено не было, практически все указанные доводы ранее уже были перечислены в “Отзыве на исковое заявление ответчика – УМВД России по Хабаровскому краю по восстановлению на работе истца”.

Ранее я писал о том, как не надо писать жалобы. Теперь же подошло время поделиться образцом реальной жалобы на незаконные действия сотрудников ОВД (по мнению заявителя) в порядке ст. 125 УПК РФ.

Авторство не мое, а принадлежит одной из моих читательниц и комментаторов в теме: “Прекращение уголовного дела частного обвинения”  – Наталии, я лишь слегка подкорректировал составленную жалобу.

Сегодня публикую вполне закономерное по моему мнению решение Центрального районного суда г. Хабаровска о восстановлении в должности истца, уволенную в связи с сокращением штатов и имеющей ребенка в возрасте до 3 лет. Начало судебного разбирательства в моем посте: “Исковое заявление о восстановлении на работе женщины с ребенком до 3-х лет”

С моей стороны, пожалуй, было бы не совсем верным в своем повествовании о восстановлении в должности после незаконного увольнения по сокращению штатов сотрудника ОВД – женщины, имеющей ребенка в возрасте до 3 лет, начатое в посте: “Незаконное увольнение в связи с сокращением штатов.