Нижеприведенный текст кассационной жалобы является продолжением истории к Жалобе в суд на принятое решение сотрудником полиции, то есть образцом жалобы в кассационную инстанцию (суд второй инстанции) .
Обратите внимание, что судом второй инстанции фактически будет являться уже суд по субъекту Федерации, в котором был расположен районный суд, где в первый раз в порядке ст.
Статьей 145 УПК РФ установлен конкретный и четко определенный перечень решений, которые могут приниматься по сообщениям о преступления, полученным из любых источников:
1. о возбуждении уголовного дела;
2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
3. о передаче по подследственности, либо в суд (по делам частного обвинения)
С первыми двумя пунктами уверен, что всем все понятно: после того как будет достоверно установлено о том, что признаки преступления имеются, необходимо возбудить уголовное дело, либо в противном случае, если этих самых признаков установлено не будет, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано.
Приношу всем своим посетителям и постоянным читателям огромнейшие извинения за столь длительный период, когда мой блог вновь был вне зоны доступа. В аккурат с очередной волной увеличения посещаемости моего сайта, которая стабильно стала достигать 500 посетителей в сутки, мой сайт (соответственно я лично) был обвинен в фишинге и краже личных банковских данных моих посетителей (для меня до сих пор остается загадкой, как можно воровать данные, которые нигде не вводятся).
Очередной взлом блога. Не так уж и много времени прошло с предыдущего взлома блога, о чем я упоминал в своем посте: “Блог был взломан”, как вот постигла меня новая, аналогичная напасть.
С опозданием публикую текст кассационной жалобы, поданной УМВД России по Хабаровскому краю на решение суда “О восстановлении в должности и взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула”, хотя конечно особо нового в нем ничего замечено не было, практически все указанные доводы ранее уже были перечислены в “Отзыве на исковое заявление ответчика – УМВД России по Хабаровскому краю по восстановлению на работе истца”.
Ранее я писал о том, как не надо писать жалобы. Теперь же подошло время поделиться образцом реальной жалобы на незаконные действия сотрудников ОВД (по мнению заявителя) в порядке ст. 125 УПК РФ.
Авторство не мое, а принадлежит одной из моих читательниц и комментаторов в теме: “Прекращение уголовного дела частного обвинения” – Наталии, я лишь слегка подкорректировал составленную жалобу.
Сегодня публикую вполне закономерное по моему мнению решение Центрального районного суда г. Хабаровска о восстановлении в должности истца, уволенную в связи с сокращением штатов и имеющей ребенка в возрасте до 3 лет. Начало судебного разбирательства в моем посте: “Исковое заявление о восстановлении на работе женщины с ребенком до 3-х лет”
С моей стороны, пожалуй, было бы не совсем верным в своем повествовании о восстановлении в должности после незаконного увольнения по сокращению штатов сотрудника ОВД – женщины, имеющей ребенка в возрасте до 3 лет, начатое в посте: “Незаконное увольнение в связи с сокращением штатов.
В связи с тем, что в ранее составленном исковом заявлении к УМВД России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе были указаны не совсем исковые верные исковые требования, на очередное заседание было составлено данное уточнение исковых требований:
Публикую образец искового заявления в суд о восстановлении на работе. Напомню, что начало истории о незаконном увольнении женщины (сотрудника ОВД), имеющей ребенка в возрасте до 3 лет в связи с сокращением штатов располагается в моем посте: “Незаконное увольнение в связи с сокращением штатов.
