Сразу оговорюсь, название темы относится только к тем работникам, которых отзывают из отпуска.
Если работник внутренних дел будет составлять авансовый отчет, а фактически в ходе проезда в отпуск или командировку поездка была осуществлена не совсем обычным маршрутом, то в бухгалтерии наверняка попросят дополнительно предоставить всякие там справки и подтверждения, которые отнимают уйму времени, а зачастую и дополнительных средств (личных). Читать далее
Сейчас на этом месте должен был появиться совсем другой пост, выход которого я оттянул предварительно на годик, так как составлен он был на эмоциях конечно же, но по этой же теме, по теме ДПС, но только совсем в другом контексте.
Передумал, вспомнив отдельные факты из своей жизни уже успокоившись. Читать далее
В ходе расследования уголовного дела нередко возникает необходимость истребовать из банка информацию (без проведения выемки), которая в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 относится к банковской тайне.
Закон допускает нам это делать. В соответствии с ч. 2 ст. 26 названного закона, «справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица … при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, по запросу следователя может быть получена информация о приходе и расходе денег на расчетный счет организации или индивидуального предпринимателя и после анализа таких документов уже сделать вывод о том, является ли целесообразным проведение выемки. Читать далее
У тех людей, которым доводилось сталкиваться с работниками предварительного расследования, да и любыми другими работниками госучреждений и ведомств, наверняка могло возникнуть дикое желание «пойти и написать куда надо».
Каким образом и куда писать я поделюсь как-нибудь, а на данный момент хотел бы разве что предостеречь потенциальных «правдолюбов» от составления жалоб основанных на эмоциях (ну конечно в том случае, если Вы не хотите, чтобы эти жалобы перечитывались до дыр теми самыми работниками, на которых Вы и пишите и становились предметом обсуждения как хороший юмор). Читать далее
С 2007 года не существует законодательным образом утвержденного перечня процессуальных документов.
Хорошо это или плохо?
С одной стороны да, так как не надо переживать за то, что при составлении документа затрется та или иная строка и из-за этого могут возникнуть проблемы. Когда формализованные бланки процессуальных документов только утверждались в первый раз при внесении изменений в УПК РФ в 2002 году, доходило откровенно до маразмов (грамматического толкования Закона) и было требование о том, чтобы в составляемых документах присутствовали не только все строки, но также чтобы был сохранен и весь подстрочный текст. А вот этот самый подстрочник при составлении документов на компьютере очень сильно мешается, а фактически не несет никакой «нагрузки» на документ.
Но с другой стороны, это не очень хорошо, так как теперь необходимо с особой трепетностью относиться к выносимым постановлениям и составляемым протоколам. Теперь ссылки в документах сразу на блок статей, регламентирующих к примеру основания для избрания меры пресечения в таком виде: «На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102 (103-105) УПК РФ» недопустимы и из последних трех статей необходимо указывать только ту, которая фактически соответствует избираемой мере пресечения. Неверное указание в составленных документах на ту или иную статью, может привести к необходимости переделывать эти документы, что как минимум отнимает время. Читать далее