РЖД за всё ответит.

Как часто нам приходится сталкиваться с причинением ущерба имуществу и здоровью в общественном транспорте и железнодорожных вагонах при следовании от одного пункта назначения в другой в частности?

К сожалению, это не является такой уж редкостью. А как часто удается возместить причиненный вред? Пожалуй, единичные примеры.

Вот один из таких примеров: пассажиру поезда дальнего следования в Хабаровском краевом суде удалось доказать свое право на возмещение материального и морального ущерба, который был причинен вследствие несчастного случая. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения пассажир упал с верхней полки на будущего истца, отчего последнему был причинен физический вред.

Выдержки из кассационного определения:

Дело № 33 – 954                                                                 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
у с т а н о в и л а:

Х. П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что 06 ноября2008 г. совершал поездку поездом № 40 Благовещенск – Владивосток, согласно приобретенному железнодорожному билету. В пути следования получил травму: закрытый перелом ладьевой кости и шиловидного отростка лучевой кости лучезапястного сустава. Травма получена связи с тем, что пассажир, занимающий место 36, находясь в нетрезвом состоянии, упал на него с верхней полки, о чем был составлен акт о несчастном случае и в медицинском пункте на вокзале г. Хабаровска оказана медицинская помощь, был поставлен диагноз: ушибленная рана левого предплечья. Лечение осуществлялось более двух месяцев и продолжается до настоящего времени. В период лечения им израсходовано 21500 рублей.

Истец просил взыскать материальный ущерб и поскольку он испытал сильный стресс, была испорчена поездка, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей.
…
Как следует из материалов дела и установлено судом, о6 ноября 2008 года Х. П.Н. совершал поездку вагоне № 13 место № 33 поезд № 386 сообщением Благовещенск – Владивосток до станции Губерово согласно проездному документу (л.д. 17). Согласно акту о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте (л.д. 18) Х. П.Н., пассажир поезда № 386, 06 ноября2008 г. в 12 час 20 мин получил травму на станции «Ин», связи с тем, что пассажир в нетрезвом состоянии с места № 36 упал на пассажира с места № 33, в медпункте вокзала ст. Хабаровск оказана первая медицинская помощь, диагноз: ушибленная рана н\3 левого предплечья.

Согласно выписке (л.д.19) ОГУЗ «Областная больница» травматологический пункт г.Биробиджана Х. П.Н. находился на амбулаторном лечении с 09 ноября2008 г. по 22 января2009 г., диагноз: закрытый перелом ладьевидной кости шиловидного отростка лучевой кости левого запястного сустава.

Истцом представлены копии чеков на приобретенные лекарственные препараты на сумму 21500 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
…
Безопасность пассажира и защита их законных интересов обеспечивается целым рядом нормативных правовых актов и правовых норм, и не только ведомственными законами о железнодорожном транспорте, но и законодательством о защите прав потребителей. Законные интересы пассажиров обеспечиваются ответственностью железных дорог по обязательствам вследствие причинения вреда (ст.132 Закона о железнодорожном транспорте).

Деятельность железных дорог связана с повышенной опасностью, поэтому они несут ответственность не только за виновное, но и за случайное причинение вреда пассажиру. В силу ст. 1079 ГК РФ железные дороги обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.
…
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2009 года отменить.
Дело направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Полный текст документа размещен здесь