Архив рубрики: Уголовный процесс

Защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса. Меры обеспечения личной безопасности. Часть 1 из 2.

На стадии досудебного производства, следователь может самостоятельно применить следующие действия, направленные на охрану гражданина в уголовном процессе:

  1. Сохранить в тайне данные о личности в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ (о чем я писал в предыдущем посте: «Тайный» допрос.
Рубрика: Уголовный процесс | Оставить комментарий

“Тайный” допрос. Сохранение в тайне данных о личности.

Не так уж и много времени прошло с тех пор, как стало возможным в нашем Государстве в ходе досудебного производства производить допросы с сохранением в тайне данных о личности допрашиваемого лица, который некоторые называют термином “Тайный допрос” или “Допрос тайного свидетеля”.

Рубрика: Уголовный процесс | 8 комментариев

Выемка документов в налоговой инспекции. Получение судебного решения.

На рассматриваемый сегодня мной вопрос я не нашел однозначного и категоричного “правильного” ответа, и разные работники по-разному трактуют одни и те же нормы Уголовно-процессуального и Налогового кодексов. При этом нет единого мнения как среди следователей и их руководителей, так и среди работников прокуратуры и судей.

Рубрика: Уголовный процесс | 10 комментариев

Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 2 из 2.

Читать начало: Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 1 из 2.

Перед началом проведения допроса свидетеля, потерпевшего, следователь, в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ обязан выполнить следующее:

Рубрика: Уголовный процесс | 16 комментариев

Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 1 из 2.

Свидетелем в соответствии  со ст. 56 УПК РФ является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Рубрика: Уголовный процесс | Комментарии к записи Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 1 из 2. отключены

Права потерпевшего в уголовном процессе. Право потерпевшего на ознакомление с заключением эксперта.

В практике на стадии досудебного производства, к сожалению до сегодняшнего дня возникают определенные трудности при трактовке ст. 198 УПК РФ, в части использования права потерпевшего в уголовном процессе на ознакомление с заключением эксперта в том случае, если судебная экспертиза производится не в отношении него самого или не по его ходатайству.

Рубрика: Уголовный процесс | 2 комментария

Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 4 из 4.

“Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд.” часть 1, часть 2, часть 3.

Теперь перейду к основаниям в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, однако здесь уже все гораздо проще.

Рубрика: Уголовный процесс | 2 комментария

Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 3 из 4.

“Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд.” часть 1, часть 2, часть 4.

Мы конечно же всегда помним про требования ст. 99 УПК РФ, в соответствии с которой: “При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.

Рубрика: Уголовный процесс | Комментарии к записи Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 3 из 4. отключены

Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 2 из 4.

“Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд.” часть 1, часть 3, часть 4.

Так почему же, если основания одинаковые, то не применять во всех случаях заключение под стражу (Я молчу про то, что некоторые адвокаты стали любить в судах рассказывать про Международную конвенцию, согласно которой содержание лиц в условиях наших следственных изоляторов приравняли к пыткам).

Рубрика: Уголовный процесс | Комментарии к записи Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 2 из 4. отключены

Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 1 из 4.

“Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд.” часть 2, часть 3, часть 4.

Для удобства, подозреваемому/обвиняемому в этот раз будет также присвоен псевдоним “Пупкин”.

Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, применяемой в России, так как фактически ограничивает практически все возможные Конституционные права граждан.

Рубрика: Уголовный процесс | Комментарии к записи Основания для заключения под стражу и избрания домашнего ареста. Основания, указываемые в постановлении. Документы, фактически предоставляемые в суд. Часть 1 из 4. отключены