Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ.

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в милиции/полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными (по крайней мере, мне очень хочется в это верить). Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы милиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, ведь в последнем случае милиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в милицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаясь к теории уголовного права можно узнать, что для привлечения человека к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вполне достаточно даже осуществить телефонный звонок по номеру «02» и устно сообщить о совершенном преступлении. С практической же точки зрения, мне неизвестны случаи о направленных уголовных делах в суд в подобной ситуации. По всем уголовным делам, которые направлялись в суд по ст. 306 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица предупреждались в письменной форме за заведомо ложный донос. Именно поэтому в процессуальных бланках заявлений содержатся графы о том, что лицо предупреждено об уголовной ответственности за заведомо лонный донос по ст. 306 УК РФ, в котором заявитель отдельно также ставит свою подпись.

Не стоит забывать и о том, что заявления о преступлении возможно делать в том числе и при проведении допроса участников досудебного производства, которые подлежат внесению в протокол следственного действия и в этом случае следователь зачастую не разъясняет положение ст. 306 УК РФ, что не мешало бы тоже делать конечно.

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению. В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Как я ранее упоминал, наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связан с потерями мобильных телефонов.

Вот пример: отдыхает человек в ресторане в компании своих друзей, при этом свое общение скрашивает доброй порцией змия зеленого и вдруг настало утро… Что было, голова не помнит, но просмотр содержимого карманов выявляет недостачу новенького мобильного телефона тысяч за 10 целковых. Беда. Обокрали. Куда мир катится? Обворовывают почти средь бела дня. Что делать? Звонок в милицию и заявление о хищении.

С горем пополам сотрудники милиции устанавливают время совершения «хищения» и возбуждают уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий устанавливается человек, который пользуется мобильным телефоном и им оказывается школьник, проживающий  в соседнем доме с рестораном, где отдыхал заявитель. Школьник этот телефон нашел утром в траве по пути в школу со своими тремя друзьями.

Дополнительный допрос друзей заявителя подтверждает, что последний действительно при них отходил на газон, где несколько раз падал, ранее об этом не говорили, так как не помнили, но после того как работники милиции, основываясь на показаниях мальчишки и его друзей спросили про газон, так сразу же и вспомнили.

Из приведенного примера явно следует, что человек совершил заведомо ложный донос и должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом довод: «Я был пьян и ничего не помню» не может быть признан как объективное обстоятельство отсутствия заведомой ложности при обращении с заявлением. Только представьте себе, если бы подобный довод мог быть объективным обстоятельством для отсутствия вины, то сколько человек необходимо было бы освободить от уголовной ответственности? Ровно столько, сколько было совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а это уже, простите, анархия будет: напился покрепче, совершил преступление и вроде как не виноват, так как ничего не помнит, а раз не помнит, значит этого не было.

Я не готов помочь с ответом на вопрос: Что делать, если потерял сотовый телефон? Или: Как вернуть потерянный сотовый телефон? Это не мой профиль на данный момент.

Убедительная просьба ко всем гражданам, относитесь серьезно к своим словам и заявлениям, думайте о возможных последствиях, я раньше уже писал в своем посте «Как забрать заявление из милиции» о том, что этого нельзя будет сделать. Это сегодня у нас сотрудники откровенно ленятся возбуждать уголовные дела по ст. 306 УК РФ, так как в доказывании они не очень просты и не всегда эти дела хорошо проходят в судах с вынесением обвинительного приговора (приведенный мной выше пример также из этой серии и я готов пожать руку следователю или дознавателю, который в подобной ситуации умудрится довести дело о заведомо ложном доносе до утверждения обвинительного заключения). При этом. в любой момент может начаться проведение более активной работы, с целью снижения количества прекращенных уголовных дел. А ведь именно из-за ложных заявлений сегодня большое количество прекращаемых уголовных дел, а за это «большое» руководство по голове не гладит и награждает руководителей следственных органов всех уровней получением дисциплинарных взысканий. И вот когда эта работа все-таки начнется, то могут вспомнить обо всех ложных заявителях за последние несколько лет.

В продолжение темы, по многочисленным заявкам читателей, предлагаю прочитать статью «Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос)

Также предлагаю ознакомиться в подборкой судебных решений по статье 306 УК РФ, где в том числе имеются и решения с приведенным примером про утерю мобильного телефона.

Дальнейшее обсуждение данного поста возможно исключительно в рамках специально созданной темы на форуме

Запись опубликована в рубрике Уголовное право. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

345 комментариев: Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ.

  1. Евгения говорит:

    Здравствуйте, вспоминая бедолагу из этой темы, невольно приходит одна мыслишка. Телефоны сейчас больная для многих тема, кто-то теряет сам, но гораздо больше их воруют. Милиция никак не реагирует и даже не делает попыток искать пропажу заявителя в 90% случаев кражи. Если на сегодняшний день милиция имеет техническую возможность запеленговать работу сотового телефона, то почему-бы не сделать услугу платной? На коммерческой основе. Вдруг у заявителя осталась ценная информация или еще что-либо в телефоне — он придет и заплатит за поиск разумную цену и будет уверен в результате. Я не очень хорошо понимаю в технических возможностях, но все давно так делают, только суммы бывают непомерными, потому как идут в карман. Тут каждый милиционер — психолог, кто на сколько сможет раскрутить :)

    • Не могу Вам ничего сказать по данному поводу, так как никогда о подобном не слышал, хотя теоретически такое вполне возможно (но это незаконно).

    • Сергей говорит:

      Здравствуйте!
      Поясните, пожалуйста, кто возбуждает дело о заведомо ложном доносе, в какой срок. Если отказано в возбуждении уголовного дела ввиду того, что во-первых, нет свидетелей, во-вторых, предложено такие дела решать в арбитражном суде, то является ли это ложным доносом или является «добросовестным заблуждением»?Также, лицо, на которого подано, признало факт того, что оно сделало, но мотивировало это «своими понятиями», отличными от понятий того, кто подавал.

      • Здравствуйте, Сергей.

        Вы меня конечно извините, но из всего написанного я смог понять только один вопрос: «Кто возбуждает дело о заведомо ложном доносе».

        Отвечаю:
        В соответствии с ч. 6 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по ст. 306 УК РФ производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

        То есть, если в ложном заявлении было указано, что некто совершил кражу из квартиры, то расследовать уголовное дело должны сотрудники следственного аппарата МВД, если же ложное заявление было к примеру об убийстве, то следователи следственного комитета РФ.

  2. рашит говорит:

    Вопрос: почему в связи с отсутствием предупреждения об уголовной ответственности отказывают в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

    • Хороший вопрос.
      Якобы у заявителя отсутствовал умысел на введение правоохранительных органов в заблуждение, а данное преступление может быть совершено только умышленно.

  3. Марина говорит:

    здравствуйте,я написала своему бывшему рабовладельцу (работодателю) о том,что собираюсь подать на него в суд за невыплату компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и потребовать моральный вред до 100 000 руб. За это он написал на меня заявление в прокуратуру о вымогательстве мной 100 000 руб! С каких пор моральный вред является вымогательством? Причем не напрямую,а через суд?! Могу я привлечь его за ложный донос?

    • Здравствуйте, Марина.
      Я не могу с полной достоверностью утверждать о том, будет ли Ваш работодатель привлечен к уголовной ответственности, если будет написано в отношении него заявление.

      От себя просто скажу: при вышеописанных условиях, я бы очень хорошо подумал, чтобы принимать решение о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

      При этом Вас, Марина, никто не вправе лишить права обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, если Вы решили, что было совершено преступление (по всей видимости и работодатель решил, что в отношении него совершено преступление).

      • Наталия говорит:

        Доброго времени суток. Я не соглашусь с Сергеем по вопросу Марины. Считаю, что у нее есть все основания для того, чтобы обратиться с соответствующим заявлением на работодателя по 306 УК РФ в правоохранительные органы. Опасаться ей нечего. Согласно ст. 84.1, 140 ТК РФ работодатель обязан выдать трудовую книжку, произвести расчет с работником в день увольнения. Это я как кадровик говорю.
        Марина имеет полное право требовать через суд возмещение морального вреда и не только его еще и другие выплаты ей причитаются в вязи с тем, что ей не возвращают трудовую книжку.
        А, что касается 306 УК РФ я сама недавно столкнулась с непорядочными людьми и обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по 306 УК Рф.
        Я заняла крупную сумму денег человеку без расписки. Когда подошел срок возвращать долг должник стал обвинять меня в шантаже и вымогательстве и обратился в милицию с соответствующим заявлением на меня. В качестве подтверждения своих слов, о том, что я ни вымогатель, я требую свое, я предоставила в полицию свою переписку с должником, в которой речь идет о долге. (переписка в соц сети). На данный момент я жду решения прокуратуры по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела в отношении должника по 159, 306 УК РФ

        • Наталия говорит:

          Сергей, у меня к Вам такой вопрос: полиция мне отказала в возбуждении дела в отношении должника по 306 УК РФ мотивируя тем, что должник по 306 УК РФ не предупреждался. может ли данное основание служить действительно весомым основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? я человек не кровожадный вообще, но мне реально было неприятно, что он написал на меня заявление… и я не желаю это спускать с рук должнику.

          • С точки зрения теории уголовного права, о чем я и указывал в данном посте: абсолютно неважно, есть ли подпись заявителя в предупреждении об уголовной ответственности или нет.

            Вменяемый гражданин просто не может не понимать, что врать нехорошо, а особенно серьезным дядям из полиции.

            Однако, сложившаяся практика идет по пути наименьшего сопротивления и сплошь и рядом отказывает в подобных случаях.

            Настоятельно рекомендую данное решение обжаловать в районном суде, тут очень сложно сказать однозначно, так как надо детально изучать материал проверки.

            К тому же, во всех регионах (а порой и в одном и том же городе, но в разных районах), несмотря на то, что Закон один и тот же, практика складывается совсем по-разному.

        • Да, Наталия, у нас действительно много чего положено в теории.

          И я лично не против привлечения подобного заявителя к ответственности. Но, как я уже очень много раз указывал, в случае, если в заявлении указано лицо, в отношении которого подается заявление, то обязанность решить вопрос о привлечении заявителя к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ фактически возлагается на правоохранительные органы, которые очень не любят данный состав преступления.

          И еще: занимаясь судебным процесом по восстановлению на работе, я пересмотрел достаточно много решений суда по трудовым спорам и уверяю, такие формальности как: «работодатель обязан выдать трудовую книжку, произвести расчет с работником в день увольнения» судами далеко не всегда берется во внимание как существенное нарушение процедуры увольнения.

        • Наталия, Вы не поделитесь новостями по своему делу в отношении должника?

  4. Денис говорит:

    Здравствуйте. Мои знакомые из за взаимных оскорблений разбили мой автомобиль (битами, палками). Я написал заявление по этому поводу в полицию. Спустя 2 дня этими людьми было подано заявление на меня, о краже золотого браслета. На самом деле браслет был мне подарен. Сейчас меня принуждают забрать свое заявление шантажируя заявлением о краже браслета. Единственным доказательством того что это была ни кража, а подарок является переписка в социальной сети. Вопросы: 1. Обязан ли я вообще доказывать, что я ничего не похищал, а просто принял подарок. 2. Будет ли являться доказательством интернет переписка? Если да, то возможно ли привлечь заявителя по ст. 306?

    • Здравствуйте, Денис.
      Презумцию невиновности у нас еще никто не отменял, соответственно Вы не обязаны доказывать свою непричастность к хищению браслета. Однако я бы все-таки постарался вспомнить где конкретно и с кем именно вы были в день и час, которое указано в заявлении о совершении Вами кражи.

      Доказательством как виновности, так и невиновности могут служить сведения и документы, полученные из любых источников, главное объективными данными подтвердить их достоверность и соответствующим образом задокументировать.

      Рекомендовал бы в ходе допроса указать о том, что Вам предлагали «забрать» свое заявление при вышеуказанных обстоятельствах.

      Я не могу с достоверностью утверждать о том, будет ли привлечено лицо, которое написало в отношении Вас заявление о краже золотых изделий к отвественности, так как данный человек возможно действительно полагает, что кража была на самом деле, как он пишет. В общем опять-таки — презумция невиновности.

  5. Валентина говорит:

    Здравствуйте, Денис! Я написала заявление в милицию о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос зам. главного врача больницы. Я два дня ходила в больницу сделать ЭКГ по направлению участкового терапевта. В первый не приняли -закончился прием (работают до 14 часов). Во второй-3 часа в очереди, мед.работники ушли на собрание, пришли через час, в 13610 и сели обедать, прямо в кабинете, куда пускают только в бахилах, (за счет пациентов). На мое возмущение зам.главного врача, то же в это время обедавшая, вызвала милицию и наплела, что я нарушаю общественный порядок и оскорбляла её. Милиционер не нашел в моих действиях состава преступления, свидетели подтвердили. Но я не обольщаюсь, в больницах круговая порука и найдутся лжесвидетели покруче. Но и оставлять безнаказанно такой беспридел просто нельзя. Постараюсь завалить больницу жалобами во все инстанции, просто уже нет никакой возможности получить медицинсую помощь. Врачи считают пациентов быдлом и не скрывают этого. Эта же зам.главного врача просто завалена жалобами, но выплывает и кровь портит тысячам людей.

    • Здравствуйте, Валентина.
      Не знаю конечно, к кому Вы фактически хотели обратиться с именем Денис, но из Ваших слов мне больше показалось, что все написанное больше похоже на крик души, чем на какой-то вопрос.

      От себя могу сказать: перспективы в уголовном деле по ст. 306 УК РФ в отношении указанного лица я не вижу, также как и смысла писать в одну и ту же больницу. Если уж и бороться за свои права и уважение к себе как к личности и пациенту (в чем я Вас полностью поддерживаю), то писать надо по конкретным обстоятельствам и сразу во все инстанции и по возможности с привлечением СМИ.

    • Юлия говорит:

      Валентина, в таких случаях я бы посоветовала Вам звонить в Горздравотдел. Возможно в разных нас. пунктах дело обстоит по-разному, но у нас в Оренбурге жалобы в этот отдел действуют на врачей чудеснейшим образом — проверено на себе.

  6. Валентина говорит:

    Прошу прощения, Сергей, что назвала Вас другим именем. Я инвалид гепертоник, была просто парализована наглостью и беспордонностью врачей и персонала больницы. Сегодня немного пришла в себя. Дело в том, что мне сейчас надо не за свои права бороться и уважение к себе как к личности, а сохранить остатки здоровья и опередить свору от травли. Вы дали мне дельный совет привлечь СМИ. Вот только мне необходима помощь как это сделать. Если сможете, помогите советом, пожалуйста. Обращаться к непробиваемым от медицины, гиблое дело, считаю, поскольку ужу имею опыт.
    Если интересно, я могу сообщить, что я уже обращалась во все инстанции, когда меня стирала в порошок та же врач, только три года назад она была моим участковым. Я просто попросила справку, о здоровье и противопоказаниях, в суд, а ответчиком была администрация местного самоуправления, которая в результате бездействия по устройству водоотведения от нашего жилища, лишила нас жилья, в результате многочисленных затоплений. Живем в таких условиях с 1999 года и приобрели заболевания астму, ортроз костей, от переживаний гипертонию и сердечную недостаточность. На обращения и жалобы в министерство здравоохранения, что нам с мамой участковый врач отказывает в мед. помощи по участку и обхамила, довела до криза, получила такие отписки, даже из страховой комрании, что стало страшно жить. Эта врач выбросила из кабинета и обхамила мою маму, пожилую женщину, ветерана ВОВ, Труда, пострадавшую от политических репрессий, инвалида (которая пришла за мед. помощью по своему участку) в отместку за то, что я обжаловала её противоправные действия. Я тяжело заболела от полученного стресса, за это время врач без моего участия, при помощи подруги судьи состряпали решение, с меня взыскали 5 тысяч рублей (я тогда получала социальную пенсию в 1300 рублей и не могла работать, взыскивали половину пенсии, когда не выдавали лекарства бесплатные с аптеки, их не было якобы, а лечение стоило 12 тысяч в месяц, в результате я не вылечилась и получила пожизненную инвалидность) моральный вред в защиту чести и достоинства. Свидетелей нашли, которых я никогда не видела. В кассацию я направила справки, что я не могла присутствовать на заседаниях, по причине болезни, не могла вставать с постели, что бы предоставить в суд доказательства своей болезни, распечатку звонков судье, но Вы знаете справедливый суд РФ. Жалобу приняли в Европейском суде. Я уже частично выиграла один суд там, теперь поняла, что надо исправить и дополнить в своей жалобе, и, надеюсь хотя бы судью накажут отставкой. Как получилось с судьей и председателем суда по вышеупомянутому делу. Я так устала защищать свои, моей мамы и дочери нарушенные права собственности в одиночку. Такое противостояние, как местная администрация и отдел судебных приставов, требует постоянной работы. Пенсия мизерная, юриста не наймешь. Покой мне только сниться. Сама себе удивляюсь, выиграла 6 судов без юридического и высшего образования, но так надоело бороться за процессуальные права, которые суд ни в грош не ставит, а приставы бездействуют годами. Мне бы только ссылки, может кто уже добился правды в борьбе с медиками и имеет опыт.

    • Скажите пожалуйста, Валентина, а Вы обращались с заявлениями в прокуратуру?

      Если нет, то настоятельно рекомендую это сделать, в том числе упомянув и о том, что фактически самостоятельно Вам трудно отстаивать свои интересы. А ведь у прокуроров одна из функций отстаивать интересы лиц, которые в том числе и по состоянию своего здоровья не могут должным образом отстаивать свои законные права и интересы.

      Насколько мне известно, к электронным обращениям на сегодняшний день достаточно серьезное отношение и должный контроль, поэтому не откладывайте и сразу же напишите вот сюда: интернет приемная Генерального прокурора РФ
      Мне думается, в вашей ситуации уже особо нечего терять и уж точно некого бояться.

      Аналогичным образом (через поисковик в интернете) попробуйте поискать контакты местных СМИ (газеты и телевидение) и связаться с ними, также посредством электронной почты или соз-вонившись по телефону (кого-то Ваша информация возможно не заинтересует вообще, а кого-то наоборот).

      Судя по Вашим описаниям, Валентина, уже пора перенимать у Вас опыт по борьбе с медицинскими работниками, поэтому, если хотите, то я готов разместить на страницах своего блога всю Вашу борьбу, нашедшую свое отражения на бумажных и электронных носителях в виде отдельного поста, ведь возможно это все будет полезно кому-то еще и параллельно найдутся люди, которые подскажут те ссылки, на которые Вы рассчитываете (хотя на мой взгляд, это должна будет и просто обязана сделать прокуратура после соответствующего обращения). Я на данный момент также Вам ничем не могу помочь, так как не знаю: чток онкретно Вы сделали, какие решения уже имеются и состоялись, а также, чего конкретно Вы хотите еще добиться.

      А вообще, я снимаю перед вами свою шляпу, пока есть такие люди, как Вы (готовые идти до самого конца, независимо ни от каких обстоятельтсв), для нашей страны еще не все потеряно. Вот только очень жаль, что грустные ситуации вынуждают это делать…

  7. Ольга говорит:

    Сергей, огромное спасибо за Ваш сайт и за эту страничку в частности. Буду привлекать «потерпевших» по 306 ст. СПАСИБО!!!!!!

  8. Ольга говорит:

    Здравствуйте, Сергей! С 3 января у нас шло судебное заседание по поводу оскорбления и нанесения легкого вреда здоровью в мировом суде. 12 июля вынесен обвинительный приговор, где обвиняемый должен выплатить моральный вред и судебные издержки, а также заплатить штраф в пользу государства. Но сегодня вызвали в милицию, дело в том, что он написал заявление об оскорблении и заведомо ложном доносе. Попытались договориться с молодым человеком, но он сказал, что уже нанял адвоката и не собирается идти на мировую. Что делать???

    • Здравствуйте, Ольга.

      Я бы порекомендовал не торопить события, а спокойно дождаться вступления в законную силу приговора, после чего уже ни один сотрудник милиции/полиции, а также осужденный и его защитник не смогут утверждать о том, что имел место быть заведомо ложный донос, так как обстоятельства, установленные судом и закрепленные во вступишим в законную силу решении суда считаются истиной по определению и не подлежат повторному доказыванию.

      Если кратко: если суд сказал, что виновен в преступлении, то так тому и быть. Соответственно, заявитель в полной мере доказал свою правоту и его заявление являлось правдивым.

  9. Марина говорит:

    Здравствуйте Сергей! Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация: против меня возбудили уголовное дело по ст.160 УК РФ(заявление писал мой бывший работодатель). Ему постоянно отказывали в возбуждении УД, но он заплатил кому надо(узнала от знакомых в ОМ) и дело возбудили. Ранее я тоже писала на него заявление по факту вымогательства(он через бандитов требовал с меня деньги и отобрал у меня машину), но мне отказали в возбуждении уголовного дела. Я жаловалась в прокуратуру, но так ни чего и не добилась. Кроме того из дела постоянно пропадают какие-нибудь доказательства(документы). Мне постоянно угрожают, но не на прямую, а через третьих лиц, прослушивается телефон и в милиции какой-то «важный дядька» постоянно ходит и просит за моего шефа у начальства. Все свидетели потерпевшей стороны (работники фирмы) рассказывают дружно одну и ту же историю, а свидетелей с моей стороны ни кто даже не вызывает для дачи показаний. У меня вопрос: что можно сделать в данной ситуации т.к. я опасаюсь того, что в суде будет именно так как того хочет мой шеф. Денег на хорошего адвоката у меня нет, а у моего шефа их целая армия. В какую инстанцию мне ещё пожаловаться, т.к. мне остаётся только писать заявления да жалобы. Спасибо.

    • Здравствуйте, Марина.

      Не очень приятно конечно читать Ваши строки, но принимая их за истину, остается Вам пожелать выдержки и не сдаваться в вопросе доказывания истины. Из рекомендаций могу сказать следующее:

      1. Все вышесказанное с приведением фамилий, номеров уголовных дел, дат и обстоятельств произошедшего (включая и заявление о совершении преступления в отношении вас) напечатать и направить в Интернет-приемную Генерального прокурора РФ (ссылка имеется в одном из моих ответов выше).

      2. Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Вас в судебном порядке.

      3. Составить ходатайство о допросе свидетелей с Вашей стороны и заказным письмом с уведомлением о доставке отправить его в адрес следователя, либо после составления любого из протоколов с Вашим участием написать данное ходатайство в нем собственноручно.

      Вот первоначальный список действий, которые бы я сам тоже выполнил в аналогичной ситуации.

      • Марина говорит:

        Здравствуйте Сергей! Огромное Вам спасибо за совет. Именно так и сделаю. По возможности постараюсь держать в курсе происходящих событий. Ещё раз спасибо.

  10. Алексей говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    У меня сложилась такая ситуация. Вызвали в ГАИ в отдел розыска, сообщили, что я скрылся с места ДТП, столкнувшись зеркалами с автомобилем Шевроле Нива (у меня седан Киа Серато). Причем владелец Нивы всем пытается показывать какие-то фотографии с мобильного телефона, на которых якобы видны царапины на моем зеркале. В ГАИ я естественно написал объяснительную, что в ДТП не участвовал и повреждений на автомобиле не имею. Инспектор осмотрел мой автомобиль и отправил на экспертизу, поставив перед экспертом два вопроса: 1) Определить было ли столкновение, 2) Совершалась ли мной покраска зеркала. Могу ли я в такой ситуации привлечь владельца Нивы к ответственности по 306 ч.3 .

    • Здравствуйте, Алексей.

      Скажите, а заявитель конкретно указал Ваши биографические данные как лица, совершившего преступление в своем заявлении?

      • Алексей говорит:

        Доброе утро.
        Нет, биографических не указано.

        • Я перспектив привлечения заявителя к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не вижу.

          • Алексей говорит:

            когда материал составляется о ДТП там биографических данных нет. То есть получается сейчас экспертиза как покажет, а я если не виновен, то этот человек выберет следующую «жертву» и будет кричать что ему зеркало поцарапали и так до бесконечности пока его не зароют где-нибудь :) . И еще вопрос, а на кого лягут в данном случае расходы по экспертизе и тд и тп.

            • По расходам: это не ваша головная боль, так как не Вы изначально оплачивали ее (это в том случае, если Вас впоследствии не признают виновным в совершении преступления. Но и тут оплатту необходимо будет произвести, если экспертиза проводилась на платной основе сотрудникам, ее назначившим и затраты на ее проведение будут отнесены к судебным издержкам).

              По «…кричать, что ему зеркало поцарапали…», то по всей видимости да, либо до тех пор, пока сотрудники правоохранительных органов действительно не захотят разобраться с заявителем с точки зрения нашего уголовного закона, а зная «любовь» практикующих работников к данной категории дел, этим вряд ли будут заниматься, гораздо проще в решении об отказе в возбуждении уголовного указать фразу примерно следующего содержания «…заявитель заблуждался о совершении в отношении него престуления…»

  11. Роман говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Такая история: моя теща является наследником по завещанию(завещатель умерла, осталась ее слепая сестра), на тещу написано заявление о том, что она, якобы, украла из квартиры 9000$, написано от имени слепой бабули(но видимо под диктовку «сердобольных соседей», имеющих виды на ее жилплощадь и с целью, чтобы теща отказалась от наследства), участковый вызывал ее и опрашивал уже. Подскажите, стоит ли заявлять о ложном доносе, если да то на кого: слепую бабушку или соседей, которые надоумили ее об этом заявить. И еще, можем ли мы узнать заведено уголовное дело или не заведено и как. Заранее, Спасибо! Извините за беспокойство.

    • Здравствуйте, Роман.

      1. Действуйющий УПК предписывает при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела принимать решение в отношении заявителя по ст. 306 УК РФ.
      2. Соответственно, если в отношении Вашей тещи будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и не будет принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя, то маловероятно, что кто-то в последующем примет решение о возбуждении уголовного дела, так как если решение об отказе в возбуждении уголовного дела никто не отменит как незаконное, то оно истинно, и соответственно, заявитель не имел умысла на завеодо ложный донос.
      3. О возбуждении уголовного дела, если оно возбуждено в отношении конкретного лица (в Вашем случае в отношении тещи), то обязаны уведомить незамедлительно. На практике, в лучшем случае отправкой письма и далеко не всегда в день возбуждения дела, поэтому не ленитесь и надоедайте статистической группе органа, в котором проводится разбирательство с постоянными просьбами узнать решение по заявлению.

  12. Андрей говорит:

    Доброго времени суток! Я работаю в одной частной торговой конторе, и случилось так, что мне пришлось потделать пару сверок с клиентами (печати сделаны с помощью цветного принтера, подписи поставил сам) что бы не задержали зарплату. Трудового договора, между мной и этой конторой, нет. Менеджер грозит написать на меня заявление. У меня вопрос: понесу ли я уголовную ответственность в случае обращения моего менеджера в органы?

    • Здравствуйте, Андрей.

      Не исключаю варианта привлечения Вас к уголовной ответственности, все зависит от того, какие конкретно документы Вы подделывали и какой при этом был умысел.

  13. Светлана говорит:

    Добрый день, Сергей!
    Очень интересный блог.
    Возможно, что вы знаете ответ и на мой вопрос.
    На меня, маму и умершего 10 лет назад человека были принесены с почты листочки Извещения на заказные письма, на которых было написано — «из суда». Мы в этот момент были в отъезде, листочки извлекла из почтового ящика соседка. Когда я пришла на почту, на почте ничего не нашли, сказали, что судебные они не держат больше двух недель, отсылают обратно. Как и где мне узнать, какие это суды и что они от нас хотели? В Преображенском суде по месту жительства в канцелярии наших с мамой фамилий не нашли.

    С уважением, Светлана

    • Здравствуйте, Светлана.

      В настоящее время я не готов помочь Вам. У меня был в практике подобный случай (из-за занятости на работе не успел получить судебную повестку и как следствие, в отношении меня впоследствии было вынесено заочное решение) и я изучал нормативную базу по данному факту с составлением претензии в адрес почтового отделения связи. К сожалению, ссылок на нормативные источники под рукой сейчас нет и не готов с достоверностью утверждать, что сейчас не изменился порядок в этой части, но насколько мне помнится, то почтовые отправления только через 1 месяц должны отправляться обратно адресату (независимо от того, кто был отправителем).

      Однако, из-за сложившейся судебной практики, судебные повестки гражданам доставляются очень долго, в связи с чем было предложено внести изменения в действующий правовой акт, который бы срок хранения почтовых отправлений из судов сократил. Согласно данной рекомендации, руководство «Почты России» издало свой нормативный акт с указанием сократить срок хранения судебных почтовых отправлений до 1 недели, который шел в противоречие в федеральным нормативным актом.

      Если есть желание, то в Интернете Вы наверняка найдете исчерпывающую информацию по данному поводу, однако вряд ли это поможет достоверно установить орган, из которого поступало почтовое отправление, раз в почтовом отделении не могут помочь с этим вопросом.

      Подумайте, по какому поводу Вас могли вызывать, как вариант: не уплаченный налог на имущество, спор о наследстве с третьей стороной, может это поможет установить суд, из которого приходило извещение.

  14. Светлана говорит:

    Да, заочные решения это очень плохо.
    Вам огромная благодарность за этот блог!

    • Кому как.
      Я не думаю, что судьи, которые выносят заочные решения очень переживают по данному поводу.
      За слова благодарности спасибо.

  15. Андрей говорит:

    Здравствуйте, Сергей! У меня такой вопрос: гражданский муж моей сестры украл у неё золотые украшения и сдал их в ломбард по чужому паспорту (!), как и почему работники ломбарда приняли золото по чужому паспорту остаётся только догадываться, вопрос в том, сможет ли моя сестра, обратившись с заявлением в полицию, что-то «догнать»? Если в Вашей практике было что-то подобное, поделитесь опытом, пожалуйста. Спасибо.

    • Здравствуйте, Андрей.

      После принятия решения о возбуждении уголовного дела, сотрудники полиции должны будут выйти с ходатайством в суд о производстве выемки в ломбарде и изъять золотые изделия. Если они конечно к тому моменту еще не будут переплавлены, так как зачастую более 1 месяца принятые ювелирные изделия не хранятся.

      Если кратко, то если будет принято решение о возбуждении уголовного дела, то вполне вероятно, что часть или все похищенное имущество будет возвращено.

      Однако в указанной ситуации (виновное лицо является сожителем потерпевшей) я не думаю, что решение о возбуждении уголовного дела будет принято оперативно, так как они по всей видимости ведут совместное хозяйство и «виновник» по всей видимости считает, что вправе распоряжаться ювелирными изделиями. Подобные заявления не любят, так что не рассчитывайте на полное понимание проблемы в полиции и оперативное реагирование.

  16. Андрей говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Спасибо огромное за оперативную консультацию. По-моему проще будет разобраться с ним, как говорится «по-мужски». Если не получится, то пусть сестра пишет заявление, хотя вернуть вряд ли что-то получиться, т.к. времени прошло больше двух месяцев. Ещё раз спасибо.

  17. Ольга говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Подскажите, если уголовное дело частного обвинения по ст.116 УПК РФ будет прекращено по пп.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления), то судья должен принять решение против заявителя по ст.306 УПК самостоятельно или для этого необходимо заявление бывшего обвиняемого?

    • Здравствуйте, Ольга.

      По первому вопросу: нет, так как заявитель мог заблуждаться в части совершения в отношении него преступления. Да и сами судьи практически никогда не выходят с инциативой о возбуждении уголовных дел как по ст. 306, так и по ст. 307 УК РФ.

      Второй вопрос: совершенно верно, это может быть расценено судом как отказ от обвинения, но совсем не обязаьтельно, что это произойдет после первой же неявки.

    • Никита говорит:

      Здравствуйте Сергей, у меня к Вам такой вопрос,раз одним человеком было подано на меня заявление о якобы моем избиении его,но после двух слушаний в суде у мирового судьи, этот человек перестал приходить в суд,т,к, узнал, что я в этот день был на работе(есть справка с места работы),и мировой суд закрыл дело, тогда я в свою очередь подал на него в суд возместить мне моральный и материальный вред, но сколько его не предупреждали и письменно и по телефону, но в суд он не являлся,тогда провели без него и я выиграл этот процесс,потом я подал на него в мировой суд уже по ст,306, но он и в этот суд не являлся и судебные приставы не смогли его доставить в суд,тогда мировой судья уговорил меня это дело закрыть в пользу ст,129(кажется она за лже-свидетельство),и отправили материал в нашу милицию, но они не могут застать его дома(он в глазок видит,что пришли с полиции и дверь не открывает),и полиция каждый раз отправляет мне и в прокуратуру(я несколько раз писал в прокуратуру) что допросить нет возможности а значить и нет состава преступления, а недавно я еще раз ходил в прокуратуру,но в прокуратуре мне пожаловались на свою беззубость, нет у них возможности на кого-то надавить, не подскажите, что мне дальше можно предпринять?

      • Здравствуйте, Никита.

        Интересные Вы вопросы задаете, несколько правоохранительных органов не могут решить Вашу проблему, а тут я возьму и решу ее.

        Попробуйте один из законных методов в подобной ситуации: обжаловать бездействие каждого органа в отдельности вышестоящим руководителям по всей вертикали до самой Столицы нашей Родины, указав при этом, что Вы сами лично видите как преступник спокойно разгуливает по улицам, а никто его не может задержать и ничего предпринять (если это конечно же соответствует действительности).

        • Никита говорит:

          Сергей, спасибо Вам за ответ!

  18. Ольга говорит:

    Извините, Сергей, сразу второй вопрос. Правильно ли я вас понимаю, что, если обвинитель по делу частного обвинения не прийдет на заседание суда без уважительных причин, то дело автоматически закрывается?

  19. Ольга говорит:

    Спасибо большое за ответ, Сергей! Только как можно заблуждаться в том, что тебя избили, когда этого не было и нет ни одного факта это подтверждающего. Другое дело, что судьям лишний раз напрягаться не захочется! Ещё раз спасибо! Нам юридически неграмотным очень важно, что есть такие люди как Вы, которые могут вот так просто подсказать!

    • Не совсем так, Ольга.
      Согласно ст. 90 УПК РФ следует, что «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

      И даже несмотря на то, что в продолжении этой статьи указано: «При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле» судьи очень стараются лишний раз не выступать в роли обвинителей (это лично мое мнение).

      Если более понятным языком, то если судья по своей инициативе начнет инициировать проведение проверок и возбуждение уголовных дел в отношении заявителей или свидетелей, то фактически, на практике, он предрешает исход досудебного производства по такому делу. Любое должностное лицо возьмет за основу доказывания именно вступившее в законную силу решение суда и не будет ничего выдумывать и проверять какие-либо доводы, особенно если эти материалы «прилетят» непосредственно из суда.

      За слова благодарности отдельное спасибо, значит не зря я трачу столько своего времени.

  20. елена говорит:

    здравствуйте,Сергей.У меня сложилась такая ситуация,поздно поняла,раскаиваюсь.мой бывший сожитель должен мне денег немаленькую сумму(73.тыс.).подруга уговорила написать заявление в милицию.мол она дала мне на хранение деньги в размере(50.тыс.),а так-как ключ от квартиры был ещё у бывшего,то деньги пропали.я долго не решалась.подруга настояла.через неделю вместе с ней я написала заявление.душа была не спокойна.в милицию тягали каждый божий день.через два дня я не выдержала,пришла к подруге и сказала,что пойду в милицию с чистосердечными признаниями.так и сделала.пришла во всём призналась.уголовное дело ст.158 в возбуждении отказали,но теперь ст.306.что делать незнаю.боюсь,а у меня несовершеннолетняя дочь.да и подруга всё переворачивает,якобы это я задумала.но у меня и мысли такой не было.что делать?помогите.

    • Здравствуйте, Елена.

      Каким именно способом по Вашему я должен оказать помощь?

      Фактически, Вы совершили заведомо ложный донос. Консультировать о том, как избежать привлечения к уголовной ответственности на данный момент я не готов. Однако, в любом случае я жму Вам руку за то, что нашли в себе смелости признаться во всем.

  21. Игорь говорит:

    Здравствуйте Сергей!
    Веду дело в Арбитражном суде. На предварительном заседании сделал заявление о фальсификации доказательства (ст. 161 АПК РФ) в виде письменного заявления по следующим причинам: представления другой стороной копии документа и не представление данного доказательства (протокола об исключении) в другом ранее рассмотренном арбитражным судом деле между теми же сторонами и касающимися одного периода времени. Ввиду представления другой стороной указанного оригинала документа и учитывая что данный документ не имеет ни какой юридической силы в виду его недействительности планирую отказаться от указанного заявления. Маленький нюанс — в исходе данного дела заинтересованы первые лица региона.
    Вопрос 1: Возможно ли привлечение меня к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
    Вопрос 2: Известна ли Вам практика привлечения за заведомо ложный донос в случае если в арбитражном процессе не подтвердилось заявление о фальсификации (как правило это почерковедческая экспертиза определяет).

    • Здравствуйте, Игорь.

      К сожалению, на сегодняшний день я не очень силен в АПК и практика по подобным делам мне неизвестна, осваивать это направление на данный момент нет острой необходимости.

      Если же подобные действия рассматривать применительно к ст. 306 УК РФ (без учета норм АПК, в котором я не владею вообще на данный момент, а там могут содержаться по данным фактам какие-либо специальные нормы), то следует, что при обращении с заявлением по всей видимости, Вы заблуждались относительно факта совершенного преступления, который сами же и признали до наступления каких-либо действий со стороны должностных лиц, к тому же изначально Вы не обратили внимания на то обстоятельство, что представленный документ доказательством являться не может. В такой ситуации я сомневаюсь в перспективности возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

  22. Елена говорит:

    Добрый вечер Сергей!
    Очень интересная информация. У меня к вам вопрос по теме. Бывшая жена моего друга возбудила в отношении него дело частного обвинения по ст. 130 УК РФ. свидетели только её родители. Мой друг записывал телефонные разговоры с ней и в одном из разговоров она прямо сказала что сделала это с целью повлиять на него при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества. Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306 ложный донос? есть запись с её разговором.

    • Здравствуйте, Елена.

      Говорить о возможности возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ возможно будет только после прекращения уголовного дела по ст. 130 УК РФ. До тех пор, пока суд не примет свое решение, ни один сотрудник не решится брать на себя ответственность о принятии решения о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. Максимум, что будет сделано, так это все материалы направят для приобщения к основному уголовному делу.

      Доказывайте невиновность в суде и только после этого решайте вопрос по ст. 306 УК РФ.

  23. Надежда говорит:

    Здравствуйте Сергей,я работаю в Макдоналдсе, и в мою смену у девушки украли мобильный. я узнала об этом через 2 дня, так как была выходная, за это время мне никто не позвонил. Сегодня позвонила подруга и сказала, что все думают что это я (телефон нашли в реутово в палатке, парня задержали -но продавца или тот кто отдавал не ясно -возможно это один человек)и этот человек сказал, что телефон ему передала девушка с темными волосами, работает в маке и живет в кожухово-он описал меня -я единственная из работников с темными волосами, проживаю в том же месте,по камерам видно, что я заходила как и остальные и выходила из раздевалки(одна в раздевалке не оставалась),но слова этого парня делают меня виновной-имени он не называет, как мне сказали,и я подумала раз он так меня знает, значит мы знакомы и есть контакты, ведь если бы я действительно украла б телефон, я бы позвонила ему чтоб продать или отдать телефон-и мы нашли c другом выход провести детализацию его и моих звонков, там ведь могут обнаружить что я не звонила и даже незнаю этого человека и могут найти номер настоящего вора(хотя люди которые мне верят говорят меня подставили кто то рассказал в кратце обо мне)получается на меня донесли.если симкарту и звонки этого человека проверят и найдут вора я со спокойной душой уйду, очистив свое имя, но а вдруг он из тех кто меняет симкарты что в этом случае я могу сделать?ведь доказательств не будет.боюсь лицо он мог мое видеть так как настоящий вор мог показать на меня,помогите пожалуйста!!

    • Здравствуйте, Надежда.
      Во-первых, выясните точное время совершения преступления (период времени) и постарайтесь точно вспомнить, где находились в это время поминутно и имели ли доступ в помещение, откуда был похищен телефон.

      А вообще, одних показаний потенциального обвиняемого явно маловато для привлечения Вас к уголовной ответственности, особенно с учетом того, что одна в помещении Вы не находились. Если события будут развиваться не в Вашу пользу, напишите мне через форму обратной связи, подскажу что еще можно сделать.

  24. Сергей говорит:

    Здравствуйте, Сергей! В мае этого года тесть взял моего старшего сына (7 лет) в гости с ночевой. После того, как супруга привела его обратно, теща позвонила в милицию и рассказала о том, что я избил своего сына ремнем. Дело вела следователь по делам несовершеннолетних. При опросе сына к моему удивлению он начал говорить следователю о том, что я его избиваю. На медосвидетествовании у него нашли синячек. Пытаясь поговорить с ним о том почему он так говорит, зачем обманывает и что было там, когда он был в гостях он сказал «бабушка запретила тебе говорить». Поговорила с ним супруга и оказалось бабушка пообещала ему игрушку (автомат) и если он не скажет так то и так то автомата ему никто не купит. Следователь сына повторно опросила, узнав всё это, дознавателю дело не передала, написала отказную. Сразу не стал писать заявление — пожалел тещу. Сейчас она нам вообще житья не даёт, но это длинная история. У меня вопросы такие: не прошел ли срок подачи заявления о ложном доносе? Есть ли перспектива этого дела? Куда, в моём случае, писать заявление? С Уважением, Сергей.

    • Здравствуйте, Сергей.

      Насколько я понял, Ваша теща не предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в связи с чем, крайне маловероятно, что сотрудники полиции захотят возбуждать уголовное дело по данной статье.

      По второму вопросу: даже в том случае, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Вашей тещи, никто не вправе Вам запретить обращаться с заявлением, на это мной уже неоднократно указывалось в комментариях. Рекомендую ознакомиться с моими постами и комментариями к ним «Как забрать заявление из милиции» и «Прекращение уголовного дела частного обвинения» если же и после этого вопросы останутся, то задавайте их.

  25. Денис говорит:

    Здравствуйте сергей. Раз уж тема вышла за рамки ст.306, задам еще вопрос. Наконец то добился возбуждения уголовного дела (кстати не без помощи прокуратуры). Вопрос следующий: Могу ли я (потерпевший) ходатайствовать о заключении подозреваемого под стражу (обосновать возможным давлением на свидетелей, не проживанием по прописке и т.д) или это могут делать только органы? Дело возбудили по хулиганству.
    Есть аудио запись где подозреваемый угрожает меня убить, но если честно разбирать ситуацию, то это больше оборот речи чем угроза. Исходя из этого и Вашей практики какие шансы добиться «угрозы убийством»?
    Спасибо. Успехов в начинаниях.

  26. Зинаида говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Меня затопили соседи сверху. Договорились устно, что не буду подавать на них в суд если они быстро заплатят хотя бы половину ущерба -20 т.р.. Почти три месяца они водили меня за нос, отдали 10 т.р. и сказали, что больше платить не будут и вдруг написали заявление в милицию, что я вымогаю с них 10 т.р. Уастковый во всем разобрался,написал им отказ. Могу ли я теперь привлечь их по 306 ст.УК и взыскать с них моральный ущерб в сумме — 50 т.р.

    • Здравствуйте, Зинаида.

      При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас, участковый был обязан принять решение и по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя. Наиболее вероятно, что в отношении заявителя было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. До тех пор, пока первоначальное решение участкового не будет отменено, крайне маловероятно, что кто-то будет принимать иное решение (возбуждать уголовное дело). Практически любой адвокат средней руки Ваши доводы о ЗАВЕДОМОЙ ложности заявления разобъет.

      С практической точки зрения: перспектив возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ практически нет, только потратите время, нервы как свои, так и сотрудников полиции, прокуратуры, возможно и суда, а результат сомнителен. Я бы не заострял в дальнейшем внимания на данном эпизоде. Также рекомендую ознакомиться с моими постами: «Как забрать заявление из милиции» и «Прекращение уголовного дела частного обвинения» если же и после этого вопросы останутся, то задавайте их.

      В части компенсации морального вреда: попробуйте в порядке гражданского судопроизводства. Вот только на практике суды моральный вред возмещают в таких суммах, что смешно даже говорить об этом. На практике я не слышал ни об одном подобном судебном решении. Да и опять же, фактически в суде придется доказывать заведомую ложность заявления и обоснованность заявленных исковых требований.

  27. сергей говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Приехав с дачи, обнаружил в своем почтовом ящике постановление мирового судьи о рассмотрении уголовного дела частного обвинения по заявлению моей соседки по лестничной площадке в отношении меня по ч.1 ст.130 УК РФ. Не был извещен ни о возбуждении, ни о дате, времени. месте рассмотрения. Оказывается, даже принимались меры по моему принудительному приводу, однако доставлен не был. В результате, дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Могу ли я привлечь соседку к ответственности по ст.306 УК РФ? Есть свидетели, которые могут подтвердить, что ни оскорблений, ни прозвищ, ни ненормативной лексики в моем разговоре с ней, на который она ссылается, не было. Заявление написано из чувства мести.

    • Здравствуйте, Сергей.

      Теоретически да, конечно.
      Однако практически – далеко не факт. Я уже много раз указывал о том, что для решения вопроса о возбуждении данной категории дел необходим прямой умысел на ЗАВЕДОМУЮ ложность заявления, чего может и не быть в приведенной Вами ситуации. То есть заявительнице, к примеру, могло послышаться о том, что Вы ее оскорбляете, поэтому-то она и обратилась с заявлением.

      Если более прямо и откровенно: даже если Вы и захотите предпринять активные действия по данной части, крайне маловероятно, что сотрудники полиции Вас поддержат в этом, прежде всего с учетом реалий наших Законов (часто вообще начинаешь задумываться, а кто их придумывает)…

      • сергей говорит:

        Сергей, спасибо за откровенный ответ, успехов и удачи вам!

        • Спасибо за Ваши слова поддержки.
          Не забывайте про мой блог, в случае необходимости обязательно заходите и порекомендуйте своим друзьям.

  28. Марианна говорит:

    Доброго здравия, Сергей! у меня вот какая ситуация: мой бывший (общались с мая по август) в середине июля одолжил у меня ноутбук для пользования на 3 -4 дня, дальнейшая судьба моего имущества увы неизвестна, есть подозрения, что компьютер продан для решения своих финансовых проблем бывшим(( в начале августа выехал в другой город после чего в течение всего августа пыталась «по-хорошому» буквально выпросить по телефону возвратить мне мое имущество,обещался что по приезду отдаст. когда дело дошло до серьезных разбирательств (звонили ему из ровд сотрудники меня опрашивавшие, но не желающие принять заявление сразу, а для меры «профилактики» предложившие прозвонить «припугнуть») стал отказываться от того что вобще его брал (!!) . В отд. дознания мне отказали (устно) в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления (для мошенничества сказали не хватает «умысла», хотя, по-моему, утверждать «за так» что человек в голове умышляет — сбыть на сторону или честно отдать потом — не возможно, также сказали мне, что писать заявление на бывшего будет черевато затем последствиями по «заведомо ложным» в отношении уже меня и их (!) (хотя при чем тут они , я ж подписываюсь за заявой — не понимаю) и поэтому как говорится «идти с миром, девушка, и проглоти обиду».. вопросы: 1) действительно ли возможно возбудить уголовное по такому вопросу?
    2) если мне будет отказано в возбуждении (что тоже результат — с их справкой с моим адвокатом через гражданский взыскивать будем) не возникнет ли у бывшего «соблазна» накатать уже на меня «за ложное»??
    заранее спасибо Вам!
    П.с. осложняет возможно дело то, что от бывшего сейчас на 5 месяце, когда он «смотал удочки» была на 3-м уже (( и они соответственно могут давить на то, что я будто «обижена, вернуть хочу любыми путями» (его слова). Хотя реально хочется просто СПРАВЕДЛИВОСТИ!

    • Здравствуйте, Марианна.

      С практической точки зрения в подобной ситуации действия Вашего бывшего спутника возможно квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата вверенного виновному имущества), однако, чтобы это доказать, надо будет изрядно попотеть.

      За заведомую ложность заявления переживать не стоит. Сотрудники полиции (да и я тоже по правде говоря) очень не любят подобную категорию дел (все, что связано с межличностными отношениями), так как впоследствии зачастую всем становится друг друга жалко, все друг друга прощают, а с материалами и уголовными делами сотрудники потом разбирайтесь как хотите.

      При этом, не принимать заявления никто не имеет полномочий. Более того, сотрудников полиции, отказывающихся регистрировать Ваше обращение, возможно привлекать как минимум к дисциплинарной ответственности. Я никогда не позволял «спускать» заявления в корзину и «отправлять с миром» заявителей, все должно быть по форме зарегистрировано и все действия сотрудников должны проводиться строго в соответствии с УПК РФ (осуществленные звонки сотрудников, формально возможно квалифицировать как злоупотребление или превышение должностных полномочий).

      Возвращаясь к теме ноутбука: тут еще немаловажно, проживали ли Вы совместно, в последнем случае «предмет преступления» может быть расценен как совместно нажитое имущество и соответственно распоряжаться им имели право как Вы, так и сожитель.

      Если же Вам очень хочется, чтобы хоть что-то сдвинулось с «мертвой точки», то копируйте документы, подтверждающие право собственности на ноутбук, составляйте заявление с подробным изложением всех обстоятельств произошедшего и несите в дежурную часть, потребовав при этом талон-уведомление, где будет указан номер регистрации сообщения.

  29. алексей говорит:

    здраствуйте Сергей. Вы бы не могли мне подсказать, что мне грозит.
    вечером, после небольшого банкете возвращался домой в нетрезвом виде. Возле подьезда неизвестный «дернул» телефон из кармана. Я пытался его задержать, но у меня ничего не вышло. Заявление подавать не хотел, но коллеги по работе можно сказать уговорили. Подал только через три дня. Завели уголовное дело по статье-грабеж. Через несколько дней приехали опера. Отвезли в отделение и показали мой телефон. Опер рассказал что в ходе розыскных мероприятий изъяли мой телефон у соседа этажом ниже. Он дал показания, что телефон нашел возле подъезда и у него есть свидетели, которые это могут подтвердить. Так же они нашли свидетелей, которые видели, что я заходил домой в состояние алкогольного опьянения и никакого человека у меня за спиной не было. В общем сказали мне чтобы я написал чистосердечное признание о заведомо ложных показаниях так как я доказать ничего не смогу, а если в суде это тоже мне докажут-это будет еще хуже. а так отделаюсь штрафом. В общем так и пришлось писать заявление о чистосердечном признании. Дознаватель сказал, что мне светит Ст.306 часть 1 УК РФ. Что мне грозит и какой штраф я могу получить. Адвокат вообще сказал, чтобы я отказался от этого заявления, но почему то он оказался у меня в самый последний момент, когда я уже подписал все бумаги, сделали «портрет» как на преступника и даже «откатали» пальцы (отпечатки). в общем сделали все как на настоящего жулика. Теперь сижу и думаю, что мне грозит на самом деле за ложные показания. ведь мне не верят, что неизвестный был и я его даже догонял, но не могу опознать же человека со спины. да и домой возвращаться надо не одному, а сразу брать с собой ораву — чтобы доказать смог.

    • Здравствуйте, Алексей.

      Я сторонник правды, поэтому если было все именно так, как Вы описали, то не следует соглашаться со всем, что предлагают (особенно, если это противоречит действительности). Настаивайте на своих первоначальных показаниях, требуйте проведения очных ставок со всеми свидетелями и соседом. Также не лишним будет обратиться с жалобой на действия сотрудников полиции в прокуратуру с подробным изложением своих доводов. На адвоката особо не рассчитывайте.

      Что касается наказания, то посмотрите вот здесь: ст. 306 УК РФ.

  30. Владимир говорит:

    Этой ночью произошло ДТП с участием моей машины. Виновник ДТП (не я) был без страховки. Договорились разобраться на месте, сумму обозначили в 30 т.р. Денег у него не было, посему он написал обязательство вернуть не позднее сегодняшнего дня указанную сумму и отдал свои права и тех.паспорт. машины в качестве гаранта.
    Вопрос. Если виновник дтп не сочтет нужным возвращать деньги, какие мои дальнейшие действия и как можно «подстраховаться» ?
    Мне рекомендовали, в случае отказа в выплате и подаче виновником заявлении о краже/пропаже документов указанных выше, написать в полицию заявление о заведомо ложном доносе и прикрепить его расписку. Правильно ли такое действие и как лучше поступить в таком случае.

    • Здравствуйте, Владимир.

      Страховаться надо было вызовом сотрудников ДПС на место ДТП. В настоящее время между Вами и виновником ДТП имеются гражданско-правовые отношения в виде долговой расписки последнего, в связи с чем и взысканием придется заниматься через суд.

      Смысла обращаться с заявлением о заведомо ложном доносе в отношении заявителя не имеется, так как данное заявление либо будет приобщено к тем же материалам проверки, либо будет принято иное решение, но точно такое же, какое было принято в отношении заявителя (виновника ДТП) в рамках его материала проверки.

  31. володя говорит:

    Здравствуйте, Сергей. У меня был суд по спорному участку земли с соседями. Суд и соответственно землю я выиграл. Соседка подала на меня заявление в следственный отдел о фольфисикации акта согласования границ с соседями.В акте была описка в дате 2003 вместо 2009. В взбуждении уг. дела ей отказали. Соседка подала жалобу в суд на решение следователя. Я, был вызван в суд как заинтересованное лицо. Суд оставил жалобу без удовлетворения. Соседка подала аппеляцию в краевой суд. Краевой Суд вынес решение — аппеляцию без удовлетворения. Могу ли я подать заявление по ст 306 УК РФ на соседку и требовать возмещение затраченого времени в суде (был целый день в суде, потерял раб. день), а также понесенный моральный ущерб.

    • Здравствуйте, Володя.

      1. У меня создалось впечатление, что соседка просто-напросто заблуждалась относительно совершения преступления, так как формально исправления имелись на самом деле.
      2. Не знаю как в других регионах, но в Хабаровске моральный вред возмещают в сумме примерно до 2000 рублей. Вот теперь и подумайте, стоит ли овчина выделки? Особенно с учетом п. 1.
      3. С заявлением Вы обратиться можете. Однако я перспектив на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ не вижу.

  32. володя говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Исправлений на акте нет. Как было написано так и есть. Более того акт к производству по оформлению земли не был принят, сменилась форма бланка. На суд акт предьявлен как доказательство ,что у нас шло межевание, но небыло закончено. Земля дана нам в 1994г но участок без границ.Соседка (через 3 двора) оформила документы раньше нас.При этом присоеденила к своим 2 соткам наши 4.5 сотки. Построила киоск и сьезжать не собирается. Земля нам досталась по наследству. Прошли уже 4 уг. суда. А она на нас еще заявы пишет. И врать при этом не стесняется.
    ЧТО ДЕЛАТЬ???

    Зарание спасибо.

    • Володя, Вы сами дожны для себя решить, что делать.

      Я Вам описал вероятное окончательное решение, которое может быть принято по Вашему заявлению. Решать Вам, и только Вам.

  33. Михаил говорит:

    Здравствуйте, Сергей ! Я выиграл суд по взысканию неосновательного обогащения. С ответчика взыскали суммы(более 3 млн.) за чистовую отделку дома. У меня имеются договор подряда, смета, акт выполненных работ, акт осмотра дома, квитанции об оплате от фирмы, выполнявшей ремонт. Во время процесса ответчик оказывал давление на представителей фирмы, имеются заявления в милицию и прокуратуру от фирмы о незаконности проверок ОБЭП, обещанных ответчиком, об оказании давления. В конце концов фирма отказалась подтверждать факт проведения работ и на суде заявила, что документы сделала по договоренности со мной, хотя мы до проведения работ даже знакомы не были. Суд признал доказательства(документы с фирмой) недопустимыми, но постановил взыскать деньги в мою пользу. Ответчик подал на меня по ст. 159 и ст. 303 УК, в возбуждении которых ему было отказано полтора года назад, он обжаловал отказ, но все равно отказали. Ответчик сам условно осужден по ст.159 ч. 4 УК. В этом году он написал президенту и меня снова начали таскать в Следственный комитет по ст. 303 из-за признания судьей доказательств недопустимыми, но судья же рассматривала то, что заявления в милицию, прокуратуру и документы от фирмы противоречат их же показаниям в суде. Свидетели мною уже представлялись по прошлым заявлениям ответчика в органы, теперь я даже не знаю, где их найти.У меня вопрос — как защищаться от обвинений, если фирма и ответчик сговорились, и стоит ли мне написать на них заявление о ложном доносе. Фирма в своей бухгалтерии ничего не провела, не имела лицензии на строительство, но у меня есть доказательства(определения арбитража), что в тот же период ею проводились аналогичные работы. Спасибо.

    • Здравствуйте, Михаил.

      Я постоянно пишу о том, что каждый имеет право обратиться с подобным заявлением. Однако я бы порекомендовал «пойти » аналогичным путем и обратиться с соответствующими заявлениями и жалобами по всей вертикали власти и вопросом, когда же в отношении Вас прекратят домогательства, тем более, что аргументы весьма весомые – вступившее в законную силу решение суда.

      Возможно имеет смысл подключить и СМИ. Не так давно один наш местный предприниматель выступил по ТВ о давлении со стороны правоохранительных органов и органов власти (открыл магазинчик и снизил цены в небольшом населенном пункте по отношению к конкуренту), а через несколько дней на сайте Хабаровской краевой прокуратуры уже красовалась новость о том, что начато проведение проверки по данному факту.

  34. Михаил говорит:

    Спасибо за ответ. Сегодня вроде нашел взаимопонимание со следователем, принес ему более 30 документов в подтверждение своей правоты и заявление по ст.306. Это была первая встреча, но следователь сказал, что подумает, как сделать так, чтобы прокуратура больше не возвращала отказ на доследование. Этот ответчик — личность в Следственном комитете известная, всех уже достал. От меня тоже находятся в органах заявления на ответчика по ст.ст. 159, 199.2 — по этим статьям получены письма, что усматривается состав и передано по подследственности, по ст. 177 через суд отменили постановление об отказе, по ст.303, 309 и ст.306 сегодня был в СО СК , вроде тоже есть надежда. » Дорогу осилит идущий». Скоро 4 года борьбы будет. Дай Бог сил и удачи.

    • Это большое дело, когда с работником, рассматривающем материал проверки удается найти взаимопонимание, основанное на нормах Закона, не забудьте потом в адрес регионального руководителя направить благодарственное письмо в отношении данного сотрудника с просьбой поощрить, такие кадры надо беречь, сейчас их месяц от месяца все меньше и меньше остается.

      Если не затруднит, то держите меня и всех читателей в курсе событий, может быть даже поделитесь копиями документов для размещения на страницах блога (после редактирования всех идентифицирующих данных), что безусловно потом поможет и еще кому-то осилить подобный тернистый путь в поисках правды и справедливости.

      Удачи, Вам, Михаил.

  35. Геннадий говорит:

    Здравствуйте, Сергей.
    Помогите пожалуйста разобраться с ситуации сложившейся со мной. Дело в том, что я около двух лет решил заняться оптовой продажей канцелярских товаров. Для этого попросил свою супруга (мы жили гражданским браком) открыть на себя ИП. Совместно с ней мы это сделали. Всеми делами занимался я. Она сидела дома с ребенком. В конце августа мы поругались и расстались. И как раз в этот период поступает на ее расчетный счет 100000 руб. предоплата за товар. Так как печать и чековая книжка находились у меня (она мне не задолго до ссоры оставила ее с подписанными 4-мя чеками) я осуществил безналичный платеж за часть заказанного товара. Остальную часть денег я снял по чеку, боясь что она заберет все деньги себе и не рассчитается с поставщиком. Когда она потребовала печать и чековую книжку ей вернуть, я вернул. Но как только она узнала, что я часть денег снял, а частью оплатил товар, она пошла в банк и написала жалобу, что якобы утеряла чековую книжку, и что кто-то снял деньги. Ей в банке объяснили, что все деньги были сняты без нарушения. Тогда она подала заявление в полицию о том, что я якобы украл у нее чековую книжку и незаконно снял деньги.
    Теперь мне грозит ст. 159 УК Мошенничество (так по крайне мере говорит следователь).
    Вопрос: могу ли я привлечь ее (супругу) по ст. 306 Заведомо ложный донос. Ведь книжку не крал, а она сама мне ее дала. Она любым способом хочет мне навредить.
    Спасибо большое что выслушали. С Уважением Геннадий.

    • Здравствуйте, Геннадий.

      Формально возможно предположить, что в Ваших действиях действительно усматривается состав преступления. В свою очередь, гражданская супруга могла заблуждаться относительно неправомерности снятых денежных средств и осуществленных переводов, ведь на момент обращения с заявлением она могла и не знать, что фактически денежные средства Вы не похищали.

      Сомнительно как привлечение Вас к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, так как в описанной ситуации, Вы фактически совершали действия, направленные на исполнение гражданско-правовых обязательств по действующим договорам и не имели умысла на хищение денежных средств, так сомнительно и привлечение супруги по ст. 306 УК РФ.

      Лучше всего найдите общий язык, очень неприятно, когда не чужие друг другу люди начинают втягивать в свои междоусобицы еще и работников правоохранительных органов и всех окружающих, ведь «лучше худой мир, чем хорошая война».

  36. Анатолий говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Такое вот дело: Гражданка С написала в полицию донос на гражданку К о том, что та якобы готовит покушение на её жизнь, причастна к уничтожению её имущества (разбитию окна), тыкала в бок кулаком. В качестве доказательства ссылается на видеозапись, которая круглосуточно ведется в доме.
    Просмотр видеозаписи участковым в присутствии свидетелей не только не подтвердил достоверность доноса, но наоборот — показал его заведомую лживость.
    По содержанию доноса можно сделать вывод, что его целью является выселение гр. К из не приватизированной муниципальной квартиры. Это напугало гр. К, и она обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 306 УК, чтоб защитить себя от подобного в будущем. Заявление подано в прокуратуру, поскольку муж гр. С — подполковник полиции, и открыто похваляется своими «связями», грозится всех недовольных его женой «посадить в тюрьму».
    Однако прокуратура положила заявление гр. К «под сукно», и лишь через две недели, после жалобы на ненадлежащую работу с заявлением, передала его в следственный отдел полиции. Следователь допросил гр. К и сдал протокол в архив, не найдя в действиях гр. С состава преступления. Прошло 2,5 месяца, но никакого ответа на свое заявление гр. К не получила ни от прокуратуры, ни от полиции.
    Как привлечь гр. С к уголовной ответственности в этой ситуации?

    • Здравствуйте, Анатолий.

      Буду лаконичным: никак.

      На самом деле, я об этом уже неоднократно упоминал, состав преступления по ст. 306 УК РФ не так прост, как хотелось бы многим и мне в том числе. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать заведомую ложность сообщения о преступлении, что сделать весьма и весьма затруднительно. Ваши доводы о мотивах подобного заявления ничем подтвердить невозможно, в отличие от того, сколько версий возможно указать, в связт с чем отсутствует ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖНОСТЬ заявления, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

      Такие у нас Законы, ничего не попишешь в этой части…

      А вот постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было бы интересно почитать, запросите его в обязательном порядке.

  37. Айгуль говорит:

    Здравствуйте! На днях мой ребенок пришел в слезах со школы. Он рассказал, что после второго урока , на перемене к нему подошла соц.педагог,взяла за руку и привела в свой кабинет, где их уже ждала сотрудник по делам несовершеннолетних и стала опрашивать. Ему 10 лет. Имеет ли право сотрудник ПДН опрашивать ребенка без законных представителей ? Разговаривала не корректно и обещала прийти к нам. К нам не пришла, а через несколько дней позвонила домой и вызвала к себе. На мой вопрос, почему без меня опрашивали ребенка, она ответила, что может разговаривать с кем угодно и где угодно, и добавила, что не хочу ли я с ней «поссориться»?

  38. Айгуль говорит:

    И еще! Моего ребенка опрашивала на основании опроса мальчика, который на рынке порезал торговую палатку и пытался украсть дыни, он был не один. Он показывает , что с ним участвовал и мой сын. Мой сын физически не мог оказаться сразу в двух местах. Мы с семьей в это время были у родителей в деревне, свидетелей много. Я понимаю, что с несовершеннолетнего спроса нет за ложное показание, но нам то, как быть?

    • Здравствуйте, Айгуль.

      К сожалению. я не очень компетентен в полномочиях сотрудников ПДН. На практике же действительно малолетних опрашивают в присутствии педагогов или психологов без участия родителей.

      Прибегая же к элементарному здравому смыслу и требованиям УПК РФ в части права законного представителя присутствовать при допросе, то естественно, как минимум одному из родителей должны были разъяснить данное право и проводить опрос только в том случае, если родители не явились. Тут вот только остается вопрос: в связи с чем именно проводился опрос и если не в порядке статей 144-145 УПК РФ, то уголовно-процессуальный кодекс тут будет ни при чем.

      Если вопрос еще актуален, то я могу более детально поинтересоваться насчет полномочий инспектора ПДН в части проведения опроса несовершеннолетних. И еще, скорректируйте пожалуйста на данный момент вопрос, Вы вообще чего желаете? Каким-то образом повлиять на инспектора ПДН или оградиться от мальчишки, который указал на Вашего ребенка?

  39. Айгуль говорит:

    Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись)) Дело совсем запутанное)) Меня и еще троих родителей с детьми вызывали в кабинет к сотруднику ПДН. Пригласили потерпевшую, которая сама запуталась в какой день и в какое время это случилось. Говорит, что все сняла камера, но запись по каким-то причинам она не предоставила.Решила переписать заявление,после того как еще раз просмотрит запись… Мальчик, который указывал, что мой сын тоже там был, не может точно ответить на заданные вопросы. Ему 9 лет.И вообще он путался в показаниях.НО самое интересное,там был еще 13 летний подросток, который все время молчал. Он якобы стоял за забором и ничего не делал. К нему и вопросов было мало, в основном прессовали 9-летнего. Мне кажется его напугали. Дело в том, что потерпевшая с мужем привели его на рынок и записывали его на камеру, а он рассказывал, как и что делал.Еще муж потерпевшей сказал, что отрежет ему пальцы , и если увидит еще раз, то посадит в машину и увезет. У меня вопрос
    :правомерны ли действия потерпевшей в отношении этого ребенка?И если окажется, что моего сына нет на видео записи, что мне делать?

  40. Айгуль говорит:

    А вопрос актуален насчет полномочий сотрудника ПДН))

  41. лиза говорит:

    Здравствуйте, у меня есть дочь 4 годика, она играла на улице со свертниками и были мальчики лет 10-11. Домой пришла в грязных штанах, я спросила, что случилось? Она расплакалась, мы занимались этим(образно) переспрасила дрались? Она нет, и показывает жесть как делали.Я пошла разбираться, но мальчикаокружили баб.с дед и я вызвала полицию.Вещи забрали ее, анализы все взяли,экспертиза проведена и там написано, что дев.плевра не задета и дальше анализы не изучены, след.комитет вынес решение об отказе дела, все фигуранты не опрошены, и пост. по 306 УК РФ отказать в возбуждении меня за ложный донос,за отсутствии состава престуления п2 ч.1 ст.24 УК РФ.Там дети лет 5 говорят, что мальчики предложили заняться этим делом, и подробно описывают суть дела, а у них нет состава преступления.

    • Здравствуйте, Лиза.

      Подобные составы преступлений очень тяжелы в доказывании, соответственно сотрудники следственного комитета не очень хотят этим заниматься, особенно с учетом возраста как потерпевшей, так потенциальных субъектов и свидетелей. Отсюда подобное решение. Плюс ко всему, если говорить откровенно, то это фактически «работа на корзину», субъектом преступления могут быть только лица в возрасте от 14 лет и то, не по всем составам УК РФ. Следственному комитету это опять же, не интересно.

      Если не согласны с принятым решением, то обжалуйте его для начала руководителю следственного органа сотрудника, принявшего такое решение. Хотя… Если реально, то маловероятно, что кто-то будет этим всерьез заниматься без поддержки со стороны общественности.

      • лиза говорит:

        Спасибо, сегодня была у прокурора, он предложил, привлечь родителей к административной ответственности и написать заявление за ненадлежащее воспитание своих детей. Возможно, в суд подать за моральный вред, так как задета честь моей дочери? Она теперь на улицу боится выйтти, не забывает происходящее, когда она мне рассказывает, я ужасаюсь.Заранее спасибо.

        • Очень радует, что в нашей стране не перевелись здравомыслящие прокуроры. Воспользуйтесь его советом.

          Что касается возмещения морального вреда, то я бы рекомендовал в любом случае повременить с этим вопросом до финишной точки в рамках административного производства. При этом, зная любовь наших судей к компенсации морального вреда, крайне сомнительно, что будет назначена объективная сумма, соразмерная причиненным страданиям. Только если конечно Вы не станете обращаться к психологам на платной основе с подтверждающими платежными документами, но психологов за счет Государства никто не отменял и поэтому не факт, что даже подобные расходы смогут быть приняты во внимание. В общем, затрат времени и нервов может оказаться на порядок выше полученной компенсации. Думайте сами.

          • лиза говорит:

            Спасибо, а могут привлечь к административной ответственности?

            • Раз прокурор так сказал, то пожалуй могут, но в этой части я не являюсь таким уж большим специалистом, поэтому с полной уверенностью об этом утверждать не могу.

              • Лиза говорит:

                Cпасибо, за ответы.

                • Расскажите потом, если пожелаете, чем закончилась Ваша неприятная история.

                  • Лиза говорит:

                    Здравствуйте, а я могу получить копии дела, опрошенных детей, на случай, если до суда дойдем. Или суд дело запросить, чтобы ознакомиться?

                    • Надо будет в обязательном порядке ходатайствовать перед судом об истребовании всех материалов проверки. Фактически это будут основные доказательства.

  42. Анна говорит:

    Здравствуйте, Сергей! В ссоре с моим бывшем сожителем последний из-за ревности выхватил у меня мой сотовый телефон и ушёл с ним к себе домой. С перепугу и по незнанию я обратилась в полицию. Телефон он мне вернул добровольно через день, но в полиции по моей просьбе. Против него было возбуждено уголовное дело по ст. грабёж. На допросе у дознователя я заявила, что на данный момент претензий к нему не имею и привлекать его к уголовной ответственности у меня цели не было. Сейчас дознователь оказывает на меня давление, что если я не уговорю подозреваемого написать признание, она возбудит против меня дело или проверку по ст. 306. Ведь состава преступления нет, и дело у неё разваливается. Что же мне теперь делать?!

    • Здравствуйте, Анна.
      Для наличия в действиях сожителя состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ необходим прямой умысел именно на хищение (а не предположим забрать с целью, чтобы Вы не смогли позвонить кому-то).

      По поводу ст. 306 УК РФ в отношении Вас я бы не переживал особо, так как заведомой ложности в сообщении нет, телефон у Вас действительно забирали.

      «Разваливающееся» уголовное дело не Ваша головная боль. Держитесь линии поведения «как всё было на самом деле», ничего не додумывая/придумывая/домысливая и т.п.

  43. Катерина говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    проходя мед.осмотр в районной поликлинике оказалась в весьма неприятной ситуации. Мне было отказано в подписании листа медосмотра и врач меня буквально водворила из кабинета, оргументируя это тем, что я ей мешаю работать, сказав что я могу зайти в 9.50 и подписать его.
    в 9.53 я зашла в кабинет, объяснила, что я тороплюсь на работу, и мне срочно необходима ее подпись( все это было сказано в спокойном тоне и без оскорблений), на что она назвала меня истеричкой, оскорбила мою семью и стала угрожать вызовом полиции, если я не выйду из кабинета. Поскольку в моем поведении ничего предосудительно не было, я осталась, в ответ на это с её стороны был вызван участковый.
    После его появления, врач-отолоринголог, написала своё заявление, после чего осмотрела меня( в присутствии участкового, что мне кажется не совсем корректно), ну и подписала мне лист медосмотра.
    потом я составила объяснительную, все личные данные в которой были заполнены мною лично, не проверенны по паспорту, а лишь сверены с амбулаторной картой, в это время мед.сестра писала свои показания, советуясь в трактовке слов с участковым( данные слова мною не были произнесены, я не выражала в своих словах личной неприязния, а просто сказала что система здравоохранения оставляет желать лучшего, и весь бардак начинается с» верху».)
    могут ли показания мед.сестры являются предвзятыми, и могут ли вообще учитываться?
    Участковый сказал , что заявление будет рассматривать мировой судья. что мне может грозить в данном случае?

    • Здравствуйте, Катерина.

      О каком составе преступления идет речь?
      Вы в свою очередь не посчитали нужным обратиться с жалобой на имя главврача о проведении осмотра в присутствии мужчины?

      • Катерина говорит:

        Мне участковый не сообщил, по какому вопросу врач написала на меня завление, но как я поняла из её слов, что об оскорблении чести и достоинства.
        завление на имя главврача, в прочем как и встречное заявление на оскорбление со стороны врача я не писала.
        и еще, на тот момент пока я находиласьб в кабинете, туда завшла бабушка, у нее был талон на прием, она отстояла свою очередь , но ей стало плохо и она зашла в кабинет, ни врач, ни медсестра не обратили на нее внимание, я со своей стороны усадила бабушку, поинтересовалась что с ней, она попросила воды, на что со стороны врача получила ответ:Бабуль у тебя есть валидол, положи под язык и сиди соси, твоя очередь подойдет, тебя примут.
        на мой взгляд этот поступок можно рассматривать как оставление человека в опасности, что со стороны врача я думаю вопиющая халатность.

        • Ст. 130 УК РФ очень тяжелая в доказывании статья на самом деле. Точно также тяжела в доказывании и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), про которую Вы упомянули. Хотя в описанной ситуации с бабушкой, если бы это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, больше подходит (при наличии определнных факторов) ст. 293 УК РФ (халатность), но не будем о грустном (нашем здравоохранении)…

          Необходимо доказать как неприличность оскорбления, так и сам факт унижения от этого. Еще неизвестна судьба этого заявления. Сходите в районный отдел полиции и в статистической группе узнайте о движении материала, может быть его уже списали в номенклатурное дело как не содержащее каких-либо признаков преступления. С Вас объяснение участковый брал по существу произошедшего?

          По всей видимости, указанный Вами врач заслуживает особого внимания со стороны общественности, начните с заявления на имя главного врача, описав как свою ситуацию, так и оказание помощи пожилому человеку.

          • Катерина говорит:

            Да, объяснительная была составлена по поводу произошедшего. в которой я указала, что никакой личной неприязни ни к врачу, ни к мед.сестре не испытываю., а всего лишь пыталась в назначенное время(назначенное лично врачом) получить необходиму запись в листе мед.осмотра.

            • Сходите в статгруппу райотдела, узнайте о принятом решении в отношении Вас. Если откажутся дать информацию, составьте письменный запрос, в котором обязательно укажите, что заявление было в отношении Вас как лица, совершившего преступление.

              Но лично я думаю, что все собранные документы были списаны в номенклатурное дело. Если подобные дела так просто рассматривались в судах у нас бы уже полстраны граждан ходило с судимостями за оскорбление.

  44. Светлана говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Ситуация такая: Моя хорошая знакомая сейчас судится с бывшей свекровью за наследство. На днях свекровь написала заявление в полицию, о том что ее невестка ей угрожала физической расправой. Приехал участковый, снял показания (соответственно ни каких угроз невестка не высказывала), сказал что мол не переживайте, разберемся. Но все дело в том, что вряд ли «бабушка» успокоится на этом, и по всей видимости это не последнее ее заявление. Подскажите,пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации, ведь я как понимаю есть несколько вариантов:
    1. Подать исковое заявление в суд о ложном доносе…
    2. Заявление о клевете…
    3. Заявление о защите чести и достоинства…
    Как можно себя обезопасить от таких неприятных действий со стороны свекрови?
    Заранее СПАСИБО за помощь!!!

    • Здравствуйте, Светлана.

      К сожалению, в нашей стране нет действенного механизма для предотвращения подобных нападок и существует очень много материалов проверок, тянущихся годами.

      По ст. 306 УК РФ в отношении заявителя должен будет принять решение участковый или иное долностное лицо, которое будет принимать решение, я об этом ранее уже много писал, почитайте внимательно комментарии.

  45. Светлана говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Прошу Вас дать совет, как правильно поступить в моей ситуации. Соседка, многодетная малоимущая неработающая женщина, испытывает ко мне понятные завистливые чувства. На этом фоне уже несколько лет наши отношения рассматривают в суде. ст.115, ст.116, ст.130….. Просто беда. Последний перл — заявление в милицию о причинении мной телесных повреждений ее малолетней дочери. Данное событие ею заявлено в трех различных обращениях в милицию. Указаны двое свидетелей, подписавших ее заявление не читая, о чем в очередном судебном заседании и сказали. Она сама с заявлением в МС не обращается, поскольку ей разъяснили, что доказать она не сможет… Подскажите, пожалуйста, как привлечь ее за заведомо ложный донос? По ст.306 предупреждена, события преступления нет. Не знаю. как прекратить ее интерес к моей персоне…

    • Если за несколько лет дела так и не возбудили, наиболее вероятно, что не возбудят и в ближайшую пятилетку. Как бы это ни звучало дико, глупо и парадоксально, но не думали ли Вы о смене места жительства?

  46. Лиза говорит:

    Добрый вечер, Сергей. Как я раньше писала, что заявление в полицию написала, сегодня позвонила в следственный отдел, поинтересовалась, возможно получить копии дела.Руководитель след. отдела пояснил и сказал, мне не понравится как дело велось и отправлю на доработку, заново всех будем опрашивать и приму решение.Он же до этого принял решение об отказе уголовного дела.Почему, решил без моего заявления, дело заново рассматривать? Что можно ожидать? Спасибо.

    • Материал даже без Вашего участия теперь может рассматриваться годами. Принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела всегда возможно отменить как необоснованное или незаконное и делать так через каждые десять дней (по общему правилу).

      При этом, материалы проверки Вам никто не обязан предоставлять, так что будьте готовы, что в Вашей просьбе об ознакомлении с материалами может быть вежливо или не очень отказано.

  47. Олег говорит:

    Сергей, добрый день!

    У меня есть небольшой вопрос! Заключается он в следующем.
    У меня отказались принимать заявление в полиции по краже.
    Я пришел в другое отделение и написал заявление плюс упомянул, что сотрудники в предыдущем отделении отказались принимать.
    Сейчас вот думаю, может, лучше написать заявление о том, чтобы прекратили проверку по факту моего первого заявления, а то мало ли месть там, или еще что.. Страшновато.
    С другой стороны — кража не является частным обвинением, и жалоба на сотрудника полиции — тоже. то есть все доведут до конца?

    Дело еще не заведено, даже проверки еще не было. Только-только написал заявление.

    • Здравствуйте, Олег.

      Не совсем понял, с чьей стороны Вы вообще ожидаете мести и почему вообще решили прекратить проведение проверки?

      В будущем, после того как откажутся принимать заявление, гораздо более логично и верно будет идти со своим заявлением в районную прокуратуру и там писать сразу два заявления: одно о преступлении, а второе о том, что заявление отказались принимать. Только так возможно заставить в будущем сотрудников полиции принимать заявления как положено, по Закону.

      Если Вы сами не будете продолжать афишировать факт того, что заявление не приняли, есть высокая вероятность того, что этого никто и не заметит и не обратит внимания на данное обстоятельство.

      • Олег говорит:

        Спасибо за ответ, Сергей, честно говоря, не ожидал, что ответите! Спасибо!

        А вот чего боюсь и почему хочу прекратить:
        1. Месть со стороны того сотрудника, который не принял заявление, т.к. он знает все мои контакты и координаты. Вдруг захочет отомстить?
        2. По краже — мне проще за то время, которое я буду ходить в милицию на допросы — заработать денег и самостоятельно возместить себе все утраченное. То есть могу написать, что ущерб незначительный и прошу прекратить проверку. Примут такое?

        • Олег, а почему, если не секрет, считали, что я не отвечу на Ваш вопрос?

          По первой части: это очень плохо, что граждане в нашей стране уже боятся тех, кто по своему определению должен их защищать, особенно из-за того, что сами правоохранители подленились выполнить свои непосредственные функциональные обязанности. Подобные случаи (какие-либо действия со стороны сотрудника, порочащие его честь и достоинство) необходимо незамедлительно ставить на общественный контроль и сообщать об этом непосредственно руководителю УМВД по региону.

          По второму вопросу: а почему сразу не подумали, стоит ли вообще обращаться с заявлением? Конечно, Вы можете сообщить о том, что ущерб незначителен и сотрудники его с удовольствием примут и подскажут, что еще необходимо сделать для того, чтобы прекратить проверку путем последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вот только стоит ли это делать? Фактически, таким образом будет укрыто преступление. Чем больше возбуждается уголовных дел, которые остаются нераскрытыми, тем выше вероятность того, что сотрудники начнут делать хоть какие-то действия, чтобы эту ситуацию исправить статистику никто не отменял.

          Кроме того, от безнаказанности лица, которые совершают преступления начинают это делать все чаще и чаще. И если еще вчера воришка воровал по карманам мелочь, то завтра он уже начинает лазить по квартирам, а послезавтра даст кому-нибудь по голове, чтобы обобрать загулявшего прохожего. Таким образом, мы сами же и порождаем разгул преступности, желая сэкономить несколько дней времени, которые могут быть потрачены в правоохранительных органах (включая суды). Так что думайте сами. Мое же мнение таково, что о любом, даже самом незначительном преступлении должно стать известно сотрудникам полиции и проведена проверка и принято решение с учетом требований Закона, а не как удобней и быстрей отдельно взятому гражданину или сотруднику полиции.

          Ух, задели Вы меня малость конечно, но скажу больше, то, что сейчас происходит в нашей стране – это заслуга всех граждан нашей страны в целом, которые готовы часами обсуждать на кухне за бутылочкой-другой о беззаконии и произволе власти, жаловаться на то, как с ними обошлись и что так нехорошо делать, но даже не пытаясь при этом пальцем о палец ударить, чтобы хоть что-то изменить, хотя бы в части, их касающихся. Хорошим примером тех, кто старается добиться справедливости и торжества Закона является одна из посетительниц моего блога – Наталия. Почитайте ее комментарии (если найдете время конечно) и поймете, что только так мы сможем заставить нашу машину правосудия (да и в любой другой области тоже) работать как положено – требованием всеми законными способами соблюдать наши права.

  48. Наталья говорит:

    Сергей!!! Мировой судья установил что свидетели давали не правдивые показания суду,с целью уклонить от ответственности обвиняемого.Почему не привлёк судья по ст.306? Я как то могу это сделать? СПАСИБО!!!

    • Здравствуйте, Наталья.

      Фактически Вы ведете речь про ст. 307 УК РФ (дача ложных показаний). Судьи сами не решают вопрос о возбуждении уголовных дел, в противном случае это могло бы расцениваться как преюдиция (уже заранее установленный и доказанный факт совершения преступления, вступившее в законную силу решение суда является обстоятельством, не требующим дополнительного доказывания). А вот местные сотрудники полиции вполне могут затребовать копии материалов дела и на этом основании зарегистрировать его как сообщение о преступлении через рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего принять решение о возбуждении уголовного дела.

      Но из практики могу сказать, что далеко не всегда даже такие дела по ст. 307 УК РФ доходят в итоге до судов, в этом составе преступления очень тонкая грань между совершением преступления и его отсутствием. Надо очень внимательно изучать материалы. Зато, если по материалам все нормально, то фактически подобные дела направляются в суд после возбуждения уголовного дела не более чем за неделю (халява как для оперов, так и для дознавателей/следователей, «палка» рубится наверняка, правда, если будет согласованность с прокуратурой). А вот сами судьи всегда рады по ст. 307 УК РФ осудить, так как им самим не нравится, что в судебных заседаниях постоянно мешают работать лжесвидетели и чем больше будет приговоров, тем выше вероятность, что в будущем это не повторится.

      Вам же могу только посоветовать обратиться с заявлением в свободной форме в ОВД, в котором указать, что считаете, что некто совершил преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ и Вы просите провести проверку по данному факту.

      • Наталья говорит:

        Сергей,здравствуйте!!! Спасибо огромное что ответили.Копию приговора тоже надо нести в ОВД? Спасибо?

        • Желательно, чтобы им пришлось делать меньше поползновений. Но для принятия решения о возбуждении уголовного дела им понадобятся еще и протоколы судебных заседаний и копии материалов уголовного дела, так что даже при наличии их жедания очень быстро принять решение о возбуждении уголовного дела не получится (только если им самим не захочется ускориться, что на самом деле тоже бывает).

  49. Константин говорит:

    Сергей добрый день!, у меня сложилась такая ситуация: находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения взял у супруги автомобиль и решил покататься(до сих пор не могу понять как мог такое сделать). Утром придя домой не обнаружил ключей от авто, двух телефонов и соответственно самого авто! Вспомнить ничего не мог. В течении дня оба телефона были доступны.С помощью услуги своего оператора сделал запрос на месторасположение телефона, территория нахождения была очень большой. Пол дня ходил искал свой авто, ничего не нашел, обратился в милицию заявлением якобы на угон(подчеркиваю само заявление не писал, сказали нужно обратиться в другой территориальный отдел, но некоторые данные на авто записали и дом. адрес). Вечером они мне сами позвонили и приехали допросили меня, жену(мы рассказали историю о якобы угнаном авто). Я просто не мог своими силами найти авто, поэтому пошел в милицию. В общем они с меня взяли заявление о заведомо ложных показаниях и под диктовку мою лжеисторию, после того как я поставил последнюю подпись поехали показали где стоит мой авто. Скажали жди повестку в суд и готовь сухари!
    Сергей было ли в вашей практике подобное, и если можете предположить какое наказание могу понести за данное преступление!
    Спасибо огромное

    • Здравствуйте, Константин.

      По наказанию: откройте уголовный кодекс (ст. 306 УК РФ ). На практике, если раскаиваетесь, даете правдивые показания, особый порядок судебного производства, то условно, либо штраф. Но это если ранее судимостей не было.

    • Здравствуйте, Константин.

      По наказанию: откройте уголовный кодекс (ст. 306 УК РФ ). На практике, если раскаиваетесь, даете правдивые показания, особый порядок судебного производства, то условно, либо штраф. Но это если ранее судимостей не было.

  50. Сергей говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Писал в полицию заявление, в раздевалке вытащили телефон из кармана куртки. В конце заявления попросили указать мои доходы. Зачем?
    Заранее спасибо!

  51. Елена говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Я написала заявление в прокуратуру о том, что накануне выборов два неизвестных лица ходили по дома, разносили приглашения на выборы, стучали в квартиры к пенсионерам и предлагали им голосовать на дому (что запрещено 67 ФЗ -т.е. заявитель должен сам или через другое лицо обратиться с просьбой) и спрашивали, придет ли кто-то из семьи на выборы. Информацию записывали. На этом основании я предположила, что готовится фальсификация на изб.участке и голосование за других лиц. Сама была там наблюдателем, нарушений не заметила. Могут ли вменить мне ложный донос? Могу ли я написать новое заявление с просьбой прекратить проверку, т.к. нарушений не заметила? Спасибо

    • Здравствуйте, Елена.

      О чем конкретно Вы сообщили в своем заявлении? Предположили о том, что готовится фальсификация или указали конкретно, что некто готовит фальсификацию. Хотя в любом случае, то, что Вы не заметили фальсификаций на избирательном участке еще не говорит о том, что их не было. Кроме того, Вы же сами указываете, что по квартирам все же ходили и нарушали Закон, так что переживать не стоит.

  52. Марк говорит:

    Добрый день. У меня такой вопрос: соседка из личны неприязненных отношений постоянно пишет участковому заявления о том, что я и моя семья ее оскорбляем, после каждой проверки участковый отказывает ей в заявлении, так как факты не подтверждаются (это так и есть, так как причина заявлений вступление в силу решений суда о взыскании с нее материального и морального ущерба в энную сумму). 3 месяца назад она переехала и мы ее вообще не видим, а сегодня очередное заявление…. Можно ли привлечь по ст. 306 УК, а также имею ли я право изучить материалы дела по ее заявлениям, так как участковый отказывается их показывать. Спасибо.

    • Здравствуйте, Марк.

      Почитайте внимательно комментарии, я уже неоднократно писал о перспективах возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

      Материалы проверок Вам показывать не обязаны. Правом на ознакомление с материалами уголовного дела (именно уголовного дела, не материалов проверок) обладает определнный круг лиц (подозреваемые/обвиняемые и их адвокаты, потерпевшие и их представители, гражданские истцы и ответчики в части, их касающейся). Соответственно действия участкового полностью основаны на Законе.

  53. Елена говорит:

    Спасибо Вам огромное, Вы даете очень правильные и подробные ответы, которых иногда так не хватает от действующих сотрудников органов. Если позволите, еще один небольшой вопрос.
    Я написала заявление в Прокуратуру (по другому вопросу) с просьбой возбудить уголовное дело. Скажите, пожалуйста, станут ли известны человеку, на которого я заявляю, мои данные (ФИО и адрес)? При проверке или в случае суда?

    • Не за что, Елена.

      Смотря о чем Вы написали заявление. Но по общему правилу — да. Особенно если будет возбуждено уголовное дело, то в самом постановлении указываются поводы и основания к его возбуждению (повод — заявление конкретного лица), а с постановлением о возбуждении уголовного дела лицо, привлекаемое к уголовной ответственности вправе ознакомиться незамедлительно.

      Да собственно когда даже простые заявления рассматриваются как правило людям, которые в них указаны как потенциальные виновника того ил иного события предлагается ознакомиться с заявлением от корки до корки и дать свои пояснения по существу. Так проще с практической точки зрения.

  54. Марк говорит:

    Спасибо за ответ. Только я так понимаю в случае отказа, постановление получит только заявитель, мне его не направят. Просто не хочется вдруг потом узнать, что в отношении меня возбудили УГ. И неужто мне нельзя узнать результат проведенной проверки, ведь это все-таки затрагивает мои права.

    • Хороший вопрос Вы задали, Марк. С точки зрения ст. 148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела действительно направляется только заявителю и прокурору (если конечно не из СМИ последовало сообщение, в этом случае туда тоже направляется копия постановления для обязательного опубликования). Вот только в этом случае (если заявление было именно в отношении конкретного лица, то есть Вас) по моему мнению будет нарушаться основополагающий принцип уголовного судопроизводства — принцип состязательности сторон, про который я ранее уже упоминал в своем посте: «Права потерпевшего в уголовном процессе. Право потерпевшего на ознакомление с заключением эксперта.» и делал ссылку на соответствующее разъяснение Конституционного суда РФ.

      Таким образом, исходя из смысла принципа состязательности сторон, лицо, в отношении которого было написано заявление о преступлении, также вправе получить копию принятого решения. Вот только далеко не факт, что в этом праве поддержат заинтересованных лиц в отдельно взятом отделе полиции.

      • Алла говорит:

        Моего сожителя осудили по ч. 1 ст.112 УК РФ, суд приговорил к 10 мес ограничения свободы. Мною в доказательство его вины было предоставлена судебно-медицинская экспертиза и свидетели кто видел меня до случившегося и после, очевидцев нет, вину свою он не признал, примирятся в ходе судебного следствия не хотел. В настоящий момент у него складывается критическая ситуация на работе, т.к. его работа обязывает выезд за территорию муниципалитета. Он будет подавать кассационную жалобу и настаивает на опровержении мною, в суде, моих собственных показаний, т.е. ст.306 УК РФ. Но я, считаю это невозможным, т.к. может осложнить мою жизнь имоему ребенку в будущем, даже если мне присудят только штраф. У меня несовершеннолетний ребенок, не судима, административных штрафов не имею.

        • Здравствуйте, Алла.

          Вы поделились произошедшим или хотите задать какой-нибудь вопрос? Если второе, то сформулируйте пожалуйста свой вопрос.

  55. Вадим говорит:

    Сергей, моя жена, получив пост. прописку после получения гражданства России начала против меня целенаправленные судебные действия.Вызывала милицию при каждом споре.Несколько отказов в возбуждении уголовного дела, она жалуется прокурору-ее начинают «бояться».Паралельно подала на алименты при том что я единственный кто содержал семью 3 года-опять пожалели(малые дети…).Через 3 мес. под надуманными-предвзято изложенными событиями иск о лишении меня род. прав-отказ в полном объеме(мои свидетели, акт опеки, соседи,участковый… опровергли), подала кассац.жалобу-отклонили, пишет в Верх. суд.Постоянно произносит,звонит в полицию о оскорблениях,угрозах,побоях с моей стороны( и это при отсутствии контактов с ней в определенные периоды времени), заявление в милицию опять же с СМО.
    Принимавший мои объяснения инспектор сказал, что Вы можете подать в суд по 306.Я же как понял — можно и в полицию подать данное заявление? Какие моменты наиболее важны в данном случае?Благодарю заранее.

    • Здравствуйте, Вадим.

      Не совсем понял суть Вашего вопроса конечно. Вы, как и любой другой гражданин нашей страны, посчитав, что его права нарушены или что в отношении Вас совершено преступление вправе обратиться с соответствующим заявлением. При этом, при заявлении в полицию абсолютно не имеет значения в отличии от обращения в суд, соблюли Вы форму заявления или нет (подобной формы, утвержденной на законодательном уровне просто не существует). Вы вправе изложить свои доводы, а сотрудники полиции впоследствии проверить Ваши доводы и принять законное и обоснованное решение.

      Могу только указать общие рекомендации:
      при подаче заявления постарайтесь быть максимально краткими, указав только основные сведения примерно в таком контексте «01.01.2011 Иванова И.И. обратилась с заявлением в отношении меня о совершении мной преступления, предусмотренного КАКОГО ИМЕННО. Заявление являлось заведомо ложным, так как я не мог совершить данного преступления в связи с моим отсутствием во время якобы мной совершенного преступления в г. Энск». Считаю, что Иванова И.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
      Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Иванов И.И. 01.01.2011, подпись»

      К заявлению же приложите подробнейшее объяснение со времени когда конфликт начал только зарождаться, по какой причине это произошло и по какой именно причине супруга стала заниматься подобной деятельностью и какую преследует цель в хронологическом порядке, указав всех возможных свидетелей с Вашей и ее стороны, состоявшиеся решения судов и принятые решения сотрудников ОВД. Объяснение лучше подготовить самому, так как сотрудники полиции не будут много времени тратить на подобный материал и постараются объяснение сжать до 5-6 строчек, что неизбежно повлияет и на последующее качество проводимой проверки.

  56. Лариса говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    В 201о году мы купили сайдинг, чтобы обшить дом. Чтобы не нанимать бригаду, я решила привлечь к работе по обшивке сайдингом соседа, который нигде не работает, выпивает, но в прошлом принимал участие в строительных делах. приходила к нему несколько раз, его не было, потом муж после работы пришел и не с первого раза, но застал его дома. Договорились о работе. Все инструменты для работы были наши. Я его каждый день кормил- покупала колбасу, сыр и т.д. все бесплатно. Потом еще он сделал нам каркас туалета. обшил дом он очень плохо. В первую же неделю над окнами сайдинг сильно повело. Мы договорились с ним, что за все заплатим 1000 руб. Он согласился. Деньги мы ему отдали. Зимой ветром стало отрывать листы сайдинга, пришлось докупать, так как он сделала очень большое расстояние между гвоздями. Мы никуда не обращались. Просто докупили сайдинг, прибили и все.
    На тот момент муж работал судебным приставом, и по этому человеку производство было как раз у него. Когда мы заплатили деньги, человек мог закрыть свой долг, но он куда-то потратил деньги, а присавам не принес.
    В сентябре 2010 г. муж уволился (по вине начальника), а через год открыл ИП и занимается как раз исполнительным производством. Он помогал своим клиентам писать жалобы (чтобы взыскать долги) на бывшего своего начальника и сотрудника. Жалобы в декабре этого года были удовлетворены в полном объеме.
    И вот вчера от того алкоголика, который делал нам крышу, в полицию поступило заявление о том, что якобы мой муж обещал этому алкашу закрыть производство исполнительное за работу по сайдингу! Естесственно деньги мы ему отдали, кормили, поили, еще когда расчитались дали продуктов (жалко его было). И тут через два года почти появляется это заявление, именно после того как жалобы на приставов были удовлетворены чуть ли не на следующий день.
    Естесственно эти приставы или денег ему дали или бутылку и сказали как и что написать. Еще и как свидетели выступают, что муж при начальнике (!) в кабинете (!) (хотя я договаривалась с этим алкашом вообще) сказал, что за работу он закроет производство.
    Бред конечно, у приставов прямой мотив- месть. Мы сегодня подали в прокуратуру заявление о ложном доносе этого алкаша. Еще я хочу от своего имени что-нибудь подобное в прокуратуру написать.

    Сергей, что бы вы посоветовали?

    • Здравствуйте, Лариса.

      Самым лучшим вариантом будет просто найти общий язык с сотрудниками полиции, которые непосредственно во всем будут разбираться. Я уверен, Вам бояться нечего, ведь это даже нелогично писать заявления через 2 года, к тому же и доводов с вашей стороны предостаточно.

      Более того, абсолютно непонятным становится, почему начальники никак не отреагировали на «должностное преступление», фактически совершенное на их глазах. В общем бред полный получается.

      Обязательно сообщите, чем закончится история.

  57. Диана говорит:

    Здравствуйте,Сергей!
    Скажите,пожалуйста,какова судебная практика по ст.306 ч.3
    и ст. 307 ч.2
    Как судят и какие сроки?

    • Здравствуйте, Диана.

      По указаннным статьям осуждают нормально. Как правило обвиняемого фактами припирают так, что он сам в итоге со всем соглашается и ходатайствует про особый порядок судебного производства. Про реальные сроки лишения свободы мне неизвестны случаи.

  58. Алексей говорит:

    Здравствуйте, Сергей.
    Помогите, пожалуйста, советом. Ситуация такова. В течение месяца длилась проверка (якобы, по анонимному звонку) ОБЭПом по факту получения денежных средств директором школы из стимулирующего фонда учителей. Основание вызывает недоумение, так как я, являясь директором школы, одновременно вел уроки, что определено трудовым договором с комитетом по образованию. Аналогичные выплаты получали и директора других школ района, и по этому поводу никогда никто никаких замечаний не делал. Когда я приводил этот довод, проверяющий с улыбкой отвечал, что «мы будем проверять и другие школы»(зачем, если это общеизвестно, и протоколы выставлены на сайтах школ). Конечно, никто другие школы не проверял, и тем не менее, результаты моей проверки были переданы в следственный отдел, который по истечении ещё одного месяца принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
    Совершенно очевидно, что проверка заказная. Она дискредитировала меня в глазах жителей села и района. Реально ли в этом случае кого-то привлечь к ответственности?

    • Здравствуйте, Алексей.

      К сожалению, вероятность привлечения кого-либо к ответственности максимально приближена к нулю. Даже если предположить, что проверка была заказаной (то есть проводилась вопреки установленному Законом порядку), есть масса способов инициирование проверки привести к нормам права.

      И мне не совсем понятно, как именно проверка могла дискредитировать Вас. Как правило народ, у кого есть хоть капля разума в голове понимает, что когда у руководителя всё получается в работе (организована работа как в коллективе, так и с родителями, «выбито» должное финансирование у власть имущих и т.п.), а особенно если налажены спонсорские взносы, появляется масса завистников, как в лице проверяющих органов, так и простых обывателей, которые любыми правдами и неправдами постраются всё дискредитировать. И я уверен, что о своей «дискредитации» со стороны последних переживать не стоит, все равно от этих людей никогда ничего хорошего не услышишь и не дождешься. Не будет повода посудачить о проведенной проверке сотрудниками полиции, так найдется масса других поводов, к примеру увольнение пьяницы и прогульщицы Марфы (работала уборщицей), но оказывается она на самом деле всего лишь жертва тирана директора Алексея, который всего-то и требовал как надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности.

  59. Руслан говорит:

    Добрый вечер, Уважаемый Сергей!
    С Новым Годом Вас! Читаю Ваши ответы гражданам, на других сайтах не могу найти столь исчерпывающих, в то же время, коротких и лаконичных ответов.
    Надеюсь и меня Вы не оставите без внимания.

    Вот уже три месяца моя жена ушла жить к своим родителям и не дает мне видеться с ребенком. Более того, она подала в суд на развод. Вчера меня вызвали в отделение полиции на основании ее заявления и взяли у меня объяснения. В заявлении она пишет, что я угрожал ее родителям, перелез через забор (живут они в частном доме), пытался выломать дверь, толкнлул ее маму.
    Действительно, в тот день и время, о котором она пишет в заявлении, я приезжал к ним в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних. Но ничего вышеупомянутого не происходило, напротив, они пустили в дом только инспектора, я же остался ждать в машине. Они далее смогут заявить, что угрозы были до прихода инспектора. Однако, до этого, я ездил к ним и вел аудиозапись, где они явно заявляют мне, что без решения суда не покажут мне ребенка (и ни каких угроз на записи нет). На основании этой записи я и обратился к инспектору ПДН.
    Таким образом у меня есть доказательство (аудиозапись) и свидетель (инспектор ПДН) о том, что ее заявление является заведомо ложным доносом.

    Могу ли я обратиться в Районный суд с иском напрямую?
    Заранее спасибо, С Уважением, Руслан.

    • Здравствуйте, Руслан.

      Пожалуйста, еще раз внимательно прочитайте как сам пост, так и все комментарии к нему. Я уже неоднократно указывал, что обязанность решать вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ (особенно когда заявление было составлено в отношении конкретного лица) фактически возложена на должностное лицо, которое будет принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

      Фактически, в рамках проводимой проверки в отношении Вас, Вам необходимо указать все свои доводы и приложить все необходимые на Ваш взгляд доказательства.

      Надеяться же на то, что даже если в отношении Вас в возбуждении уголовного дела будет отказано, а Вы после этого на этом основании сможете решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ не приходится, так как решение по данному факту «ранее было принято, признаков преступления по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя установлено не было, так как…».

      P.s. Спасибо за Ваши добрые слова в мой адрес.

  60. Елена говорит:

    Уважаемый, сергей! помогите разобраться с моей проблемой. Моя соседка обвиняет моего 11летнего сына в краже из ее квартиры бензопилы. Всю эту информацию она как правило излагает публично. Я совершенно уверена, что моего ребенка там не было, так как он находился дома в это время, которое она указывает, при чем нашла свидетелей, которые потверждают этот факт. В полицию по факту кражи она не обращалась, я уверена, вполне вероятно они просто все это выдумали. Год назад ее сын зимой в моей квартире разбил 3 окна с двойными рамами, я обращалась в милицию, но так ничего не добилась, ввиду того. что он инвалид(состоит на учете у психиатра) никто не желает с ним связываться. Пришлось своими силами все застеклить, это не дешевое удовольствие, тем более я одна воспитываю двоих детей и мне это достаточно накладно было. Что можно предпринять по отношению к своей «любимой» соседки?

    • Здравствуйте, Елена.

      Преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в действиях соседки точно нет, так как не было заявления в полицию. Формально может усматриваться клевета. Особого смысла в написании отдельного поста по теме клеветы не вижу, очень много информации по данной теме содержится на очень приглянувшемся мне ресурсе, про который я уже упоминал: Непофигизм.ру.

      Если вопросы остались, то задавайте их.

  61. Диана говорит:

    Здравствуйте,Сергей!
    Скажите, пожалуйста 306 ч.3 к тяжким относится?
    Или после поправок что-то изменилось?

    • Здравствуйте, Диана.

      Ст. 306 К РФ относится к умышленным преступлениям.
      Ч. 3 ст. 306 УК РФ:
      «3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
      наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.».

      Соответственно, совершение данного преступления относится к категории тяжких.

      Более подробно читайте в моем посте: «Категории преступлений».

  62. Дмитрий говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Тёща по не понятным мне причинам (завсть, скука, неприязнь …) пытается привлечь меня любыми способами к уголовной ответственности. В одном заявлении ей отказали, но она иммитировала 2 прикуса языка, получила справку и подала в Мировой суд заявление о привлечении меня по ст.116. И в тоже время подала исковое заявление в районный суд о выселении меня из квартиры в которой я не проживаю. Я с женой и дочерью проживаю в собственной квартире. В исковом заявлении о выселении написан полноценный БРЕД. Например, что жена меня туда вселила в 1997 году (хотя в это время я был на действительной военной службе по призыву)… далее написано что с 2000 года у меня обострились с ней отношения, хотя с 1999 года по 2002 я проживал и работал в совершенно другом городе… и всё такое с доказуемой ложью в каждом предложении заявления.

    Я лично не конфликтный человек и, собственно, нет времени бороться с этим произволом тёщи . Но остановить как-то надо всё это безумие. Вот хочу на основании искового заявления о выселении написать встречное заявление в мировой суд по моему делу с привлечением тёщи по статье 306 и за клевету к административной ответственности. Возможно ли подача в мировой суд заявления о привлечении за заведомо ложный донос по исковому заявлению о моём выселении?

    • Здравствйуте, Дмитрий.

      Заявление о выселении является гражданским делом и соответственно указывать в рамках гражданского судопроизводства о наличии в действиях тещи состава преступления в данном случае бессмысленно, да и мне кажется, что раз Вы и не проживаете в квартире, то и рассматривать в суде-то особо и нчего.

      Клеветы в данном случае не будет, так как заявления в правоохранительные органы с искаженной/ложной информацией не образуют данного состава.

      О том, куда и как именно лучше обратиться с заявлением по ст. 306 УК РФ в конкретно Вами приведенном случае я отвечу чуть позже.

    • Дмитрий, я приношу Вам свои извинения за столь длительный ответ на вторую часть вопроса, что было вызвано определенными проблемами с сайтом, которые на данный момент удалось устранить.

      Сначала необходимо дождаться решения по ст. 116 (в отношении Вас), до тех пор, пока решение не вступит в законную силу (а если Вы считаете, что не виновны, и докажете это, то будет оправдательный приговор).

      Только после этого Вы можете смело обращаться в полицию с заявлением по ст. 306 УК РФ.
      До вступления в законную силу приговора смысла нет, так как в любом случае им никто заниматься не будет, расценив подобные действия исключительно как линию защиты.

  63. Николай говорит:

    Здравствуйте, случай следующий: мы с приятелем были избиты двумя людьми после чего на месте их поймали сразу и мы написали заявление статья 116, затем мы сьездили сняли побои легкой тяжести. После личной договоренности с обвиняемыми я связался с участковым который ведет дело и сказал что моральный вред нам возмещен и хочу забрать заявление или написать о примирении сторон или что то типо того. Вот что мне ответил участковый: если вы подписывались на статью 306 когда писали заявление, что делают у нас часто, то вы не можете забрать заявление, иначе на вас будет заведено уголовное дело за ложный донос. Правда ли это и что стоит делать если мы подписывались на статью 306 и хотим «забрать заявление»?

    • Здравствуйте, Николай.

      Част 1 статей 115 и 116 УК РФ относятся к делам частного обвинения и могут быть прекращены в любой момент, вне зависимости от желания или не желания отдельно взятого сотрудника. В заявлении о прекращении необходимо указывать не о том, что преступления в отношении Вас совершено не было, а о том, что «материальный и моральный вред возмещен полностью, в настоящее время претензий ни к кому не имеет и желаете прекратить проведение проверки».

      Но в Вашем случае есть одно «но», а именно наличие возможных признаков части второй статьи 115 или 116 УК РФ:
      «2. То же деяние, совершенное:
      а) из хулиганских побуждений;
      б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

      Часть 2 к делам частного обвинения не относится и соответственно не может быть прекращена по желанию потерпевшего.

      Но в любом случае никто не вправе ограничить Вас в составлении вышеуказанного заявлении о прекращении/примирении, так как заведомой ложности не будет и в помине в данном случае.

      Настоятельно рекомендую ознакомиться также с моим постом: «Прекращение уголовного дела частного обвинения».

  64. Екатерина говорит:

    Здравствуйте! Сергей, подскажите пожалуйста по вот такому вопросу: приходил домой представить банка по поводу моего мужа. Я ему сказала, что его нет. Он начал допытывать (разговаривали через дверь) что? где? и как? называл мне всякие статьи…..поняв, что я одна дома с ребенком 5 мес., начал на меня кричать и вообще по-хамски относится! Я ему сказала, что сейчас вызову полицию, на что он сказал: ст. 306 заведомо ложный донос! Так вот, если бы я вызвала полицию это действительно был бы ложный донос? А этот представитель банка придет ещё раз могу ли я действительно вызвать полицию, если он опять будет себя так вести? и могу ли я записать все на сотовый телефон?

    • Здравствуйте, Екатерина.

      Если есть возможность записать разговор на запоминающее устройство, то сделайте это, лишним не будет.
      Вы никому не обязаны открывать дверь своей квартиры (кроме оговоренных в Законах случаях, но в этом случае даже если дверь и не откроете, ее вежливо вынесут) и тем более, никто не вправе навязывать Вам необходимость отвечать на вопросы, особенно из банка (хотя думается мне, что это были представители коллекторского агентства), пусть хоть двести ссылок из Законов приведут. Есть такое понятие, как гражданское судопроизводство, в рамках которого и разрешаются все возникающие споры.

      Если Вы уверены в том, что Ваши права нарушаются (к примеру: вмешиватся в личную жизнь, грубят, оскорбляют, пусть даже и через дверь), то Вы имеете все законные основания вызывать сотрудников полиции и какого-либо состава преступления в Ваших действиях не будет.

  65. Никита говорит:

    У меня к Вам еще один вопрос Сергей! Что можно предпринять к человеку, если он ,уже почти год скрывается от судебных приставов, и не думает платить по суду,на звонки по телефону не отвечает и двери в квартиру суд. приставам не открывает? И можно ли за это его привлечь к уголовной ответственности и истребовать с него уже большую сумму,т.е.пеня за сроки неуплаты?

    • Данный вопрос больше относится к исполнительному производству, в котором я к сожалению на данный момент не особо разбираюсь.

    • Никита говорит:

      Сергей, у меня еще один вопрос к Вам! В апреле 2011 г. Московский обл.суд вынес свое решение по моему делу, я сейчас могу опротестовать в сайт ПРИЕМНОЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА это решение(сроки не прошли?) ,и как они его рассмотрят, пошлют на новое расследование или смогут сами рассмотреть по имеющим в деле материалам? Спасибо!

      • Никита, я не понял из Вашего комментария о чем вообще было решение и почему его теперь необходимо бжаловать в прокуратуре.
        Просьба: если Ваш вопрос не относится к теме поста, то задайте его на форуме.

        • Никита говорит:

          Здравствуйте Сергей! Я очень извиняюсь, может по моему ответу Вы не можете ответить, но мне не к кому обратиться со своей проблемой: еще раз попробую более подробней задать Вам свой вопрос:был суд у мирового судьи, т.к. ответчика наказали,но мне приговор показался очень мягким и я написал в федеральный суд протест, а федеральный суд в свою очередь наказал ответчика более строго,но ответчик подал кассационную в областной, областной суд снял с него (а ответчик проходил по нескольким статьям) несколько статей в апреле 2011 года, теперь я очень НЕ СОГЛАСЕН и хотел бы написать в ПРИЕМНУЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА свой протест на последнее решение МОСОБЛСУДА, очень хочется , чтобы ответчик понес заслуженное наказание по всей строгости закона,но сроки позволяют мне написать в ПРОКУРАТУРУ и как отреагируют они-могут послать на новое расследование? сами на месте принять решение по имеющимся в материале документам? или же есть еще вариант? Спасибо и терпения Вам!

        • Никита говорит:

          Здравствуйте Сергей! Почему я хочу подать протест в ПРИЕМНУЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА? Я очень хочу,чтобы ответчик понес заслуженное наказание, а МОСОБЛСУД снял с ответчика несколько (ответчик проходил по нескольким статьям) статей! Я опять задаю Вам свой вопрос-примут ли у меня протест в прокуратуре( не прошли ли у меня сроки)? Как они должны отреагировать(то ли пошлют на новое расследование,то ли сами на месте примут решение по имеющимся в материале документам)? Спасибо Вам и терпения!

          • Никита, если Вы являетесь стороной, которая вправе обжаловать судебные решения, то почему Вы вспомнили об этом праве практически через год после принятия последнего решения? В судебной стадии существуют четко определенные сроки на обжалование решений, которые в этих самых решениях и указываются, в том числе как именно они могут быть обжалованы (и уж точно судебное решение не может быть обжаловано через прокуратуру).

            При состоявшемся (вступившем в законную силу) решении суда, прокуратура никак не отреагирует на Ваше заявление, просто не будет иметь на этом права, так как факт, уставленный вступившим в законную силу решением суда признается состоявшимся и не требующим дополнительной проверки (судебная преюдиция).

  66. Виктор говорит:

    Меня обвинили в том, что я управлял автомобилем без каких либо документов. В ходе проверки сотрудниками ДПС было установлено что, все нужные документы у меня имеються могу ли я просить о возбуждении уголовного дела по 306 ст.

    • Здравствуйте, Виктор.

      Кто по Вашему мнению совершил заведомо ложный донос? И в каком конкретно преступлении Вас обвинили?

      • Виктор говорит:

        Обвинили по части 1 ст12.3 КоАП РФ помоему мнению ложный донос был совершон человеком который передал сотрудникам полиции данную информацию, так как она ложная

        • Виктор, даже если предположить заведомую ложность подобного сообщения, соблюдение всех формальностей при приеме заявления, то это не будет являться составом преступления. Никто Вас не обвинял в совершении преступления, а исключительно в совершении административного правонарушения, что состава преступления не образует.

  67. Ираида говорит:

    Уважаемый Сергей!

    22 апреля 2011 г.на меня напал сосед: с кулаками и криками (в т.ч матом): я ей все кости сейчас переломаю!» Я продемонстрировала ему газовый баллончик и 2 раза предупредила: «не подходи ко мне — брызну». Он не останавливался. Тогда я брызнула. Он, прикрыв лицо рукой, продолжил махать кулаками и быстро приближался ко мне. Я брызнула еще раз. Он ушел, матерясь. Тут же соседи (сосед и его жена) придумали бредовую историю, будто бы я ворвалась в их квартиру и с расстояния 60 см брызнула в лицо их грудному ребенку (может быть слышали и видели в СМИ). В полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, т.к. у ребенка «повреждений от применения газового баллончика нет» (мед. экспертиза и показания врача скорой помощи). Теперь меня судят и обвиняют в суде по ст. 116 ч. 1 в том, что я причинила соседу физическую боль. Более того, 1 июля этого же года соседка придумала новое «дело»: будто бы я пинала колеса ее коляски с ребенком, угрожала ее детям. Я по заявлениям этих соседей: «постоянно пинаю их коляску и люльку, угрожаю их детям». В судебный процесс пришла свидетельница из другого района города и заявила, что видела как я пинала колеса коляски и угрожала ребенку (хотя во дворе в это время было много людей — никто из них ничего не свидетельствовал). Ничего этого я не делала. И по этому «делу» вынесено постановление об отказе (в полиции). Однако мировой судья в судебном заседании ( соседи обо все этом говорят и в суде) заявила, что будет возбуждать в отношении меня новый уголовный процесс (теперь уже за угрозы детям!). Что за ужас!
    Почему не возбуждают уголовного дела о нападении на меня и о ложном доносе в отношении соседей? Что мне делать?

    • Здравствуйте, Ираида.

      Совсем недавно, буквально 26.01.2012 я отвечал на подобный вопрос Дмитрию, который привел схожую ситуацию, посмотрите чуть выше.

      Если же решение об отказе в возбуждении уголовного дела было уже принято и в отношении заявителя также было принято решение не возбуждать уголовнго дела, то самым разумным будет обдаловать данное постановление в прокуратуру, а затем в суд.

      К сожалению, Вам необходимо доказывать свою невиновность (на презумцию невиновности я бы особо не рассчитывал).

      СМИ практически не смотрю, если дадите ссылку на репортаж в сети, обязательно посмотрю.

  68. наталья говорит:

    Сергей, осужденная умерла, исполнительный лист у меня. Мне теперь приставам относить его не надо?

    • В Вашу пользу исполнительный лист?
      Честно говоря я не помню начала истории.

      • Наталья говорит:

        исполнительный лист в мою пользу. я просто не знаю надо ли нести приставам исполнительный лист,если человека нет уже в живых.

        • Наталья говорит:

          и ещё,Сергей,можно ли заявить об отводе судьи,когда подают на погашение судимости. Спасибо Вам,что Вы нам отвечаете!!!!!

        • Наталья, я откровенно говоря не очень силен в исполнительном производстве.
          Мой опыт общения сприставами сводился только как к должнику из-за транспортного налога, жалобёжку писал по мелочи.
          В данный момент не готов Вам ответить на этот вопрос. Если больше спросить не у кого, я уточню у знающих людей.

          • Андрей говорит:

            Готов ответить на вопросы, связаные с ФЗ «об исполнительном производстве» и ФЗ «о судебных приставах».

            • Здравствуйте, Андрей.

              Помогите пожалуйста Наталье с ответом на ее вопрос. При ответе используйте кнопку «Ответить» к ее вопросу, в этом случае она обязательно на свою электронную почту получит Ваш ответ.

        • Андрей говорит:

          Здравствуйте, Наталья!
          В том случае, если сущность взыскания по исполнительному листу алименты, то сдавать его смысла не имеет. А если речь идет о взыскании суммы долга, либо о взыскании ущерба то судебные приставы приняв исполнительный лист в первую очередь направят запрос в ЗАГС и получив ответ о том, что имеется запись о смерти должника сделают запрос в нотариат с целью установления лиц, вступивших в права наследство, если такие лица имеются, то Вам надлежит обратиться в суд с заявленим о замене стороны в исполнительном производстве. Вообщем, если Вы точно уверены в том, что у должницы наследников нет, то испол. лист сдавать смысла не имеет, но в любом случае срок исковой давности составляет 3 года и в течении этого срока Вы всегда сможете предъявить лист к исполнению.

          • Андрей, большое Вам спасибо за столь обширный ответ по существу. Уверен, что Наталье Вы очень помогли.

            Надеюсь Вы и в будущем будете следить за комментариями на моем блоге и форуме и также оказывать гражданам помощь в поиске ответов на вопросы.

            • Наталья говорит:

              спасибо Вам Сергей,и Вам Андрей.Вы так всё точно и по полочкам разложили.В наследство вступила дочь.Сегодня я отнесу исп.лист приставам.Ещё раз спасибо!!!! Очень грамотные и отзывчивые Вы люди!!!!

              • Наталья, это больше Андрею спасибо.
                Будут вопросы, пишите, тем более что сейчас я уже создал и форум, куда в ближайшее время присоединятся еще и несколько медработников и юристы из различных сфер права.

  69. Елена говорит:

    Здравствуйте,Сергей!Может быть и не по адресу обращаюсь,но если можно подскажите,пожалуйста что предпринять в данной ситуации и куда обратиться? А ситуация следующая: Моя сестра прожила с мужем 10 лет, но отношения с мужем не сложились,предстоит бракоразводный процесс.Он неоднократно избивал ее,угрожал убийством.Последний инцидент зафиксирован в милиции.Муж силой забрал у нее ключи от квартиры,документы.После разговора с участковым документы вернул,а ключи от квартиры не отдал.Соответственно,сестра не может туда попасть, вот уже три месяца живет у родителей. На фоне этих неприязненных отношений муж решил ей «отомстить» — написал жалобу в высшую инстанцию ЯКОБЫ от ИМЕНИ СЕСТРЫ на директора организации,где она работает. Теперь директора замучают проверками,и во всем будет виновата моя сестра.Очень неприятная ситуация для сестры,как доказать,что она не виновна?Наверняка,жалоба была напечатана,а не написана от руки,и подпись сестры он возможно подделал.Как привлечь этого товарища к ответственности,ведь в данном случае он совершил деяния,порочащие честь и достоинство человека??Куда обращаться?Понятное дело,что в милиции не захотят брать заявление от сестры,но уверена,что это не последняя «месть» этого негодяя,он что-нибудь предпримет еще более коварное,изощренное.Как подстраховаться в данном случае,что можно предпринять????

    • Здравствуйте, Елена.

      Как защититься от бездомной собаки, каждый день прибегающей непонятно откуда во вдор, которая при этом всё норовит укусить? Только усыпить.

      Пусть сестра укажет, что никуда не обращалась с заявлениями, поэтому просит проверку прекратить, доводы не соответствуют действительности.

      К сожалению, эффективных и полностью законных способов воздействия на паразитов, которые ничего не хотят созидать и создавать, а только портить другим жизнь не существует.

  70. Анастасия говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Надеюсь в Вашем ответе найти совета и подсказки!
    А история такая. В сентябре 2011 года я пришла к своему бывшему сожителю, от которого у меня есть ребенок, в гости, чтобы забрать деньги, которые он у меня одолжил. Бывший сожитель предложил остаться на ужин. Пришли его 2 друга. Они выпили. В это время бывший сожитель что-то пролил на пол, я не стала вытирать, так как уже давно как не жила с ним и не считала себя обязанной. Минут через 30 друзья ушли. Мы остались одни. И буквально через минуту мне поступил сильный удар кулаком по голове со словами оскорбления в мой адрес и всё из-за того, что я не стала пол вытирать, как бы опозорив его перед друзьями (бывший сожитель – мусульманин по вере). Следом за тем ударом мне последовало еще множество ударов. После того он налил водки в стакан и сказал мне выпить, я отказалась. Он подставил мне кинжал к шее, смотрев звериным взглядом, и говорив: «Пей, сука!» Я в этом момент оттаскивала его руку, умоляла не убивать меня. Острие у шеи я чувствовала. Он орал: «Пей, пей». Я взяла стакан, выпила. Потом дальше начал бить и по голове, и по лицу. Изо рта у меня текла кровь. Я просила его выпустить меня на улицу, говорила, что мне плохо. Он не выпускал, продолжал бить. После ещё пары ударов, я потеряла сознание. Очнулась, попросила его позвонить папе. Бывший начал папе сам звонить, мама ответила. Я в это время успела крикнуть: «Меня убивают!» За что резко опять получила удар. Начал меня ногами пинать, кулаком по голове бить. После подставил мне кинжал к животу. Потом он мне дал телефон, чтобы я опять позвонила папе, позвала его сюда. Я дозвонилась до знакомой папы. Но сказать ничего не успела как тот вновь отнял у меня телефон и сломал его на пополам. Но женщина слышала как я рыдала и позже дала показания.
    В общем, избивал он меня не менее двух часов, за всё это время он мне три раза подставлял кинжал. И вдруг, я не знаю как это случилось, что произошло, но он мне дал минуту на то, чтобы я убежала. Я успела. Папа вызвал полицию в это время, пока я была у бывшего дома. Но к приезду полиции я уже успела убежать. Где-то через час мы все были у дежурного, давали показания. Но полиция почему-то не посчитала нужным поехать, изъять кинжал и мой сломанный телефон. На следующий день меня госпитализировали в травматологическое отделение с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение мозга. Возбуждено дело по ст.167 ч.1 и по ст.119 ч.1. Но с сентября прошло достаточно время, а до сих пор дело не могут отправить в суд. Один его свидетель лжет, что купил вместе с ним этот телефон мне в Москве, но я уже предоставила документы, подтверждающие, что я этот телефон брала в кредит. Другой свидетель говорит, что присутствовал в этом доме и никуда не уходил, а когда мой бывший сожитель решил моему отцу позвонить я просто так шутя закричала, что меня убивают, а на самом деле тот пальцем меня не трогал. Сейчас у него есть адвокат и они не знают уже что придумать. То бывший хотел дать признательные показания при условии, что я пойду на мировую, то отказался от дачи показаний, а теперь новая версия – ему нужен переводчик, потому что якобы показания он может дать только на своем языке. Бывший до сих пор пишет мне оскорбления и угрозы, что хочет подогнать кого-то, чтобы меня изнасиловали. Эти сообщения у меня дознаватель сфотографировал. С моей стороны получается три свидетеля, 2 родня, один чужой человек, которым в ту ночь дозванивались; суд.мед.экспертиза, фотографии сообщений с телефона. Кроме того, на него ещё есть заявления в полиции по мошенничеству. И ранее на него заявляли по мошенничеству, но он выигрывал. Как мне быть, чтобы поскорее свершился в суд и каковы у меня шансы наказать виновного, что для этого необходимо? Должен ли со мной предварительно встретиться помощник прокурора, который будет на слушание в суде?
    Заранее спасибо Вам за ответ!!!

    • Здравствуйте, Анастасия.

      Очень тяжело читать подобные строки, это просто ужасното, что Вы описали. Я всегда был сторонником теории о том, что ст. 119 УК РФ надо максимально приравнять к ст. 105 УК РФ (убийство) по санкции (мере наказания). Ведь сегодня человек просто нож приставил к горлу, а завтра спокойно это самое горло перережет и эта грань очень тонкая.

      Могу Вам только порекомендовать обратиться с заявлениями в прокуратуру о бездействии со стороны органов предварительного расследования. Хотя я не исключаю, что из-за необходимости привлечения к участию в деле переводчика могло затянуть процесс.

      По теме необходимости привлечения переводчика с точки зрения Конституционного суда РФ я указывал в своих комментариях к посту: «Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 2 из 2″, образец жалобы Вы также можете найти на страницах соего блога.

      Желаю Вам удачи и надеюсь на ссылку на окончательное решение суда в отношении недочеловека, который совершил описанное.

  71. Александр говорит:

    Здравствуйте. У меня такая ситуация: знакомый заявляет, что я ему должен денег, якобы брал в долг.грозит судами и т. д. что мне делать?

    • Здравствуйте, Александр.

      А Вы брали деньги в долг? Имеются расписки?

      • Александр говорит:

        нет. расписок соответственно нет. он утверждает, что у него есть свидетели: мама и сестра. он сам лично принес повестку ко мне домой.(меня не было в это время дома, и мама взяла ее). судебное разбирательство должно проходить по месту прописки? или нет?повестка пришла из другого района,не по месту прописки.сегодня он ее принес, а явиться мне надо в суд уже 2 февраля, но у меня нет возможности туда попасть, это как то отразится на деле?

        • Александр, бремя доказывания в гражданском процессе возложено на истца, вот пусть и доказывает.
          Смысла прятаться от судей я не вижу, только настроите заранее судью против себя, а ведь от настроения судьи тоже много что зависит. В суде расскажите всю правду и укажите причину, по которой Вас оговаривают.

          Если явиться никак не получается (только вот необходимость посещения работы в назначенное время для судебного процесса не является уважительным основанием), то обязательно позвоните секретарю и сообщите об этом, попросив назначить другой день.

          Место рассмотрения судебного заседения может быть различным, это закреплено в ГПК РФ.

          • Никита говорит:

            Здравствуйте Сергей! Пишет Вам Никита! Спасибо Вам за ответ на мой вопрос! Вы пишите, что необходимость посещения работы в назначенное время для судебного процесса НЕ является уважительным основанием, но если я истец и меня некем заменить в это время, то неужели судья может закрыть дело? Спасибо!

            • Никита, вызов в суд обязателен для всех: неважно, сами ли Вы являетесь работодателем или наемным работником. Суд не может подстраиваться под рабочий график каждого гражданина, поэтому как в случае неявки поступит отдельно взятый судья я не могу.

              Попробуйте созвониться с секретрем судебного заседания и известить о невозможности явки в назначенное время.

  72. Александр говорит:

    я бы с радостью позвонил бы туда…только номер,который указан на повестке,оказался номером частного дома.2 дня туда звоню. может он просто пытается меня запугать и повестка «липовая»?!

    • А Вы когда-нибудь видели реальные судебные повестки?
      Попробуйте через интернет найти суд, в который Вас вызывают и узнать номер судьи, может просто секретарь ошибся при заполнении повестки.

      • Александр говорит:

        нашел.спасибо за совет, я как то об этом и не подумал сразу.оказалось,это телефон следователя…значит повестка не в суд,а в полицию? и скажите пожалуйста,этот человек,говорит что у него есть свидетели! но расписки в получении денег то нет никакой.он может доказать факт взятия мною денег,если свидетели это подтвердят?!

        • Попробуйте спросить у синоптиков точный прогноз на погоду через 7 дней.
          Откуда же я могу знать наверняка как именно сотрудник поступит и какое решение будет принято с учетом обстоятельств произошедшего? Меня настораживает то обстоятельство, что сам заявитель доставил повестку потенциальному обвиняемому по уголовному делу. Но. Может быть конкретно в вашем регионе это нормальная практика.

          И честно говоря, мне показалось, что Вы что-то недоговариваете мне.

  73. Артём говорит:

    Уважаемый Сергей!
    Ситуация следующая: в ресторане мы сдали одежду в гардероб. Номерок был утерян и пришлось ждать окончания работы ресторана до последнего посетителя. В итоге наших курток в гардеробе не оказалось. Мы вызвали сотрудников полиции, те зафиксировали факт пропажи курток и предложили нам проехать в отделение для составления заявления. Под чутким руководством дознавателя было составлено заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица, которое тайно похитило куртки. На следующий день куртки были найдены в подсобном помещении ресторана, перевесили по причине загруженности гардероба. Мы решили не предъявлять претензий ресторану, т.к. одежду вернули. Однако. Теперь в полиции на нас собираются «шить дело» по ст.306, за ложный донос. Правомерно ли это? Что порекомендовали бы Вы сделать в данной ситуации?

    • Здравствуйте, Артем.

      Действия сотрудников полиции неправомерны и вероятнее всего Вас просто «берут на пушку». Вы ведь действительно заблуждались относительно того, что преступление не было совершено? Более того, возникает вполне резонный вопрос, каким образом следственно-оперативная группа принимала меры к розыску похищенного имущества, опросу работников общепита, раз не смогли найти вещей даже в соседнем помещении.

      Ничего не бойтесь, вопросов к сотрудникам полиции в описанной ситуации на самом деле больше, чем к вам.

      P.s. На самом деле мне кажется, что куртки действительно были похищены и причастны к этому сами работники ресторана, но раз обратились с заявлением, то решили все «замять», отсюда и чудесная находка на следующий день. Но это уже не Ваша головная боль, пусть работники полиции доказывают, что факт преступления был. Ваша задача не писать заявлений по принципу: «куртку нашел, сам виноват» и т.п., а исключительно только так, как было на самом деле.

  74. Юлия говорит:

    Здравствуйте, Сергей!!!
    Подскажите пожалуйста, что делать в ситуации:
    была организация ООО, я в ней была учредителем,но финансовые операции не вела.
    В организацию был принят работник на должность директора, он же вел финансовые дела, а именно: брал выручки с магазинов, делал закупки на производство и др. На тот момент я уезжала в другой регион(проблемы со здоровьем ребёнка) и в мое отсутствие за 4 месяца: 2 торговые точки закрылись, на других точках у поставщиков под реализацию брался товар, а деньги поставщикам не платились. В итоге, когда я приехала, мне пришлось выплатить со своего кармана долги предприятия, накопившиеся в мое отсутствие, открыть точки, которые были закрыты по вине директора Евгения и продать бизнес, так как на развитие уже денег не осталось. И чтобы не возникало никаких вопросов, директору заплатили 50 тыс.руб. при свидетелях, но так как всю документацию он вел, то в ведомости он не расписался. А уволен он был по статье за невыход на работу. Прошло пол года, и этот работник на должности директора подал в прокуратуру заявление, о том что ему организация не выплатила ЗП с мая по ноябрь 2011г. Как быть в такой ситуации и что писать в прокуратуре??? Что ему выплатили при свидетелях 50 тыс. руб или то что он был директором, должен был
    сам начислять ЗП. и что он развалил предприятие??????

    • Здравствуйте, Юлия.

      Как было на самом деле, так и говорите, не думаю, что для возбуждения уголовного дела имеются перспективы.

      Я бы в качестве контраргумента обратился еще с заявлением в полицию в отношении бывшего директора о привлечении к уголовной ответственности по ст. 201 УК РФ.

  75. Иван говорит:

    Здравствуйте Сергей, подскажите как быть в такой ситуации:
    С утра подрался со знакомым, до драки отдал ему в пользование свой телефон, после драки ушел на работу так как спешил, и не стал дальше выяснять отношения, а как выяснилось вечером(меня вызвали в ОВД) моего друга избили и забрали его телефон, и он подал заявление о грабеже, и сотрудники ОВД начали меня уговаривать меня написать такое же заявление так как якобы задержали моего знакомого(с которым была драка) тогда когда он пытался продать мой телефон и рассказали очень увлекательную историю о том что по нему тюрьма плачет, и что бы вернуть мой телефон надо написать заявление, что в принципе по дурости, ну и злости на драку естественно я и сделал(ещё и хорошо уговаривали) потом возбуждение дела, допросы, и дошло что знакомому шьют ст. 162, в общем я поменял показания, на такие в которых указал все как и было, и о том что прошу не привлекать его за телефон так как отдал его ему сам, но привлечь за причинение вреда, но претензий не имею(как то так, точно не помню т.к. прошло почти два года), теперь меня вызывают в ОВД и начинают пугать ст.306, опера рассказали начальнику следственного отдела о том что я там ходил «плакался» о том что меня обокрали и они опять начали давить на меня тем что он все равно уголовник и надо дописать то что первые показания верны, я пока ничего не писал и не дописывал, и как я понимаю прокуратура это дело не принимает, и они хотят хоть как то закрыть это дело, вот что делать в такой ситуации? Ведь если я соглашусь что то дописать то тогда точно можно будет привлекать меня по статье 306?

    • Здравствуйте, Иван.

      Сначала наломаете дров, а затем только думаете: как же быть.
      Если Вы внимательно читали мои посты и комментарии, то должны были понять, что я категоричный сторонник правды и не приемлю лжи.

      Сотрудники конечно тоже хороши и не место им в рядах полиции, но у Вас действительно есть шанс быть привлеченным по ст. 306 УК РФ. Обратитесь за помощью к юристам, они смогут дать Вам совет, как аккуратно «объехать» заведомую ложность заявления и при этом не допустить незаслуженного привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Разбой – это очень серьезный состав, за который суды назначают серьезные сроки лишения свободы и если это случится, то будет прежде всего на Вашей совести и только уже потом на совести сотрудников полиции, которые уговорили Вас сделать так.

      • Иван говорит:

        Сергей, спасибо за ответ. Я понимаю что человека могут осудить, но мне следователь(знакомая) посоветовала поменять показания что бы дело переквалифицировать на ст. 115 УК., что в принципе и было сделано и есть в деле, и теперь если я соглашусь «дописать»(хотя не собираюсь) то что первые показания верны(ну как предлагают сотрудники ОВД), то получится всё ещё хуже, я правильно рассуждаю? Ну и ещё вопросик: Я так понимаю мне максимум могут «впаять» ч.2 ст,306 но ведь изменение показаний в ходе следствия(суда не было) и переквалификация дела на ст. 115 может послужить поводом для снисхождения в суде? И вообще дело в отношении меня может быть возбуждено? И это: основанием для возбуждения служит первое заявление или же всё дело в целом? Очень прошу ответить, так как пока нет возможности проконсультироваться у юриста.

        • Иван, если в отношении Вас хоть какое-то преступление в указанное время и указанном месте было совершено, то конечно, заведомой ложности уже не будет. Тут просто надо немного подкорректировать свои показания в части «хищения» телефона.

          P.s. Нечего юлить туда-сюда, в противном случае Вы еще хуже можете сделать как самому себе, так и человеку, которого оговорили в части хищения телефона.

  76. Юлия говорит:

    Здравствуйте Сергей! Бригада моего мужа делала ремонт квартиры ( я была дизайнером на этом объекте), стоимость ремонта по смете 460 тыс. с объемной скидкой 420, договор устный (им был выслан по интернету бланк, но они не стали его заполнять). Заказчики выплаты за работы и на покупку материалов производили задерживали в результате бригада неделями сидела без материалов и без денег. После нового года (т.к. опять не были даны деньги) муж вызвал хозяина на беседу, тот согласился но не пришел (ждал его 3 часа). Они прекратили работы, прождали неделю, (заказчик даже не звонил). Муж вызвал газель и вывез инструменты (газелист видел что он грузил). На следующий день нам позвонили из УВД и сказали что на нас написано заявление о краже. Хозяева приписали ему хищение строительных смесей и прочих строительных остатков (т.к. черновая стадия ремонта закончена, то ничего этого там не было, свидетель, бригада и газелист), приписали кражу дорогой душевой лейки (я видела в заявлении, но теперь хозяйка говорит что ничего такого не писала и лейка на месте), при этом дорогая плитка и ламинат оказались нетронутыми. Липовость доноса была очевидна в результате был выдан отказ в возбуждении дела. Прошло две недели и позвонила хозяйка, утверждает что мы остались ей должны 50 тыс. Вопрос можем ли мы сейчас написать заявление о заведомо ложном доносе (обвинение в краже) и как это сделать? И если будет суд по ремонту как будут оценивать готовность объекта и стоимость работ, учтут ли там описанные обстоятельства препятствующие работе и вызывающие неоплачиваемые простои? Суммой договора будет считаться сумма со скидкой или учитывая что заказчик помешал выполнить полный объем (на который дана скидка) сумма без скидки. Извините что так много написала и если что то не по вашему профилю.

    • Здравствуйте, Юлия.

      В части судебных разбирательств в гражданском порядке я отвечать Вам не буду, так как это абсолютно не относится к теме поста.

      В части возможности возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ — найдите полчаса времени и прочитайте комментарии сверху, а также хотя бы пост и комментарии к нему: «я об этом уже неоднократно говорил.

      Кроме того, в ближайшие дни выложу 2 новых поста, в которых окончательно постарался разложить все по «полочкам» в этой части. Следите за обновлениями, сделайте подписку по rss-каналу, чтобы сразу же узнать о выходе новых постов.

      • Юлия говорит:

        Сергей, спасибо за ответ. Подписку по rss-каналу я первым делом подключила. Верхние посты я читала, но для меня всеравно непонятны моменты:
        1) когда можно подавать заявление? до отказа или еще можно?
        2) какие-то доказательства нужны что бы доказать ложность доноса? Я была у зам. начальника ОВД он сразу сказал что очевидно что они лгут и дадут отказ (имеет ли значение причина отказа? я ее не узнавала пока), Сотрудник ОВД работавший с заявлением говорил что муж заказчицы ему каждый день звонил и требовал сделать так что бы мужу хотя бы два года тюрьмы дали. Звонила заказчица говорила что они еще не все рычаги задействовали. Сотрудники ОВД посоветовали нам написать заявление об угрозах. Я, честно говоря в растерянности, каждый день жду новой гадости.

        • Юлия, если Вам действительно угрожают, то обратитесь с соответствующим заявлением в полицию и попросите, чтобы Ваш телефон стали прослушивать.

          Рассчитывать на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ раньше чем будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела не надо, поэтому Вы точно не опоздаете.

          Конечно, ЗАВЕДОМУЮ ложность доказывать необходимо.

  77. Елена говорит:

    Мой знакомый по обоюдному согласию развелся год назад, но по некоторым причинам проживают вместе(в разных комнатах).Неделю назад его вызвали в прокуратуру, оказывается его бывшая жена постоянно на протяжении полутора лет пишет периодически жалобы в полицию, якобы он издевается над ней, избивает, оскорбляет и т.п.Приложены справки о побоях на различные части тела! Обвиняется он по статье 117 ч.1, он в шоке, ничего подобного он не делал, кроме переодических ссор ничего не происходило, по указанным числам из полиции никто не приезжал. Поговорить с бывшей женой спокойно не удается, она начинает скандал, ничего не хочет слышать, что делать статья ведь серьёзная.Он себя виноватым не считает, если мы, его друзья, ему не поможем может быть слишком поздно!

    • Во-первых: здравствуйте.

      Во-вторых: почему Вы говорите о том, что ссоры все-таки были, но вот истязаний при этом не было. Я к примеру не уверен в этом.

      В-третьих: пусть переедет из квартиры своей бывшей жены.

      В-четвертых: если все-таки будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела, то придется вспоминать чем он именно занимался в те дни и время, которые указаны как дни совершения преступлений, чем занималась бывшая супруга и не получала ли она телесных повреждений при иных обстоятельствах.

      В общем: лучше начать готовиться к защите.

      • Елена говорит:

        Добрый день, Сергей!
        Прошу прощения , что не поздоровалась прошлый раз. Большое спасибо, что ответили мне. Скажите пожалуйста, а имеет ли право обвиняемый снова увидеть документ в котором прописаны даты совершения преступления, т.к. в состоянии шока не запомнил этих дат.
        Поход к адвокату не дал никаких результатов, адвокат был не многословен и отвечал односложно, не проявил совершенно никакого интереса. Как выбрать адвоката, если нет вообще никакого опыта в таких делах.
        Заранее спасибо.

        • Еще раз здравствуйте, Елена.

          Пришло время Вашему знакомому изучать УПК РФ, скачивайте его и смотрите статьи, относящиеся к правам подозреваемого/обвиняемого.

          Вероятнее всего документ, про который Вы говорите – это заявление о преступлении, которое не входит в перечень документов, c которыми подозреваемый/обвиняемый вправе знакомиться. Но в любом случае, знакомый может ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и получить его копию.

          Как правило защитников выбирают по рекомендациям.

  78. Ольга говорит:

    Сергей, добрый день.
    Буду Вам очень признательна за помощь в сложившейся ситуции:
    В компании-работодателе сменился директор по продажам. В настоящее время он ведет активную политику по набору «своей» команды. Сменил супервайзеров торговых представителей (коим я в настоящее время являюсь) и сейчас по одному увольняет этих самых торговых «по собственному желанию». Мне также было предложено написать заявление по собственному желанию, я отказалась. В ответ последовали угрозы насчет увольнения «по-плохому, то есть по статье ТК. Каждый день упорно ищут поводы для привлечения к статье. Сегодня мне вручили акт с указанием нарушения, якобы я предоставила доступ к рабочему компьютеру человеку, не имеющему отношения к компании. Человек работал с клиентской базой и что-то скачивал. Все полнейшая чушь. Есть свидетели, подтверждающие это. Считается ли это нарушением по статье 306 «заведомо ложный донос»? О факте предоставления этой информации в правоохранительные органы мне не известно. Чем я могу защититься в этом случае?
    Заранее большое спасибо за внимание к письму.

    • Здравствуйте, Ольга.

      К сожалению, в вопросах защиты информации о персональных данных я на данный момент не очень силен и не совсем понял, Вы могли совершить какое-то преступление? То есть деяние, которое запрещено Уголовным кодексом РФ.

      • Ольга говорит:

        Сергей, меня обвиняют в предоставлении доступа постороннему человеку к рабочему компьютеру, работая за которым он якобы скачивал информацию о клиентах компании. Ложь все до последнего слова. Является ли это противоправным действием в отношении меня со стороны работодателя?

        • Ольга, загляните в уголовный кодекс (в особенную часть) и посмотрите, предусмотрена ли уголовная ответственность за те действия, в которых Вас может обвинить работодатель. Я все статьи кодекса наизусть не помню и еще раз повторюсь: я в данный момент вопрос в части персональных и конфиденциальных данных (за разглашение) не изучал с точки зрения действующего Уголовного закона. Если же ответственность предусмотрена и работодатель обратится с заявлением, которое будет ложным, то необходимо будет доказать Вашу причастность к данному деянию.

          Соответственно, если заявление будет являться ложным, то действия работодателя будут противоправными с точки зрения Уголовного кодекса РФ.

  79. Александр говорит:

    Здравствуйте Сергей
    В нашу компанию пришли сотрудники ОБЭП с проверкой, сделали опись и изъяли документы. Несколько раз брали с нас объяснения.
    Как потом выяснилось основанием для проверки нашей компании было Заявление написанное сотрудником государственной службы с которым у нас ранее был конфликт, так как мы отказались участвовать в коррупционных схемах. В своем Заявлении он указал, что наша компания получает деньги не проводя их по кассе.
    Сотрудники ОБЭП данный факт не выявили.
    вопрос: возможно ли привлечь к уголовной ответственности данного сотрудника гос. службы по статье 306 «заведомо ложный донос»?
    Заранее Спасибо

    • Здравствуйте, Александр.

      Если объективно, то перспектив не вижу по следующим основаниям:
      1. Если это заявление было оформлено в виде официального письма из государственного органа в полицию, то так сказать просто поделились информацией, требующей проверки. Проверили, не подтвердилось и ничего страшного.
      2. Лицо, заявившее о нарушениях могло просто-напросто заблуждаться о наличии признаков преступления в действиях сотрудников Вашей компании.

  80. Кирилл говорит:

    Сергей, большое Вам спасибо за просветительскую работу по поддержке граждан, которые не являются профессиональными юристами и не знакомы с системой «изнутри». У меня вопрос в следующем – я купил долю в 3-х комн. квартире, где еще трое владельцев. После удовлетворения судом моих исковых требований о выделении мне в пользование одной из комнат, чтобы «насолить», одна из сособственниц написала заявление в прокуратуру по ст. 159 ч.4. , ссылаясь на то, что не была в законном порядке уведомлена о продаже доли (ст. 250 ГК РФ). При этом у меня на руках оригинал свидетельства от нотариуса о ее должном уведомлении и в архиве нотариуса показали роспись о почтовом вручении уведомления очень с виду похожую на почерк сособственницы. Дал объяснения. Отказали в возбуждении уголовного дела. Каковы на Ваш взгляд перспективы привлечения соседки к ответственности по 306 ст. УК РФ? (затребование у нотариуса почтового уведомления, проведение почерковедческой экспертизы и пр.) Заранее благодарен.

    • Здравствуйте, Кирилл.

      О чем конкретно было заявление Вашей «доброжелательницы». Каково было его содержание и кого именно Вы смогли обмануть, да еще и в особо крупном размере с ее слов?

      • Кирилл говорит:

        В том-то и дело, что ст. 159 УК РФ, ну очень сильно «притянута» ну если только в отношении ее преимущественного права покупки. Но в гражданском процессе таких требований о переводе права покупателя на себя не заявлялось (очевидно в связи со слабостью доказательств), а сразу в прокуратуру. Ну и еще ст. 179 УК РФ хотя никаких подтверждений не приводится, да и нет их. Ну и плюс ко всему -преступный промысел (это о покупке доли) неустановленной группой лиц. Мне кажется , что можно проследить прямой умысел на ЗАВЕДОМУЮ ложность заявления. Но это с моей стороны :) а что скажет профессионал?

        • Если Вы являетесь ярым приверженцем идеи о том, что надо всё доводить до самого конца и не оставлять без внимания ни одного плохого слова, сказанного в свой адрес, то поупражняйтесь в общении с правоохранительными органами.

          Формально можно рассмотреть вопрос о заведомой ложности (в принципе это возможно сделать практически всякий раз). Вот только если соседкой окажется моя давняя хорошая знакомая, то мы сможем с ней выработать линию защиты, дабы не быть привлеченными к уголовной ответственности.

          Кстати, забыл уточнить, а заявление писалось конкретно в отношении Вас или в отношении «не установленной группы лиц»? Если последнее, то вообще забудьте про ЗАВЕДОМУЮ ложность заявления.

          • Кирилл говорит:

            Возможно я продублировал вопрос, если что, заранее извиняюсь. По сути — Заявление писалось конкретно в отношении меня. Ваш намек про «добрую соседку» понял, т.е. если бы она не была бы «доброй», то как минимум ей придется потратиться на адвокатов и поучавствовать в беседе с органами, т.к. мое заявление вроде «проходное»? Это я хотел бы больше для профилактики, ведь неизвестно какое следующее Заявление от нее поступит…

            • Кирилл, сотрудники полиции не любят подобные составы преступления, поэтому не рассчитывайте на особое к себе отношение. Гораздо проще с технической стороны для сотрудников забыть и про соседку и про Вас. Таких как Вы и Ваша соседка, в стране тысячи и тысячи. Писательство друг на друга писюлек ни к чему хорошему не приведет, кто-то должен быть мудрее.

              Попробуйте найти общий язык с другого бока. В конце-концов, данный отказной материал Вы всегда можете использовать как аргумент в пользу того, что соседка предвзято к Вам относится по неизвестной Вам причине, что подтверждается проведенной проверкой.

              • Кирилл говорит:

                Сергей, Спасибо за мудрый профессиональный Совет! Удачи Вам во всем.

                • Это значит, что я не могу рассчитывать на возможность узнать продолжение Вашей истории?

                  • Кирилл говорит:

                    Безусловно можете. Особенно, если и «другой бок» у соседки будет таким же ложно-доносчивым ;) Еще раз благодарю за уделенное Внимание.

  81. Андрей говорит:

    На самом деле не будет здесь никакой 306 УК. Cостояние алкогольного опьянения не предрешает заведомость. У человека могли украсть телефон в подобных обстоятельствах вполне реально (воспользовавшись удобным случаем), тем более сами же пишите, что заявитель ничего не помнил, а следовательно заведомо знать, что потерял телефон уж точно не мог.

    • Здравствуйте, Андрей.

      Как говорится: всё может быть, всё может статься.

      Но хуже на самом деле другое: Вы не поняли основного смысла, который я закладывал в свой пример.

      И кстати, почему по Вашему мнению, исходя из приведенного примера невозможно будет привлечь человека к уголовной ответственности? Не потому ли, что у него отсутствует прямой умысел (обязательный в данном случае) на совершение преступления, так как фактически ничего не помнит?

  82. Владимир говорит:

    Здравствуйте, Сергей! У меня такой вопрос — была ситуация, когда я был пьян и поставил машину, задев другую, но не помня этого, закрыл ее и пошел домой. На следующий день вышел, а машины нет. Ходил, искал целый день, а вечером пошел подавать в угон. Меня отговорили, сказав, что может Вы не помните, где она. Говорят, поищите еще. Я еще два дня искал, но безрезультатно и пошел опять подавать в угон. Заявление приняли на кражу автомобиля неизвестным лицом. Позже, я узнаю о том, что задел машину от соседей по двору, и то, что хозяин той машины вызвал сотрудников ДПС. Они увезли ее на штрафстоянку. Когда я самостоятельно нашел штрафстоянку, где стоял автомобиль, то пошел снимать с угона. Мне сказали, что они обязаны доставить машину на экспертизу и выяснить, открывалась ли она своим ключом или нет. Если же она не угонялась, то против меня будет возбуждено уголовное дело по ст. 306 и не стали снимать ее с угона, никакого заявления о снятии не приняли. Считается ли это ложным доносом и могут ли возбудить дело по ст. 306 при таких обстоятельствах. Я же не могу сам на себя сделать ложный донос!? В моем заявлении о краже не было никакого умысла. Я в заявлении указал, что вечером она была, а утром ее не стало. Что мне может грозить в данной ситуации?

    • Здравствуйте, Владимир.

      Вам было известно на момент обращения в полицию о том, что фактически автомобиль находится на арестплощадке?

      А смысл может быть в любом случае, к примеру пошутить или избежать привлечения к ответственности за совершенное ДТП.

  83. Владимир говорит:

    Нет, не было известно. Когда я узнал, я поехал с пострадавшим вместе в гаи, разобрались и он написал, что претензий не имеет, потом сам нашел машину на штрафстоянке.

  84. Владимир говорит:

    А потом, когда поехал снимать с угона, мне сказали, что они обязаны доставить ее в отдел и отправить на экспертизу на проверку угона. И если не угонялась, то заведут дело по 306 ст. Хотя, что мне оставалось делать, если я три дня искал машину и ее не было!?

    • Нет, в Ваших действиях не будет состава преступления.

      Кстати, а Вы не спросили у сотрудников полиции, как они вообще умудрились возбудить уголовное дело, когда сами же (я имею ввиду тоже сотрудники полиции) увезли автомобиль на арестплощадке? Как они проводили оперативно-розыскные мероприятия в дежурные сутки, направленные на установление местонахождения похищенного имущества?

      Вопросов больше к сотрудникам полиции, чем к Вам.

      • Владимир говорит:

        Они сказали, что если бы было какое-либо ДТП, то они бы знали. С первого раза меня отговорили подавать в угон и я написал отказ. Через два дня я не нашел и все же подал в угон с формулировкой «Что машины утром не обнаружил, прошу разыскать неизвестное мне лицо…. ущерб причиненный мне такой-то…» Они зафиксировали заявление и, как я понимаю, завели уголовное дело, т.к. она по базе числится в угоне. Хотя, машина до сих пор находится на спецстоянке уже три недели, а ключи я им передал в прошлую пятницу.

  85. Владимир говорит:

    До того, как подать в угон, я звонил 02, она при мне звонили на спецстоянки, я обзвонил все стоянки, но ее нигде не было. Плюс ко всему, следователь забрал у меня ключи от машины и регистрационную карточку, чтобы ее доставить. в отделение для отправки на экспертизу.

  86. Владимир говорит:

    машину увезли в ночь с 21-го на 22-е января на спецстоянку, т.к. была задета чужая машина, а а свою я закрыл и ушел домой. В угон я официально подал 25-го числа, т.к. пытался ее найти. ГАИ и отделение находятся в разных местах. Имеет это значение, при проведении оперативно-розыскных мероприятий или нет? И какие мои дальнейшие действия — идти смело и писать следователю заявлении о снятии с угона? И может ли это ДТП повлиять на якобы дачу ложного доноса?

    • Владимир, в Ваших действиях не будет состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

      Смело идите к следователю с заявлением о том, что автомобиль был обнаружен и просите вернуть его.

      • Владимир говорит:

        Хорошо. Спасибо большое, пойду к следователю. Но все дело в том, что они говорят, что будет ст. 306.

        • Желаю и Вам, и следователю, который возбудит уголовное дело успехов.

          Может быть и начнет практика «ломаться» в этой части и все больше дел по данной статье будет возбуждаться. Если не затруднит, проинформируйте потом о состоявшихся решениях по материалу. Особенно это будет интересно, если соседка не признает факт совершения преступления.

  87. Олег говорит:

    Сергей, а что бы вы посоветовали человеку в Вашем примере с телефоном?

  88. Маргарита говорит:

    Здравствуйте Сергей! Я буду Вам очень благодарна за помощь! Ситуация следующая: у моего мужа имеется малолетний ребенок от первого брака, которого он не видел больше полугода, в связи с чем, он подал исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком. Бывшая жена подала встречное исковое заявление о лишении родительских прав. В качестве оснований для удовлетворения её требований, она указывает что он не выплачивает алименты (чеки все сохранены), алкоголик, наркоман (на учете не состоит, даже добровольно сдавал анализы), состоит в фашистской организации, бьет её и их ребенка. Параллельно с судебными «разбиралками» (где она в присутствии судьи и прокурора говорит: «У него все менты куплены») она буквально заваливает районное ОВД заявлениями, где обвиняет его в тех же грехах. Мужа постоянно вызывают в отделение для взятия объяснений, относительно якобы побоев, на днях приходили к нам домой проверять квартиру на предмет хранения каких-либо штуковин экстремистской направленности. Есть не один отказ в возбуждении дела против него. В общем надоела она уже всем до безобразия!!! Отсюда возникает вопрос: Как остановить человека? Или ст 306 УК РФ, или ст 152 ГК РФ, или вообще просить суд отправить её на психиатрическую экспертизу?. Кстати, мой муж далеко не единственный с кем она судится (мужчина наступил ей на ногу в маршрутном такси), а такая вещь как сутяжничество иногда квалифицируется как психопатия, а иногда как вялотекущая шизофрения. Посоветуйте пожалуйста. Заранее огромное спасибо!

    • Здравствуйте, Маргарита.

      К сожалению, в нашей стране механизма защиты от подобных людей не предусмотрено.

      По всей видимости, остается задать вопрос сотрудникам полиции, которые неоднократно принимали решение об отказе в возбуждении уголовных дел, почему они ни по одному из материалов проверок не усмотрели признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении заявителя.

      • Маргарита говорит:

        Здравствуйте! Наверно они просто не хотят ковыряться (я слышала что сотрудники полиции не любят эту ст.). Но все равно спасибо Вам огромное!

  89. Николай говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Со мной произошла такая ситуация:
    Ночью около моего подъезда на меня напали трое неизвестных и начали избивать , после чего я потерял сознание. Очнулся минут через 20.Голова раскалывается,головокружение. Кое-как добрался до квартиры(В зеркале вместо лица одна сплошная гемотома). Утром отправился в больницу.Сняли побои.Написал заявление в милицию:что меня избили, и отняли телефон(точно помню кто-то вырвал из рук). Врачи сказали нужна операция на челюсть.Написал заявление: . Отвалялся в больнице (30дней).После выписки сразу же направился в милицию Дал показания следователю. Он сказал что будут делать «билинг» для того что бы найти телефон. На следующий день сын рассказал мне что на утро после того как меня избили его приятель гуляя с собакой возле соседнего подъезда нашёл мой телефон . Я сразу же вынул батарею и сим-карту(просто растерялся). Нападавших чудом нашли!!! Оказалось Что часть подъезда моего дома охватывает камера видеонаблюдения банка. Они признались в избиении. Недавно сын признался, что когда я лежал в больнице он вставил свою сим-карту в мой телефон и звонил друзьям.
    Если в милиции сделают «билинг» то окажется что я звонил со своего телефона (так как сим-карта сына оформлена на меня)
    Сергей подскажите пременима ли ко мне статья306 «заведомо ложный донос»?

    • Здравствуйте, Николай.

      Нет, не применима.

      Но пожалуйста, не затягивайте процесс с дачей дополнительных показаний. Я к примеру не исключаю, что телефон даже если и вырвали, то тут же бросили с одной единственной целью, чтобы Вы не могли сообщить сразу же о случившемся в полицию. Но сути это не меняет, факт совершения преступления в отношении Вас имеется, однако возможно с учетом Ваших дополнительных показаний его необходимо будет переквалифицировать исключительно на умышленное причинение вреда здоровью.

  90. Оксана говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Почитала ваши ответы и хочу начать со спасибо за ваш сайт и ту помощь, которую оказываете!!!

    Ситуация такова, что моя мать еще лет 5 назад поставила цель себе выселить мужа из квартиры, где мы все вместе проживаем (уехать мы себе цель поставили, но достигается она на так быстро, как хотелось бы). На протяжении нескольких лет она ходит к участковому и пишет заявления (после первого заявления на меня участковый встретил меня со словами «она у вас вообще нормальная?»), но поскольку до последнего момента написать особо было нечего, она поставила цель добиваться рукоприкладства от моего мужа. В итоге именно он получил от нее кулаком в грудь и она сама же ударилась локтем об косяк двери, когда замахивалась. Только недавно я узнала от участкового, что мать ходила в травму, затем поступило сообщение, и вот через 3 месяца после произошедшего она, видимо, пойдет письменное заявление писать. «Смешно», но видимо участковый хочет, чтобы я их мирила, решала проблемы за двоих взрослых людей, один из которых не может жить без провоцирования скандалов. Очень, конечно, надеюсь, что уголовная ответственность мужу не грозит, потому как он ее пальцем не трогал, умысла и расстройства здоровья/утраты трудоспособности по ст. 115 не было (справку из травмы я не видела, надеюсь, что не купленная), да и ударить в локоть по-моему почти невозможно. Завтра он идет к участковому для объяснений. Как вы считаете, есть ли здесь основания для применения ст. 306 УК и когда, в какой момент лучше подать соответствующее заявление? Такое заявление необязательно ведь подавать на имя участкового, то есть можно его через регистрацию в КУСП подать в отделе полиции или вообще через РУВД?
    Спасибо!

    • Здравствуйте, Оксана.

      Если будет возбуждено уголовное дело в отношении мужа, то после состоявшегося решения суда (об этом я кстати уже писал ранее, почитайте внимательнее предыдущие комментарии).

      Если же будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя возлагается на «плечи» сотрудников правоохранительных органов.

  91. Оксана говорит:

    Сергей, спасибо за ответ!
    Немного не поняла касательно ситуации, если будет возбуждено уголовное дело: насколько я понимаю, то при решении суда о привлечении к угол.ответственности, говорить о применении ст. 306 нет смысла, потому как доноса не было, правильно? А вот в случае отказа, вопрос о применении ст. 306 должен решаться автоматически. Соответственно вопрос: если сотрудники правоохранительных органов этого не делают, то оправданный может сам подать заявление, так?

    П.С. прочитала ситуацию Дмитрия с тещей, да и другие случаи, когда люди от ущербности своей другим жить спокойно не дают — грустно-то как и больно, когда нормальные люди от таких ущербных страдают и еще не дай бог получают такой довесок по жизни, как осужден, привлекался…

    • Оксана, в том случае, если уголовное дело все же будет возбуждено, то решать вопрос о привлечении заявителя по ст. 306 УК РФ нет смысла до прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию.

      В том случае, если будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то вопрос о привлечении к уголовной ответственности заявителя должен решаться, как Вы указали, «автоматически». У меня на данный момент уже почти готов пост на данную тему, поэтому не забывайте посещать мой блог и сделайтеподписку по RSS-каналу на обновления.

  92. Самуил говорит:

    Здравствуйте Сергей.
    Я адвокат. Хотя я чаще оказываюсь на другой стороне «баррикад» я восхищен вашим блогом. Побольше бы таких полицейских. Спасибо Вам за бескорыстную помощь простым людям.
    С уважением Самуил.

    • Здравствуйте, Самуил.

      Вы наверное хотели сказать, что побольше бы таких бывших полицейских? Кстати, я в ряды полиции не пошел.

      А насчет «баррикад» — это вопрос спорный. Когда работа со стороны обвинения и стороны защиты ведется исключительно с точки зрения Закона и здравого смысла, то очень интересно работать зачастую бывает.

  93. Светлана говорит:

    Здравствуйте Сергей,извините за позднее время.У меня такой вопрос: Мы работали в магазине ,два года наши отчеты не кто не проверял,потом проверили и выявили недостачу ,мы не отказывались платить нашему работодателю,оставляем все что можем.Я бы хотела знать ,если я пойду в прокуратуру и напишу заявление,что я должна ему деньги,но не могу отдать все сразу…что нам присудит суд ,так как больше я этого давления терпеть не могу.

    • Здравствуйте, Светлана.

      Интернет тем и хорош, что обращаться можно в любое время суток, не боясь разбудить того, кому вопрос адресован, поэтому не стоит так переживать.

      В приведенной ситуации все зависит от того, как именно пропали деньги, были ли они похищены? А вообще не совсем понятно, на какой стадии сейчас материал проверки по заявлению работодателя?

      Обращение непосредственно в прокуратуру, по сути ничего решить не может, так как это не их компетенция, туда имеет смысл обращаться только в случае нарушения Ваших прав.

      • Светлана говорит:

        дело в том что он ,не каких заявлений не подавал,мы ему предлагали решить дело через суд ,он говорит что не нужно,расплатитесь и так ..

  94. Елена говорит:

    Так получилось, что мой муж проживает с бывшей семьей в коттедже из-за своей работы, у меня он проживает по выходным, я нахожусь в другом городе и мы ждем перевода по работе ко мне на постоянное место жительство. Так вот у нас сейчас начались проблемы с его бывшей женой… Расскажу суть. 01.02.2012 мой муж вернувшись домой, обнаружил на внутренней двери, которая ведет издома в гараж, что установлен замок, бывшей жены дома не было, был сын (ему 18 лет), он спросил у него ключи, тот ему не дал, сказал разбирайся с мамой по этому поводу. Он снял замок с данной двери. Могу дополнить тем, что в этом гараже находится яма общего пользования и стоит машина б. жены. Около 21.00 этого же дня с работы возвращается б. жена и начинает скандал. А картина такая… Муж спускается со второго этажи и стоит на лестнице, она его толкает и он, чтоб не упасть подхватывает ее за локоть. Далее они проследовали на кухню, где выразилось все в словесной брани. Сына в этот момент не было дома, а мл. дочь находилась в своей комнате на 2 этаже. Б. жена тут же вспылила и заявила ему, что он оказывается выкрутил ей все руки. Позвонила сыну и попросила прийти, чтобы он увез ее снимать побои. Куда она ездила не понятно, вернулась через полчаса. На следующий день вышла на работу в четверг, а уже на следующий день пошла на рентген, видимо снимать побои, наложили ей повязку. Участковый позвонил в пятницу(муж находился у меня, взяв отгул на пятницу, приехав в четверг вечером) он спросил его бил, не бил))) и все, тишина, думали вызовет повесткой, возьмет объяснение, но увы(( 15.02.2012 г. он пришел к участковому, а он уже напрвил документы к мир. судье. К судье обратились, судьи нет на месте, без его разрешения не посмотреть, но как сказал участковый, что у нее растяжение, и что он уже якобы толкнул, а она руку растянула (надоумили) Понятно, конечно, что если бы он ей руки крутил были бы гематомы и синяки, а так ничего нет. Зато на работе она всем рассказала, что он ее избил, выставила «монстром» — это уже со слов работников(они работают на одном предприятии). Как нам теперь поступить в данной ситуации? Говорят сейчас более упрощенный порядок, что участковый передает не след-лю или доз-лю, а мир. судье и уже там ведется следствие. У нас есть запись записанная на диктофон, телефонного разговора, где она с кем-то разговаривает и там четко слышно, что она говорит руки на лестнице ей накрутили, а у участкового она уже говорит толкнул, можем мы это использовать? Примет ли судья эту запись, если мы запишем на диск? Свидетелей произшедшего скандала не было, муж ее не трогал… да и зачем ее трогать, ведь ему не раз в ссорах было сказано, что «я тебя посажу», «тебя вынесут из дома вперед ногами»(жаль, что это не записали).Ой, не знаю, вот ищем свидетелей, кто может видел их ссоры, но это как правило родственники, готовим заявление о клевете, раз на работе она всем расскказала, что он ее избил(только интересно знать можно написать просто заявленпие или оформлять как исковое?), напишем объяснение подробное по факту произошедшего. Если мир. судья оправдает его, то тогда будем уже и ложный донос и гражданский иск о защите чести и достоинства готовить. Подскажите, что лучше сделать, может что-то нужно уже предпринять?

    • Здравствуйте, Елена.

      Клевета — это теперь не преступление, а административное правонарушение.
      Наиболее разумным будет добиваться от суда проведения следственного эксперимента на месте «преступления» с привлечением судебного медицинского эксперта, но на практике это маловероятно. Поэтому на худой конец добиваться назначения судебной медицинской экспертизы с приложением пояснений по существу Вашего супруга и его бывшей жены и чтобы эксперт ответил на вопрос, в каком случае наиболее вероятно получить зафиксированные телесные повреждения.

      Также в обязательном порядке ходатайствуйте о приобщении к материалам дела записей, только не на «болванке», а на первоисточнике, на который непосредственно и была осуществлена запись.

      Желаю удачи и надеюсь узнать о развитии событий.

      • Елена говорит:

        Здравствуйте, Сергей! Я знаю, что клевета сейчас относится к административке, можно же ее привлечь в адм. ответственности, чтоб потом уже с постановлением…обратиться в суд о защите чести и достоинства, взыскать моральный вред. Но наши действия правильны? Как вы считаете? А когда суд выиграем, то тогда уже и на ложный донос подавать, я правильно понимаю?

        • Говорить о клевете до момента полной реабилитации супруга не приходится.

          Ваша основная цель сейчас — доказать невиновность, потом уже можете думать и обо всем остальном.

  95. Елена говорит:

    Мировой судья об этом эксперименте и слышать не захочет, я не знаю такой практики, чтоб суд выезжал на место, может и бывает, в особо важных случаях)) Опять же побои она сняла, участковый посылал ее на СМЭ, за какие ниточки дергать еще?

  96. Ирина говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Подскажите по такой ситуации: Я и еще одна собственница(бухгалтер) в доме проводили ревизию в ТСЖ по договору подряда, при смене председателей правления. Зафиксировали в отчете, что нам не были предоставлены все документы, необходимые для проверки (акты выполненных работ, счета фактуры, сметы и т.д.), деньги были с расчетного счета перечислены поставщикам услуг, без подтверждения соответствующими документами, что и было отражено в ревизионном отчете. После окончания проверки, после оглашения результатов, бывший председатель правления, предоставил акты выполненных работ в правление ТСЖ. При рассмотрении актов выполненных работ, правление пришло к выводу, о фиктивности данных документов. (В которых была оговорена работа, которая не требовалась для нужд ТСЖ и которая не выполнялась реально.) На основании этого нынешний Председатель правления подал иск в суд о растрате денежных средств ТСЖ. Прошло следствие, дело передано в суд. Скоро суд и началось давление на свидетелей данного дела, непосредственно на меня и второго проверяющего бухгалтера. Бывший председатель считает, что на основании нашего заключения по ревизионному отчету было выдвинуто ложное обвинение и вывешивает на подъездах дома объявления, такого содержания, что мы «…фальсифицировали данные в отчете и понесете уголовную ответственность по ст.306, 6 лет лишения свободы, сушите сухари девочки…».
    А ведь проведено следствие, допрошены директора фирм от которых сделаны документы, и они отказываются, что выполняли какую либо работу для ТСЖ. И мы с бухгалтером, тоже кроме того, что потрачены денежные средства с р/сч и не предоставлены документы ничего не писали, только констатировали факт.
    Какие меры предпринять для прекращения давления и какое отношение имеет ст.306 ко мне и бухгалтеру в данном случае?

    • Здравствуйте, Ирина.

      К сожалению, рекомендовать могу немного:
      обратитесь с заявлением к работникам правоохранительных органов об оказываемом давлении и добейтесь документирования фактов расклейки и содержания объявлений, а также допросов лиц, на которых непосредственно оказывается давление.

      В Ваших действиях, если все было именно так, как Вы и описываете не может быть по определению состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ.

      • Ирина говорит:

        Сергей, мы так и сделали. Написали заявление в прокуратуру о давлении на нас перед судебным заседанием. Нам позвонили и пригласили нас…сказали, что правильно что обратились. По результату отпишусь.
        Спасибо за ответ.

  97. Элинка говорит:

    Добрый день! Сергей,подскажите пожалуйста: женщина развелась с мужем из-за того,что в течении 10 лет изменял со своей подчиненной( по работе),там очень долгая история у них. Она об этом знала. Он не приносил деньги в дом,хотя зп достаточно большая была (как оказалось потом),двое несовершеннолетних детей буквально голодали,квартира в плохом состоянии,жену «засунул» работать вахтером за 4 т. в мес.а она уже не молодая,они прожили долго вместе ,детям сейчас по 17 лет,мальчишки-спортсмены,их и кормить надо и одевать…Когда она узнала куда ушел ее муж,она с детьми поехала домой к любовнице,когда они подошли к ее дому-они их встретили также подходящими к подъезду,там произошла стычка. сами поймите ее,работу она хорошую уже не найдет,мужчину тоже вряд ли,поднимать мальчиков самой,да и квартира мужа. Она дала любовнице одну пощечину! а в суде(потом долго судились.и сейчас судятся)ей присудили не за одну пощечину,а якобы целый ряд избиений! хотя синяки почему-то были у нее,а не у них. в заявлениях от мужа и от нее было написано про 1 пощечину,а на суде говорила любовница про избиение. Можно ли подать в заявление о ложных показаниях?! Причем у них очень много было ложных свидетелей и суд об этом знает,т.к.они все говорили разные вещи,что даже судья смеялся…

    • Здравствуйте, Элинка.

      До того момента, пока не будет иметься вступившего в законную силу решения суда, говорить о заведомо ложном доносе преждевременно. И как мне показалось, в описанной ситуации более верно говорить о даче ложных показаний, нежели о заведомо ложном доносе.

  98. Ольга говорит:

    Добрый день, Сергей! Как Вы прокомментируете такую ситуацию?
    Наш садоводческий кооператив существует более 30 лет. В последнее десятилетие работы по ремонту коммуникаций, всё более ветшающих год от года, велись ни шатко ни валко. Но вот пришла новый председатель, женщина из наших же старожилов, с активной гражданской позицией, экономически грамотный человек, с полезными связями, год работала вообще без зарплаты. И работа закипела. За последние три года в кооперативе поменяли все столбы электропередачи, обновили водопровод, поставили новую электроподстанцию, почистили и отремонтировали водонапорную башню, купили новые насосы. Исчезла проблема с водой, бич большинства садоводческих кооперативов. И всего по мелочам не перечесть. Конечно, это делалось за счет целевых взносов, которые обсуждались и утверждались на общих собраниях, а затем расходование средств контролировалось ревизионной комиссией и докладывалось на собраниях.
    Из 250 членов кооператива нашлось пара злопыхателей, из числа бывших председателей, которым наш новый председатель стала костью в горле, и женщину затравили прокурорскими проверками по их заявлениям. Проверки ничего противоправного не обнаруживали, но еще инициировались «наезды» со стороны пожарной инспекции, что вынудило нас, пенсионеров, скидываться на всякие помпы на каждом перекрестке, фонари экстренного освещения с автономной линией проводов, опять же за счет садоводов. Короче, стали мы образцово-показательным кооперативом, на фоне сердечных приступов нашего уважаемого председателя.
    Мы решили заступиться за человека, который взвалил на себя такую ношу, и которому надо в ножки поклониться, а не мешать работать и тем более не доводить до инфаркта. Правление решило, по решению собрания, написать заявление с привлечением жалобщиков по 306 ст. УК РФ.
    Я лично склоняюсь к тому, что формулировка «добросовестное заблуждение» будет поводом к отказу в принятии к производству такого заявления. И что больше перспектив возбудить гражданский процесс по ст. 152 Гражданского Кодекса РФ, о защите чести, достоинства и деловой репутации (юридического лица) и 151 ст. ГК РФ – компенсации морального вреда. Чтобы впредь неповадно было.
    Но я не юрист.
    Буду Вам очень благодарна от имени всех наших садоводов, если Вы подскажите конструктивный вариант. Извините за многословие.

  99. Ольга говорит:

    Это опять я, в защиту садоводов. Порылась в интернете и выяснила, что ст. 306 в нашем случае ВООБЩЕ не применима, т.к. не было самого факта правонарушения, что и подтвердили прокурорские проверки. Остается «клевета», но ст. 129 УК РФ 2,5 месяца как отменена. То есть получается, что в нашем случае возможен лишь гражданский процесс в рамках ст.10 и 150-152 ГК РФ, и то лишь от лица физического, потому как юридическому моральная компенсация не предусматривается. Я права?

    • Здравствуйте, Ольга.

      Немного времени Вам понадобилось, чтобы разобраться с возможностью привлечения к уголовной ответственности заявителей по ст. 306 УК РФ.

      Действительно, шанс привлечь подобных заявителей к уголовной ответственности крайне невелик, ведь и сами заявления наверняка составлялись по принципу: «Что-то много денег израсходовалось, может быть кто-то «погрел» руку…».

      Соответственно, только гражданский порядок и я не готов ручаться за успех подобного мероприятия, практики в этой части у меня к сожалению нет.

      Желаю Вам успехов и очень рад, что в борьбе с общим злом люди все еще готовы объединяться.

  100. Юлия говорит:

    Сергей, добрый день. Очень нужен ваш совет.
    Осенью 2011 года мы с гражданским мужем гуляли со своим 6тимесячным щенком на собачьей площадке. Неожиданно к нам подошла незнакомая пенсионерка и стала кричать, что с нашей собакой гуляет пожилой мужчина без поводка и намордника, а на ее замечания не реагирует. Наши попытки объяснить, что с нашей собакой гуляем только мы и это щенок, женщина будто не слышала. После чего пенсионерка стала угрожать:» Нас тут собашников (именно так она выразилась) много и мы вас расстреляем из пневматики! И вас и вашу собаку!» Я была в шоке и даже переспросила, что она сказала. Пенсионерка, продолжала, что она нас расстреляет и что у нас не собака, а урод…. При этом хотелось бы отметить, что у нас не агрессивная собака и во дворе мы со всеми прекрасно общаемся и закон не нарушаем.
    После заявлений пенсионерки, я немного с ней поругалась, заявив, что лучше б она мужем и своей собакой занялась, а не нормальный людей доставала. В общем никакой нецензурной брани или чего-либо подобного мною сказано не было.
    Через неделю нас вызвали кучастковому ипоказали заявление от пенсионерки, где было написано, что мы гуляли без поводка и намордника на детской площадке, угрожали ей натравить на нее собаку и нецензурно выражались в ее сторону! При этом из данных был указан только дом проживания и подъезд, по этим данным нас и нашли. Я была в шоке от откровенного вранья. И хотела написать заявление об угрозах и ложном доносе. Но участковый отговорил меня, сказав что я только измотаю нервы себе и ей и, что мне проще написать с мужем объяснительные и закрыть тему, а также прегрозил, что если я напишу заявление, то заставит заплатить штраф за то, что я гуляю в неположенном месте (хотя я этого не делала) и передаст дело в суд, представив его не в лучшем свете. Если же я писать не буду, то он поговорит с пенсионеркой и дело решится. Мы согласились. И все вроде бы решилось.
    Однако 24.02.2012 к нам пришел начальник участка с новым заявлением, как оказалось от дочери женщины, поскольку от пенсионерки они уже не приняли около 5 заявлений и им уже был выговор за это. В заявлении значилось, что 14.02. и 16.02.2012 года в 23.00 молодой человек гулял с черно-белой собакой на территории школы без поводка и намордника. Из наших данных снова лишь дом и подъезд и нет ни четкого описания собаки, которая сейчас ходит в одежде, но даже этой значимой улики не указано.Муж с дуру написал, что проходил с собакой через школу в наморднике и поводке, а позднее мы вспомнили, что на той неделе были морозы и мы гуляли с собакой раньше, где-то в 8 часу вечера, при этом на территории школы мы не были и с поводка собаку не спускали. Участковый сказал, что передаст дело на рассмотрение. А на вопрос мужа, сколько к нам будут ходить по этому бреду, сказал, что сколько будет писать, столько и будет ходить.
    Хочется отметить, что за все время мы видили пенсионерку лишь еще раз (не считая первого).
    Хотелось бы узнать, что делать в такой ситуации? Ведь пенсионерка откровенно клевещет, а участковый делать ничего не хочет. Как я понимаю по статье «заведомо ложный донос» привлечь ее нельзя, т.к. точные данные не указаны. К тому же в нашем дворе живет по крайней мере еще 2 собаки такой же породы и примерно такого же окраса, как наш и она может сослаться, что перепутала.
    Как нам раз и навсегда доказать свою правоту и наказать пенсионерку за откровенное вранье и подтасовку фактов из-за личной неприязни?
    Заранее спасибо.

    • Здравствуйте, Юлия.

      Как Вы верно указали, конкретно в отношении Вас никто с заявлением не обращается. Более того, насколько я понял, от соседки не поступает заявлений о преступлении, соответственно ее вообще невозможно рассматривать как субъекта преступления.

      В административном праве, также как и в уголовном, существует принцип презумции невиновности, поэтому не следует соглашаться с каждым составляемым в отношении Вас протоколом со стороны участкового.

      То, что Вы не видели соседку не говорит о том, что она вас тоже не видит.

      Между вами существует проблема взаимоотношений между людьми, решение которой должен находить каждый сам. Я не психолог и не готов дать какого-либо совета по данной части.

      • Юлия говорит:

        Сергей, подскажите пожалуйста, имею ли я право если в заявлении не указано никаких данных, кроме подъезда и дома, не писать объяснительную записку у участкового, сославшись на отсутствие достаточного количества улик? И как себя правильно вести в такой ситуации, чтобы прекратить ее, если административного преступления я действительно не совершаю, но при этом заявления продолжают поступать и доставляют нам дискомфорт?
        Чем в дальнейшем может грозить мне эта ситуация, если заявления не прекратят поступать? Может ли законным путем воздействовать на пенсионерку, чтобы пркратить поток заявлений с ее стороны?
        Спасибо.

        • Юлия, если к Вам образается должностное лицо при исполнении своих служебных обязанностей, то Вы не имеете права проигнорировать его законные требования. В конце-концов он обязан устанавливать истину.

          Если Вы не нарушаете Закон, то эта ситуация, соответственно и не может ничем грозить кроме потерянного времени, к чему соседка, опять-таки не имеет никакого отношения, так как инициатива о получении бесконечных объяснений конкретно с Вас исходит не от нее.

          Никто не вправе ограничить граждан в праве обращаться с заявлениями в правоохранительные органы.

  101. Юлия говорит:

    Сергей, от пенсионерки (она живет в соседнем доме) поступают заявления, о совершении нами административного правонарушения, а именно, что мы гуляем с собакой на школьном дворе без поводка и намордника. При этом, если во втором заявлении она могла ошибочно указать наши данные, перепутав с другой собакой, то в первом заявлении было откровенное вранье, т.к. женщина хамила нам, когда мы находились на собачьей площадке, а не на детской и угроз в ее сторогу от нас не поступало.
    Можно ли хотя бы по первому заявлению возбудить дело по ст. 306 УГ РФ или из-за отсутствия точных данных это все же не возможно?
    Поймите, у менч нет желания мстить или ругаться дальше, но если женщина будет продолжать в том же духе, мне бы хотелось иметь возможность прекратить это при помощи закона.

    • Соседка не обращалась с заявлением о совершении преступления, а исключительно (максимум) о совершении административного правонарушения. Данные действия не подпадают под квалификацию состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ.

      • Юлия говорит:

        Сергей, то есть, если я вас правильно поняла, эта ситуация может продолжаться бесконечно, пока соседка не найдет себе другое занятие? И решить эту проблему никак нельзя?

        И еще такой вопрос, есои пенсионерка начнет писать наши Ф.И.О. (они указаны в объяснительных), то это не что-то повлияет?

        Если честно, создается впечатление, что пенсионерке кто-то помогает составлять заявление, ведь она пишет, что мы гуляем без прводка и намордника именно на тех объектах, где это запрещено «правилами выгула собак», а также указывает, что ей угрожали, ведь если бы она написала все, как было, то ее заявление просто не приняли бы в виду отсутствия административного правонарушения. А при этом привлечь ее тоже вроде как не за что. Вот и получается, что человек может безнаказанно трепать нервы и тратить чужое время.

        • Может быть просто соседка сама уже поднаторела в подобных вопросах, а может кто из родственников помогает. Тут можно долго гадать, но это ни к чему.

          Я же Вам написал уже, соседка не пишет заявлений о преступлении и тем более конкретно в отношении Вас, не будет тут состава преступления.

          Максимум — клевета, но это теперь состав из административного права, а не уголовного. Вот тут можно что-нибудь подумать, однако, насколько я знаю, практики по клевете еще очень мало, так что и не знаю, чем все это может закончиться. Да

  102. Юлия говорит:

    Сергей, спасибо большое.
    Жаль конечно, что нашей полиции приходится заниматься такой ерундой, вместо того, чтобы стоять на защите граждан(

  103. Юлия говорит:

    Я имела ввиду конкретно этот случай))
    Ведь мы действительно ничего не нарушаем, пенсионерка это знает, но все равно пишет заявления. Соответственно, участковому действительно приходится заниматься ерундой.

    • Юлия, я прекрасно понял, что Вы имеете ввиду, но ответил с точки зрения функций, для которых созданы правоохранительные органы. Есть заявление — необходимо его отработать.

  104. Юлия говорит:

    Сергей, большое спасибо вам, за ваши ответы.
    Я тоже вас прекрасна поняла, что учатковый не может не рассмотреть заявление, просто от этого не легче. Как -то не нормально, что наше законодательство устроено так, что любой человек может писать на тебя заявления с клеветой из завести, ненависти, обиды…., да мало ли еще почему, а ты при этом ничего не можешь сделать и вынуждена терять свое время в полицейских участках. Вроде бы уже не Советский Союз,а законы и ментолитет все те же, написал кляузу без каких-либо реальных фактов и доказательств, тебе ничего за это, а люди страдают, хорошо хоть в Сибирь больше не отправляют)))

  105. Юлия говорит:

    Сергей, безусловно много всего положительного вокруг))) Но в этой ситуации явно нет((. Просто одно дело, когда ты страдаешь за дело, а другое-когда вот так…

    • Есть одна достаточно известная и очень хорошая фраза, которой со мной поделился теперь уже бывший коллега:
      «Если не можешь изменить ситуацию вокруг, то измени свое отношение к ней».

      К примеру: вынуждены Вы теперь наведываться к участковому. Неужели нельзя ничего полезного из этого извлечь?
      Например: познакомиться с ним или его коллегами поближе, пополнить свой багаж знаний, задавая интересующие вопросы. Или к примеру вообще начать сотрудничать с ним или оперуполномоченными путем предоставления интересующих их сведений, к примеру о том, где собираются компании непонятного содержания и т.д. и т.п. Тем самым это вполне вероятно приведет к тому, что на это будет обращено внимание и проведена определенная работа и Вы тем самым обезопасите как себя, так и других людей.

      Только не надо это расценивать как потенциальное доносительство. Ситуация в нашей стране на сегодняшний день такова, что если граждане не осознают и не станут активно сотрудничать с теми остатками добропорядочных сотрудников правоохранительных органов, то очень скоро мы придем к полной… Слово на букву «Ж» напрашивается честно говоря.

  106. Юлия говорит:

    Сергей, вы знаете наша полиция, еще будучи милицией, сделала все возможное, чтобы потерять доверие граждан! Поэтому лишний раз с ними общаться совсем не хочется, уж простите)))) Думаю, что вы ушли из органов, как раз по этой причине.
    Хотя могу вам честно сказать, что наш бывший участковый, он теперь работает в сфере связи с общественноятью и сидит там же, где и участковый,вот он очень интересный человек, начитанный и правильный. Если бы мне пришлось общаться с ним, то я бы точно не расстроилась, хотя он бы явно в этой ситуации разобрался и уладил конфликт))

    • В части моего ухода из органов Вы заблуждаетесь, но это не страшно.

      Гораздо страшнее другое: полиции не верим, прокуратуре не верим, судам не верим, соседям не верим, а себе-то верим?

      Так куда мы путь держим, дамы и господа?

      Сама по себе правоохранительная система не изменится. Чтобы ее менять, нужна воля и действия большого количества граждан.

      Хотя я больше скажу: никто ее менять-то и не хочет, всех все устраивает и так, лижь бы не трогали. Но только до того момента, пока эта система не начинает затрагивать личные интересы отдельно взятого гражданина, а это проблемы отдельно взятого гражданина, потому как всем остальным «лижь бы его не трогали».

  107. Юлия говорит:

    Сергей, сегодня подруга рассказала, что вчера на территории школы, как раз в 23.00, видела молодого человека с собакой, похожей на нашу, тоже черно-белый кабель.
    Скажите, сдавать я их не хочу))), но если я сделаю фото или видео, которые бы доказывали, что есть другая похожая собака, и что это именно она гуляет на территории школы, то участковый прекратит свои визиты? Или он все равно будет ходить и проверять, мы это или не мы?

    • Юлия, если есть возможность, то конечно сделайте лучше видео и предоставьте его участковому, только это не является полным основанием для того, Чтобы он прекратил Вас отрабатывать как вероятного виновника в совершении административного правонарушения.

  108. Борис говорит:

    добрый день
    вопрос
    по моей (рекламе о продаже дома, с постройками и большим земельным участком) пришла семья, с вопросом о покупке объекта.
    совсем молодая семья, и они просили меня сдать в аренду объект с дальнейшим приобретением моего имущества. начали договариваться, договорились по оплате аренды, устно за 2 тыс. рублей в месяц. так как съемщики не могут оплатить сразу, пришлось уступить и перенести срок оплаты за проживание до 25 декабря 2011 года.
    я запустил жить с 2 ноября 11 года, подходит время я приезжаю, они спрашивают можно ли арендовать гараж, мне пришлось сказать что стоит машина, им было интересно, и по просьбе показал машину, и договорились о продаже в рассрочку, за сумму 12,5 тыс. рублей до 25 января 2012 года. когда договаривались пришел их старший брат.

    • Здравствуйте, Борис,

      Совершенно не понял, о чем Вы вообще хотели сказать и в чем Ваш вопрос, но похоже что он вообще не относится к теме поста.

  109. Дима говорит:

    Здравствуйте Сергей! Я служу в МВД! В январе 2012 г. СК возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 293 ст. возбудили по рапорту одного из сотрудников комитета! По данному делу я проходил как сотрудник не принявший вовремя заявление — так указывает потерпевшая! Она утверждает, что обращалась с заявлением ко мне в ноябре 2010 г. Но каких-либо доказательств нет, кроме ее слов! Просто как это бывает в СК хотят «срубить палку». В настоящее время у меня есть свидетель соц. педагог школы в присутствии которой проходила беседа с потерпевшей, на момент разговора каких-либо заявлений, что в отношении ее дочери совершили преступление она не высказывала, ничего подобного не говорила! В школу данную мать вызвал соц. педагог по поводу поведения ее дочери, где в кабинете я и соц. педагог провели проф. беседу. Могу ли я обратиться в СК с заявлением о привлечении данной гражданки к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ? И как Вы считаете, понесет ли она ответственность если вдруг в комитете об ответственности по ст. 306 УК ее не предупреждали?. Я хочу отстоять свою, честь и достоинство! А так же с 20.02.2012 г. я перевелся из УФМС в ОВД и нахожусь в их распоряжении всвязи с тем, что окончательное решение по данному УГ не известно нач. полиции отказывается меня принимать на службу! Пройдет 2 месяца и меня уволят!

    • Здравствуйте, Дима.

      Специально написал статью «Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос)«.

      Сам факт отсутствия пометки о предупреждении об уголовной ответственности заявителя конечно же не может служить однозначным фактором, влияющим на невозможность принятия решения по данной статье, но на практике…

      Желаю Вам удачи и рассчитываю узнать финал!

      • Дима говорит:

        Сергей, а отвечает перед законом следователь, который не предупредил «потерпевшую» об ответственности по ст. 306 УК РФ? Конкретно в моем случае?, а будет ли тут укрывательство со стороны следователя? И такой вопрос: В моем случае возбуждено дело в отношении неустановленных лиц, является ли это поводом для возбуждения УГ по ст. 306 УК РФ.?

        • Нет, Дима, привлечь следователя будет крайне проблематично, даже не старайтесь, да и ни к чему это честно говоря. И уж тем более не будет тут никакого укрывательства.

          Что самое интересное в приведенной Вами ситуации, фактически Вы даже не имеете права обращаться с заявлением, так как конкретно в отношении Вас никто не обращался с заведомо ложным доносом, а то, что именно Вас стали привлекать к ответственности, так это не инициатива заявителя. Соответственно, решение вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в приведенной ситуации относится к исключительной компетенции следственного комитета после принятия окончательного решения по уголовному делу.

          Вероятнее же всего, в том случае, если к уголовной ответственности по данному уголовному делу (по которому Вас привлекали) так никто и не будет привлечен, оно будет приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности), соответственно говорить о заведомой ложности не приходится. На сегодняшний день маловероятно, чтобы какой-то следственный орган по доброй воли согласился просто так, за здорово живешь прекратить полностью уголовное дело по реабилитирующим основаниям без привлечения к уголовной ответственности заявителя по ст. 306 УК РФ. А с учетом того, что заявитель наверняка и сам не совсем по собственной инициативе обратился с заявлением, я не думаю, что с ним так поступят (привлекут к ответственности), ведь как иначе объяснить такой существенный промежуток во времени между совершением по его мнению преступления и обращением с заявлением.

  110. Владимир говорит:

    Добрый вечер Сергей. Хочу посоветоваться. У меня с работодателем с 2007 г. очень «тёплые» отношения. В 2008 г. с целью оказания на меня давления, работодатель порешал с бравым следователем вопрос о привлечении меня к уголовной ответственности. Следователь в материалы делы приобщил документы с моей поддельной подписью (доказано экспертизой) и довёл дело до суда. Первая судебная инстанция признала меня виновным и отправила на 2 года за решётку. В кассации дело разбили и при повторном рассмотрении меня оправдали и признали право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу. В данной ситуации если были замешаны следственные органы, то есть ли смысл писать заявление о заведомо ложном доносе?

    • Здравствуйте, Владимир.

      После того как решение окончательно вступит в законную силу, обязательно обращайтесь с заявлением по факту заведомо ложного доноса.

      Следователь не обращался с заявлением, соответственно он не будет вообще рассматриваться как субъект данного преступления, максимум — дисциплинарное наказание, но не только ему, а также и целой «цепочке» выше. Но с учетом того, что вероятнее всего уже прошло более 6 месяцев с момента совершения проступка, то и это вряд ли…

      Владимир, а Вы не хотите поделиться всеми материалами по Вашему делу для опубликованияна на страницах форума?

  111. Владимир говорит:

    Благодарю за совет. В дополнение Приговор вступил в законную силу в мае 2011 г. Назрели ещё вопросы. Является ли отягчающим обстоятельством то, что я 3 месяца был за решёткой? Заявление писать на того кто подписал заявление о преступлении или кто составил? Заранее благодарен.

    • Владимир, в соответствии с ч. 6 ст. 151 УПК РФ, уголовные дела по ст. 306 УК РФ относятся к подследственности того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

      Соответственно, если уголовное дело в отношении Вас расследовалось сотрудниками милиции (я не знаю, за совершение какого преступления Вы привлекались к уголовной ответственности), то в полицию и обращаетесь, если следственным комитетом, то в следственный комитет и т.д.

      Ваше нахождение в местах лишения свободы влияет на размер вероятной материальной компенсации, на которую каждый имеете право в случае реабилитации.

      Вы пострадали непосредственно от действий заявителя, соответственно в отношении него заявление и пишите.

  112. Владимир говорит:

    Сергей извините за беспокойство. Если есть оправдательный приговор то заявление пишеться в прокуратуру или в следственный комитет?

  113. Сергей говорит:

    Сергей, здравствуйте.
    У меня вопрос по подаче заявления по мошейничеству. Не нашел раздела куда описать ситуацию. Может ссылочку скинете или сюда можно упрощенный текст заявления запостить, примерно лист А4 . Хотелось бы услышать Ваше мнение на ситуацию. С уважением, Сергей.

    • Сергей говорит:

      Посмотрел, Вы заходите на сайт вечером, вот упрощенное заявление без имен и адресов. Если Вас не затруднит напишите пару строк, что Вы об этом думаете. Извините если не там написал, можете удалить мой пост. Но комментарии хотелось бы увидеть. Благодарю. С уважением. Сергей.

      ЗАЯВЛЕНИЕ

    • Здравствуйте, Сергей.

      Именно для подобных случеав мной и был создан форум с соответствующим подразделом:
      http://forum.region-dv.ru/viewforum.php?f=6

  114. Юлия говорит:

    Сергей, вы знаете, я 100% вас младше, нодаже я уже пару лет, как не верю, в то что в этой стране можно что-то изменит((
    Те единицы людей, которые честно служат, не берут взятки, идут против системы…очень быстро либо сами уходят, либоим помогают уйти, либо и того хуже…
    По поводу устраивает…. Не устраивает, только как хоть что-то изменить? Да никак, все куплно и проплачено на 30 лет вперед! А народ не дурак, он это понимает, но сделать ничего не может, поэтому и считает, что не трогают и ладно. Сейчас каждый сам за себя, все озлобленные, мстительные, никто никому не поможет. Это безусловно ужасно, но к сожалению в ближайшее время ничего н изменится, да что там изменится, хуже бы не стало!
    И ведь в этом есть огромная доля вины той же полиции. Ей никто не верит и не хочет лишний раз встречаться. У меня есть знакомые, которые некоторое время проработали в органах и сбежали оттуда, потому что не смогли стать такими, какими нужно было начальству. А вы говорите, помогать полиции, что-то совсем не хочется, потому что боюсь если о поощи узнают, то полиция мне потом явно не поможет(((

    • Вот-вот, Юлия, Ваши слова собственно похоже и отражают мнение большинства, так что будем продолжать двигаться заданным курсом.

      P.s. А ни милиция, ни полиция не смогла бы стать такой, какая она есть по мнению большинства, если бы само общество этому не способствовало (ИМХО).

  115. Галина говорит:

    Доброго времени суток,Сергей. Много интересного для себя нашла на Вашем блоге, спасибо,что есть компетентные люди, готовые помочь обычным гражданам. Вопрос в следующем. Бывший работодатель подал на меня в арбитражный суд, обвиняя в несанкционированном осуществлении платежей. Суд он проиграл. Подал в апелляционный суд, не дожидаясь решения, которое так же было вынесено в мою пользу, подал в милицию заявление о мошенничестве. Хочу написать заявление на его представителя (она и в суде его представляла и заявление принесла) по статье 306. Каковы мои шансы на Ваш взгляд и вопрос правильно ли я поняла, что его надо писать в прокуратуру того района, где юр.адрес этого представителя? Спасибо.

  116. Никита говорит:

    Здравствуйте Сергей, я бы, с Вашего позволения, хотел бы задать вопрос Андрею по судебным приставам:

    Вопрос перенесен в форум:
    http://forum.region-dv.ru/viewtopic.php?f=14&p=37#p37

    • Никита, у меня с Андреем достигнута договоренность, что в случае возникновения вопросов от посетителей, он готов будет присоединиться к обсуждению на форуме.

      Зарегистрируйтесь пожалуйста на созданном форуме и задайте свой форум в созданном подразделе:
      http://forum.region-dv.ru/viewforum.php?f=14

  117. Эльвира говорит:

    Здравствуйте! подскажите как мне быть.ситуация такова-не взлюбила меня соседка (бабка) и теперь пишет на меня заявления необоснованные,что я хожу пьяная,не занимаюсь ребенком,что мужа у меня нет(хотя он на работе -крайний север) включаю музыку.не даю им спать.вызывали на комиссию.сделали замечание.в суд подавать чтоль за ложные доносы?

    • Здравствуйте, Эльвира.

      Вопрос, подобный Вашему уже широко обсуждался, почитайте более ранние комментарии.

  118. евгений говорит:

    Здравствуйте Сергей! В результате ссоры с соседкой(с которой уже было 3 суда,на разные темы,и все она проиграла) ,она написала на меня заявление в полицию! Приехал участковый, опросил всех участников и свидетелей….после чего вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прошло несколько месяцев,и я получил повестку в мировой суд о рассмотрении в отношении меня дела по частному обвинению по 116.1 УК.
    У меня такой вопрос, может ли постановление служить основанием для закрытия этого уголовного дела?
    И как в такой ситуации по вашему мнению доказать 306 статью УК , если с моей стороны реальные свидетели…а она вписала всех своих знакомых….даже тех, кого во время конфликта рядом небыло!

  119. Никита говорит:

    Сергей, здравствуйте, это пишет Вам Никита для Андрея, не получается у меня писать в форуме, поэтому я здесь напишу, а Вы, пожалуйста, передайте мой ответ Андрею на форум. Андрей, исполнительного листа у меня нету, но уже скоро год моя должница не хочет по суду выплатить мне сумму в общей сложности 33000 рублей. Что нам дальше можно сделать? И как? Судебные приставы к ней приходят и так же ни с чем уходят, так же не может продолжаться вечность!?

  120. Леонид говорит:

    Здравствуйте! хотел бы выяснить такой вопрос, возможно ли привлечь человека (конкретно) девушку к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, когда она изначально сообщает родственникам о покушении на ее изнасилование группой неустановленных лиц, муж предлагает ей обратиться в полицию, на что она соглашается и по телефону сообщает о покушении на ее изнасилование. Выезжает и работает СОГ, потом с нее берут заявление, в котором он пишет свои обстоятельства, ее предупреждают об ответственности, но в самом заявлении она просто указала, что какие-то парни под мостом порвали на ней одежду…и непосредственно слов «что меня пытались изнасиловать» не имеется. Однако в дальнейшем она неоднократно опрашивалась и сообщала в подробностях об этом, но вот в заявлении нет этих слов, и прокурор встал в «позу», если она в заявлении об этом не сообщила, значит и не предупреждена об ответственности, значит и состава нет!!! Получается, что такое «словоблудство» и отсутствия пары слов в одном документе может оставить данную тетю без ответственности???
    И имеется ли подобная судебная практика? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Леонид.

      Абсолютно не имеет значения, что заявитель рассказывал своим родственникам/друзьям/знакомым и в каких подробностях. Действительно, на практике наиболее весомым является именно то, что было сообщено в письменном виде конкретно в заявлении и с предупреждением об уголовной ответственности, причем дословно. Какая-либо ответственность за указание ложных сведений при даче объяснений у нас предусмотрена.

      Я прекрасно понимаю прокурора и также не взял бы на себя ответственность в подобной ситуации пытаться привлекать заявителя к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. А что касается «словоблудства», так судебную практику нарабатываем ни я, ни Вы, Леонид и все-таки в нашей стране случаются оправдательные приговоры, за которые сейчас прокуроров по голове не гладят и они очень трепетно относятся к каждому уголовному делу, направляемому в суд. В качестве судебной практики можно привести вот это решение, наиболее подходящее под заявленный состав: http://sudreshil.ru/prigovor/st-306-uk-rf/13-prigovor-po-st-306-ch-2-uk-rf-makarenko-vs.html
      но если обратите внимание, то заявительница конкретно указывала, что ее изнасиловали, что в итоге не подтвердилось, а не то, что просто оторвали клок одежды.

  121. Кристина говорит:

    здравствуйте Сергей! У меня такая ситуация мне 16 лет,у меня украли телефон сообщила об этом в органы, меня опросил инспектор ОДН. О 306 статье не предупредили, и сейчас когда человек мне собрался принести телефон, я хотела бы забрать заявление, но мне сказали что привлекут к ответственности, что я могу сделать в этой ситуации?

    • Здравствуйте, Кристина.

      Это не Ваша головная боль кого и за что привлекут к уголовной ответственности, каждый должен отвечать за свои поступки с точки зрения действующего Закона. Вот пост: http://svbeloglazov.ru/ugolovnii-process/kak-zabrat-zayavlenie-iz-milicii/
      Но чтобы простимулировать человека, который намерен Вам вернуть телефон, Вы полнее можете на имя лица, которое расследует уголовное дело составить ходатайство с просьбой «вернуть» Вам заявление.

      Я бы кстати не рекомендовал «играть с огнем», ссылаясь на то, что хищения фактически не было.

  122. Дмитрий говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    у меня такая ситуация, бывшая сожительница, написала на меня заявление в полицию, что я якобы украл у нее 3500 рублей. В действительности, я ей до этого за 2 месяца, я их занимал, и она мне их по собственному согласию отдала. Она еше приплела что ее знакомый находился в тот момент в той2 же квартире, и все это видел, хотя были мы только в 2. Что мне делать в данной ситуации? Что мне может грозить? Могу ли я подать встречный иск по статье 306 УК РФ?

  123. Алексей говорит:

    Здравствуйте Сергей. На меня написали заявление в полицию, о краже. Ни какой кражи я не совершал. Заявление написала соседка вследствие личной неприязни ко мне. Живу в селе, работаю в школе учителем… Соответственно все про все уже судачат. Как юридически ее наказать за ложный донос или клевету? Как отстоять свою честь? Накипело! Хотелось бы как-то через суд или прокуратуру, т. к. от заявления в полицию толку не будет… Каков мой порядок действий? Спасибо.

  124. Вадим говорит:

    Вечер добрый!
    я подал заявление в полицию о привлечении моей бывшей жены по ст.306 на основании нескольких ее ложных заявлений в тот же ОП по разным статьям( это и побои и угрозы, и даже ст.242 ) и отказных материалов по эьтим заявлениям. Но получил обезличенный отказной ответ, что это все проявления нашего семейного конфликта, связанного в том числе с нашими малыми детьми. Конкретного разбора фактов оговора и объяснений с БЖ полиция не проводила. Мне устно прокомментировали, что Ваше право идти в суд. Вопрос в какой и что и как полавать в этот суд?-ведь у меня нет ни конкретных заявлений БЖ, ни результатов расследования полиции…Если можно дать форму самого заявления в суд и о чем ходатайствовать перед ним?

    • Вадим, фактически необходимо обжаловать принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 306 УК РФ. Сейчас создаю на форуме специальный раздел для практической помощи. Присылайте сканы всех документов (биографические данные и место производства можете затереть) попробуем решить этот вопрос вместе.

  125. Дальнейшее комментирование в рамках данного блога закрыто.

    Задать свои вопросы и получить ответ на них возможно здесь:
    http://forum.region-dv.ru/viewtopic.php?f=3&t=19