Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ.

Необходимость опубликования сегодняшнего поста именно в указанном в названии темы контексте, вызвана постоянными вопросами моих читателей в наиболее популярных темах: «Как забрать заявление из полиции», «Прекращение уголовного дела частного обвинения», ну и конечно же «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ», а также поступившем вопросе от Арианны на форуме.

Вот о чем гласит пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ:

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возвращаясь к теме «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ» повторюсь, что когда по заявлению гражданина принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом заявление было написано в отношении конкретного лица, орган дознания/следователь обязаны также рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ самого заявителя. Думаю именно так будет наиболее доступно объяснить премудрости уголовно-процессуальной терминологии и «цепочку» последовательностей.

Вот пример:
Иванов обратился с заявлением в полицию, в котором указал, что в 15 часов 00 минут 01.02.2012, Сидоров около дома 3 по ул. Петрова г. Хабаровска нанес ему телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Также Иванов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

В ходе проведенной проверки, с учетом собранных объективных данных, сотрудниками полиции было установлено, что Иванов в указанное последним месте и время распивал спиртное совместно с Сидоровым, в результате чего Иванов потерял контроль за координацией своих движений, упал головой на асфальт и получил имеющиеся повреждения, в связи с чем было принято решение в возбуждении уголовного дела по заявлению последнего (в отношении Сидорова) отказать. При этом, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудниками полиции было указано, что Иванов «…заблуждался относительно факта совершения в отношении него преступления, умысла на заведомо ложный донос не имел…». Не имеет значения, какая именно формулировка будет звучать при решении вопроса об отказе в отношении заявителя уголовного дела по ст. 306 УК РФ, главное следующее – в отношении заявителя это самое решение принимается.

Естественно, что собутыльника Сидорова такое положение не устроило и он решил не оставаться в долгу перед Ивановым и обращается с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности последнего по ст. 306 УК РФ, но ничего не происходит, так как в силу ранее упомянутого пункта 5 части 1 статьи 27 УПК РФ, в отношении Иванова уже было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое никто не удосужился отменить.

Думаю, из приведенного примера все должно стать предельно ясным.

Полностью аналогичным образом нельзя возбуждать уголовные дела и в том случае, если ранее имелся материал проверки по определенному факту, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Эта часть больше относится уже к вопросу, заданному на форуме Арианной.

Пример:
по заявлению все того же Иванова уже один раз приняли решение отказать в возбуждении уголовного дела, а он через месяц-другой вновь обратится с заявлением, только забудет при этом упомянуть, что преступление «совершил» Сидоров, так сказать обратится с заявлением «по факту». Подобные ситуации случаются и даже порой возбуждаются уголовные дела. Это становится возможным, когда сотрудники полиции, познакомившиеся с Ивановым и Сидоровым, уже перестали работать, а другие просто не знают про эту историю. При заполнении же статистических данных в компьютер, программа автоматически может не заметить, что происходит двойная регистрация одного и того же «преступления», особенно если первое заявление регистрировалось к примеру в декабре 2011 года, а второе в феврале 2012 года.

Фактически, первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова принималось исходя из наличия: времени, места и способа совершения «преступления» и оперировать данными о том, что если и не Сидоров, то кто-то другой уж точно совершил преступление нельзя. В этом случае, сотрудники полиции, которые проводили проверку, должны были принять отдельное решение в отношении Сидорова, а саму проверку продолжить в отношении уже не установленного лица. В противном случае, если лицом, привлекаемым к уголовной ответственности по «счастливому» стечению обстоятельств вновь окажется Сидоров, то он в любой момент может обжаловать решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова, так как ранее в отношении него уже принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела (если же конечно оно не было отменено на момент возбуждения уголовного дела).

Теоретически, даже если решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова будет принято в тот момент, когда решение в отношении Сидорова не будет отменено, но это сделают (отменят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова) к примеру, к моменту предъявления обвинения через месяц после возбуждения уголовного дела, то последний может в любом случае обжаловать сам факт возбуждения уголовного дела. Ведь на момент возбуждения уголовного дела решение не было отменено, следовательно, оно незаконно и преследование вначале следует прекратить, а потом выполнять иные процессуальные действия. Это просто само собой вытекает из смысла статьи о том, что «уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается…» при не отмененном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту. В рассматриваемой статье нет ссылки на то, что по ранее принятому решению надо бы что-то тоже придумать.

Вот только на практике далеко не факт, что так получится сделать, особенно если Сидоров успеет временно посетить ИВС и СИЗО. На то она и практика, чтобы расходиться с теорией.

Документы:
УПК РФ скачать. 

Запись опубликована в рубрике Уголовный процесс. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

35 комментариев: Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ.

  1. kaktus2602 говорит:

    Здравствуйте Сергей у меня сложилась следующая ситуация 16.09.2011 в отношении меня было возбуждено уд по ст 119ч1 ук рф по ложному обвинению бывшей жены 30.09.2011 написал встречное заявление по ст116 ч1 ук рф дело принято в производство в мировом суде 01.11.2011 в отношении бывшей жены . однако при знакомстве с материалами дела которое было возбужденно против меня по ст 119 дело было уже 16.01.2012 я увидел постановление об отказе в возбуждении уд по ст116ч1 в отношение бывш жены в связи с отсутствием состава преступления якобы самооборона от 14.10.2011 суд над быв женой в завершающей стадии 20.02.2012 по идее должно быть решение суда Вопрос буду искренне признателен может ли мировой судья отменить уголовное преследование быв жены на основании этого неотмененного постановления дознавателя об этом постановлении я узнал только 16.01.2012 обжаловать не мог и мог ли дознаватель выносить такое постановление если дознание еще три месяца шло кстати прокуратура обвинительный акт в отношении меня не подписала дело вернули и поэтому мне важен приговор быв жене заранее спасибо

    • Здравствуйте, kaktus2602 (ох, и имечко же Вы подобрали).

      Не понял в части решения по Вашему заявлению. По одному заявлению фактически было принято 2 абсолютно разных решения? Одно в суд, другое с решением отказать в возбуждении уголовного дела?

      Попробуйте по датам снова все расписать, опустив факт привлечения Вас к уголовной ответственности, а указав исключительно по датам Ваши заявления (сколько их было, в какие органы, когда именно) и соответственно решения по каждому из них.

  2. Ирина говорит:

    Сергей, у вас очень интересный блог, но совершенно не понятно как на него подписаться, что бы не терять из виду и не пропустить новый пост.
    Было бы здорово, если бы вы прикрутили к сайту возможность уведомление по электропочте.

    Спасибо!

    • Здравствуйте, Ирина.

      За обновлениями возможно следить по RSS-каналу, под блоком Твиттера и «Из последнего».

  3. Никита говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Пишет Вам опять Никита! Я Вам задавал свой вопрос 21.01.2012г.! Мне никак не удавалось возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос на меня, сколько я не писал и в прокуратуру и в милицию, а теперь и в полицию, но ничего у меня не получалось, каждый раз мне присылали ответ, что в ходе дальнейшей проверки было установлено опросить Иванова\назовем его так\ не представилось возможным, в связи с чем установить умысел Иванова на дачу заведома ложных сведений, порочащих честь и достоинство не представилось возможным. Вот и сегодня я получил очередное постановление, где мне в очередной раз отказывают в возбуждении уголовного дела, в котором пишут, что Иванову было несколько раз направлено уведомление о прибытии для дачи объяснения в УМВД, но Иванов не пришел , по телефону тоже приглашали, но и здесь его не дождались, и дальше они мне отвечают, в месте с тем, в действиях Иванова допустившего данные действия хотя и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ,ОДНАКО СОГЛАСНО Ф3 от 07.12.2011 года№420(О внесении изменений в УК РФ п.45 статьи129 УК РФ ПРИЗНАНЫ УТРАТИВШИМИ СИЛУ). Так же в действиях Иванова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.5.60 КоАП РФ , однако согласно решения Конституционного суда Российской Федерации от 13.07.2010 года и учитывая, что со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела прошло больше 2 месяцев, то согласно ч.4ст.4.5 КоАП РФ привлечь Иванова к административной ответственности нельзя. Сергей, пожалуйста,подскажите,как мне дальше быть? Останавливаться я не намерен,куда мне обратиться и как? Этот Иванов так и будет прятаться от судебных приставов и полиции, но это же не значит,что состава преступления с его стороны нет, в нашем деле все на поверхности, где явно видно лже-свидетельство! Спасибо!

  4. Елена говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Если бы я раньше знала про ваш блог, то может быть не сделала по глупости некоторых ошибок. Ну, ладно. Вопрос у меня такой:один гражданин М. подал на меня в суд за отказ в приеме на работу, проиграл, обжаловал в областном, опять проиграл и решил он подать на меня в следственный комитет на привлечение меня к уголовной ответств. за якобы «Фальсификацию» документов в суде. У меня на руках уже 2 постановления об отказе в возбуждении по п.2.ч.1.ст 24УПК(т.к. первый отказ он обжаловал), я через суд добилась отказа в возбуждении против меня уг. дела по п.1.ч.1.ст 24 УПК (за отсутствием события). Но в Постановлениях СК уже отказано в возбуждении уг. дела против М. по ст. 306 УК. И что, у меня нет совсем никаких шансов наказать этого М. за то, что он портит мне жизнь уже 9 месяцев? Заранее спасибо!

  5. Людмила говорит:

    Здравствуйте Сергей. Подскажите как быть. Ситуация следующая: в период времени с 21.04.20012 по 27.04.2012 обокрали дом моей сестры в деревне. 29.04.2012 мы (моя сестра и ее муж и я и мой муж) приехали в деревню и решили побеседовать с людьми, которые, по нашему мнению, могли что-то знать об этой краже(назовем их Л. и С.). Беседа протекала в жесткой форме, но без применения какого-либо насилия с нашей стороны. Люди, которых мы подозревали, рассказали, что кражу совершил гражданин М., после того, как мы сказали ему о том, что нам все известно и мы будем обращаться в полицию, он пригрозил нам неприятностями, сказал буквально следующее: я ничего не знаю о вашей краже и я напишу на вас всех заявление, что вы всем угрожали. 30.04.2012 он пошел в полицию и написал заявление по факту его избиения (приложил справку от врача, в которой указано что у него сотрясение мозга, справка была получена спустя около 12 часов с момента нашего с ним разговора), также заставил написать заявление Л. и С. якобы мой муж Ю. (он является охотником и имеет охотничье гладкоствольное ружье, о чем известно М.) угрожал Л. и С. оружием и грозился убить их, если они не скажут кто совершил кражу. Фактически, этих действий не было. теперь на моего мужа заведено дело по статье 119 часть1. Дознаватель говорит, что она не имеет права вынести отказ в возбуждении дела, что материалы будут направлены в суд и местная судебная практика по такого рода делам- мировое соглашение, но для этого надо признать вину и раскаяться в содеянном. Муж признавать вину не намерен, т.к. не было самого факта преступления. По этому делу не может быть собрано ни одного доказательства или свидетельства. Но, есть немаловажная деталь М. — бывший сотрудник милиции, правда уволен с позором и лишением всех званий более 10 лет назад. М. может кого-то подговорить, чтобы дали против моего мужа показания, тк. он торгует спиртом и полдеревни зависят от него, т.к. пьют. Жители деревни все говорят, что т.к. он бывший мелиционер, то они его боятся, вдруг дом сожжет или еще чего. Как правильно нам себя вести

    • Здравствуйте, Людмила.

      Ходатайствуйте о проведении очных ставок, обязательно заявите о совершенной краже, если до сих пор этого не сделали. Правда — ваше главное оружие. Также обязательно должны быть допрошены все лица, присутствовашие при разговоре с Л. и С. и между всеми этими лицами также должны быть проведены очные ставки.

      Это первоначальный минимум.

      • Людмила говорит:

        Спасибо, Сергей. Дело о краже заведено. о проведении очных ставок мы просили с самого начала, еще на стадии написания заявлений против нас, но нам отказывали. Теперь дело у дознавателя и может будут проводится очные ставки, мы на них будем настаивать. Проблема, как всегда в алкоголе, Л. и С. уже полуразложившиеся проспиртованные люди (хотя обоим нет еще и 30). С. вообще даже писать не умеет, только расписываться. Дознаватель говорит, что у них таких дел очень много и практика их рассматривания такова: обвиняемый признает свою вину и раскаивается, потерпевшие в суде говорят, что притензий не имеют и заключается мировое соглашение. Но ведь никто из нас не виноват и почему мы должны признать то, чего не делали? Дознаватель говорит, если не будет признания вины — то однозначно будет обвинительный приговор.Это просто бред какой-то. Скажите есть ли какой-либо шанс, что приговор будет оправдательный, ведь не может быть ни одного доказательства нашей вины, кроме свидетельств самих потерпевших. Мы рассчитываем получить оправдательный приговор, чтобы в последствии писать заявление по 306 статье.

        • Надо всегда и везде настаивать на своих показаниях, требовать проведения очных ставок, обращаться с ходатайствами/обжаловать октазы в удовлетворении ходатайств. Терпения Вам и крепких нервов еще надо пожелать,в нашей стране зачастую за правду гораздо сложнее бороться, нежели убедить кого-то во лжи.

  6. Людмила говорит:

    Сергей, еще такой вопрос. Л. и С. пишут, что им угрожали убийством и стреляли в воздех из ружья. У моего мужа действительно есть ружье (он охотник) в этот день было закрытие охоты и он не задолго до описываемых событий ходил на охоту (место охоты — прямо за нашим домом болото, где есть утки) и стрелял из этого ружья (ружье одноствольное, гладкоствольное). 30.04.20012 сотрудники полиции забрали это ружье из дома, составили протокол за неправильное хранение (в момент изъятия ружье было во дворе нашего дома. Сотрудник полиции пролез к нам во двор через огород, т.к. ворота в наш двор были закрыты. Оружие муж вынес во двор для того, чтобы его почистить и убрать и зашел в дом за ящиком для оружия, где он хранит все принадлежности для читки ружья, в этот момент полицейский и пролез со стороны огорода и подобрал ружье во дворе (оно стояло прямо около входа в дом). Протокол о нарушении правил хранения он подписал, понятых при изъятии не было. У нас в гостях в это момент находился соседский ребенок (11 лет), который видел, что полицейский идет в обход закрытой двери через огород под окнами нашего дома. Также в этот момент со стороны огородов к нам шла моя сестра, когда она увидела полицейского, то развернулась и ушла к себе домой. Ружье нам до сих пор не отдали, мотивируя тем (все только на словах), что оно приобщено к уголовному делу, возбужденному против моего мужа по статье 119 часть 1. Законно ли это и как нам действовать в этой ситуации. Следует ли нам настаивать на возвращении ружья и нужно ли нам оплачивать штраф за неправильное хранение. Заранее спасибо за ответ, поверьте нам очень важна помощь квалифицированного специалиста.

    • Фактически да, в том случае, если псевдопотерпевшие утверждают о том, что им угрожали ружьем, то его изъятие вполне обоснованно.

      Очень плохо что со всем согласились в протоколе об аминистративном пправонарушении и вероятнее всего даже не указали о том, что изъятие проведено без понятых?! В таком случае будет трудно доказывать о неправомерности составления протокола, да может оно и ни к чему, ружье ведь оставили без присмотра, да тем более, как сами указали, рядом и дети даже были.

      По предыдущему вопросу по части оправдательного приговора: они бывают, но очень редко, зачастую сомнительные дела стараются просто не доводить до судебной стадии.

  7. Иришка говорит:

    Здравствуйте Сергей! Подскажите пожалуйста как правильно повести в данной ситуации.
    18.05.12г. моя мать ( зерегистрированная в моей собственности) вломилась в мою закрытую на ключ- отмычку комнату и украла ряд документов (св-во о праве собственности на дом, домовую книгу,книги коммунальных платежей, а так же папку «ДЕЛО» с подшитыми судебными документами на дом. После данных действий она поспешно скрылась и в данный момент проживает у моей сестры. О данном факте мною было сообщено в полицию по телефону при обнаружении открытой комнаты и отсутствия данных документов,полицейские на данный звонок не отреагировали и на место преступления не вехали, предложив прийти и написать заявление в дежурной части. 19.05.12 года мною было написано заявление в полицию по данному факту. Дальнейших действий полиции я не увидела. Обратившись 28.05.12г. к и.о. своего участкового я узнала, что с моей матерью была проведена беседа, она признала факт нахождения у неё данных документов,но отрицала их самовольное изымание,получено объяснение и обещание вернуть документы,вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела .1.06.12 г. я опять обратилась к участковому т.к. документы мне не вернули, он ответил что это наши личные семейные проблемы им вынесен отказ, но позвонил матери с вопросом о том когда докумнты будут возвращены, ответ был- после обеда 1.06.12г.. 04.06.12г. постановление по почте так и не пришло, копию постановления выдать на руки отказываются,часть документов возвращена, но в каком виде!!!!Сшитая папка «ДЕЛО» — расшита, все документы и чеки перепутаны,помяты, половина листов из папки отсутствует!!!!
    Подскажите, как вернуть оставшиеся документы, устала быть мячиком для пинания, неужели УК РФ не предусматривает фактов кражи для лиц зарегистрированных на территории собственника?
    И ещё поясню, с матерью отношения неприязненные всю жизнь, в дом её зарегистрировала пожалев просто,совместного хозяйства не вели и не ведём,не разговариваем, не здороваемся. Просто то она документы вынесла, завтра полдома вынесет, а никто ничего сделать не сможет?!
    Заранее спасибо за ответ!

    • Здравствуйте, Иришка.

      Статья 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и повреждение официальных документов из корыстной или иной личной заинтересованности. Если нет корысти или личной заинтересованности, то соответственно нет и состава преступления.

      Сложно давать советы в подобных ситуациях, вижу только один вараинт, если нет возможности урегулировать напрямую с Матерью — это явиться к участковому и заявить, что таких-то и таких-то документов до сих пор не хватает и Вы от него не отвяжитесь, будете жаловаться во все инстанции, требовать возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ, пока он не поспособствует полному возврату хотя бы всех официальных документов.

      • Иришка говорит:

        Спасибо за ответ!
        Так в том -то и дело,что в данном случае имеет место корысть и личная заинтересованность,мать пытается завладеть частью недвижимости, так как мать, по словам и.о. участкового собирается подавать в суд на «раздел дома», в объяснении участковому сплошная ложь-» якобы дом построен на её средства, она всё оплачивает, она продала свою квартиру,но у меня есть практически все доказательства её лжи, так как в книжках по ком платежам везде именно моя подпись и мой почерк, дом строили с бывшим мужем- брали ипотеку, в проданной квартире матери принадлежала 1/4 часть( есть документы,договор ипотечного кредитования на строительство, договор купли- продажи квартиры с её стоимостью).
        На основании вышеизложенного подала жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела,приложив данные документы, жалобу приняли, вот жду рассмотрения. Но следоватеть прокуратуры опять же заявил, что 99% что будет отказ и в очередной раз я услышала, что раз она зарегистрирована в моей обственности, то имеет право на всё что угодно…((((
        как в анекдоте получается-» когда убьют- звоните…»

        • Да, Иришка, примерно так.

          Но в любом случае совместное проживание на одной территории не говорит о том, что каждый теперь вправе без разрешения брать личные вещи друг друга.

          Но доказать корысть в части хищения документов в приведенном Вами случае будет крайне затруднительно. Лично я не могу найти доводов в пользу этого. Как именно ими возможно расопрядиться в личных целях, точнее в целях матери?

          • Иришка говорит:

            Добрый день Сергей! Вот сегодня пришло письмо из прокуратуры.-»Указанное решение органа дознания было отменено 04.06.12г. межрайпрокуратурой в ходе проверки в порядке надзора и материалы направлены в ОВД для дополнительной проверки.» Буду ждать дальнейших результатов.
            Ещё раз спасибо за помощь и поддержку!

            • Самое время переговорить с участковым и донести до него, что Вам нужны только сами документы, все, до самой последней бумажки, а там пусть с этим материалом проверки будет что угодно. Но пока этих всех документов не будет, Вы не оставите его в покое.

  8. юрий говорит:

    Здравствуйте, можно ли получить консультацию по следующему вопросу.
    В период брака приобретён автомобиль, оформлен на жену. Водительских прав у неё нет. После развода она подала иск о разделе имущества, в котором просит авто оставить мужу, а взамен получить денежную компенсацию. Одновременно подаёт заявление в милицию об угоне, обвиняя в этом мужа. Проводится проверка, участковый забрал все документы на авто. Возможно ли привлечь бывшую жену за заведомо ложный донос.

  9. карина говорит:

    Здравствуйте, Юрий.
    Помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации. Дочь проживает в общежитии блочного вида( 2 комнаты) , осталась на лето подработать. В один из дней поехала увольняться, после оформления расчета решила прогуляться по городу с соседками по блоку. Домой вернулись вместе. Комнаты перевернуты, вещи разбросаны. У соседки пропали деньги, у дочери банковская карта с зарплатой. Вызвали милицию. Приехавший наряд вызвал следователей, стали производить осмотр. Деньги и карту нашли в комнате дочери, под матрацем у соседки, но она сейчас в общежитии не проживает, снимает квартиру в городе. Все претензии и обвинения естественно посыпались на дочь. Как доказать. что денег не брала? Ключей от соседней комнаты не имеет. Соседка собирается писать на неё заявления, так как давно искала повод, чтобы занять её комнату.

    • Здравствуйте, Карина.

      А как доказать, что она брала деньги? Пусть говорить правду, от того что в отношении нее напишут заявление не говорит о том, Что автоматически кто-то будет привлечен к уголовной ответственности. К тому же заявитель по всей вдимиости может только предполагать, что некто похитил деньги, а это еще доказать надо.

      Я уверен, что Вы начали раньше времени беспокоиться, Вы даже представить себе не можете, сколько подобных заявлений ежедневно сыпится на головы правоохранителей.

  10. карина говорит:

    Здравствуйте, Сергей.
    Спасибо, за ответ. Все действительно так и получилось. В отделении полиции
    дочь никто не обвинил в краже. Заявление на неё соседка побоялась писать, так как в этой «краже» замешаны сами. Решили просто таким способом выселить дочь из комнаты. У меня к Вам вопрос . Может ли комендант общежития выселить всех участников этого происшествия, включая и мою дочь, мотивируя это тем, что ей не нужны проблемы с полицией. Снять жилье в Москве для студента это дорогое удовольствие.

    • Карина, Ваш очередной вопрос не по адресу, мне неизвестны какие именно правила проживания установлены в конкретном общежитии и что может являться законным основанием к выселению, но утверждение «не нужны проблемы с полицией» в любом случае выглядит очень не убедительным и по меньшей мере странным.

  11. Дамир говорит:

    Сергей,у меня такого рода вопрос.Я находясь на участке в колективном саду,услышал крики о помощи и увидев как сын(сосед) избивает свою мать.Грозясь её зарезать.Я вмешался пытаясь его успокоить,на што получил шквал оскорблений,угроз.Выведев его сучастка пытаясь посадить его в такси.Он(сосед)начал размахивать руками,при этом заехав мне в нос.Так как он находился в алкогольном опьянении.Я ответил тем-же самым.Ударив его два раза,он потерял сознание(память),диагноз тяжолое сотрясение.Пролежав в больнице,написал на меня заявление.Накануне суд по ст.115 УПК РФ.Мать(соседка)простила сына а я остался подсудимым.На што она (соседка)написала за ведомоложный донос на меня.Как будто она упала от чего синяки.А её сына я избил намеренно.Что мне делать?

    • Здравствуйте, Дамир.

      Ситуация скверная на самом деле и вполне реально схлопотать судимость. Как давно происходили события, проводилось ли судмедосвидетельствование соседки?

      И тему лучше было бы все-таки продожить на форуме:
      http://forum.region-dv.ru/viewforum.php?f=3

  12. ольга говорит:

    Здраствуйте Сергей!
    В ночь на воскресенье мой сын(ему 21 год) позвонил отцу и сказал, что у него проблемы. Пришли полиция и предъявляют ему износилование. Мы приехали. Действительно полный дом полицейских с оружием. Оказалось, девочка, которая часто бывала рядом с сыном, оказалась 14 летней. Нам она сообщила, что ей 17, она закончила школу и учится на парикмахера. Она сама к нему пришла во вторник, у него осталась, ее видела моя старшая сестра(мой сын проживает с ней в одной квартире. Утром она их разбудила(спали они в обнимку очень даже мирно) А в суботту, чтоб ее мама не ругала за поздний приход она и придумала эту ситуацию. Но дело уже в прокуратуре на проверке. Нам сообщили что все очень шатко и что делать мы не знаем. Мама этой девочки в туже ночь написала заявление о прикращении приследования и притензии снимает. При этом дело не прекращают идет проверка. Самое смешное девочка еще девственница. Но в прокуратуре сообщают, что это не мешает половым действиям. И сыну светит срок до 4 лет. Правда вопрос о насилии уже снят. Остается вопрос о связи с малолетней. Но мы даже представить не могли, что этой девочке столько лет. Что делать?

  13. Кристина говорит:

    Здравствуйте Сергей!Прошу ответить,в скором времени!
    Дело вот в чем: Я работала от одной организации в другой фирме,занимающейся сотовым оборудование.В один из дней,мне позвонили из отдела полиции,и сказали что мне нужно придти к ним в отделение,по поводу кражи сотового телефона,дать показания.Я естественно согласилась,но в момент звонка,я была занята,и только после поняла,что к чему.По приходу в отделение,меня начали допрашивать,а потом и тонким намекать,что бы я созналась в краже,но дело не в этом.на торговой точке,работают два сотрудника организации,которым красть что то,нет смысла,так как с них это спишется,и я,которая ответственности за товар не несу,по этому все подозрения падали на меня!Я естественно согласилась с ними в этом.
    Я указала,что,в этот день,когда по их словам,был украден сотовый телефон,в отделе проходила ревизия,и уборка в подсобном помещении,и дверь была периодически открыта,что туда мог кто нибудь из посетителей зайти,так как вход в отдел располагается,как со стороны подсобки,так и с другой стороны.В общем,я рассказала все что думаю,дала показания и они меня отпустили.На следующий день с утра,я собиралась на работу,и вспомнила,что в пакете со сменной обувью,у меня лежит кефир,который находиться там уже два дня,открыв пакет,я обнаружила там телефон,в дальнейшем это оказался тот самый телефон который был украден.Я была в шоке,не знала что делать,стала перебирать все возможные варианты в голове,как он туда мог попасть!либо парни с которыми я работала,решили подшутить,но думаю это очень жестокая шутка,либо кто то умышленно его положил,либо он туда упал,так как подсобное помещение,в котором хранится весь товар,там же мы и переодеваемся,очень узок,и вполне возможно,что стойку с телефонами мог кто нибудь толкнуть,а телефон упасть,так как они лежали на самом краю и небрежно!где лежал телефон,до того как он упал,не может сказать не кто!Что самое «смешное»,я и не заметила,что он лежит в моем пакете,когда пошла в конце дня,уже после того как я переобулась,за пакетом,положила его в сумку и пошла домой!дома я его выложила и скажем так,»кинула» в угол.на следующий день,перед тем днем как я его обнаружила,мне сменка не нужна была,так как я работала,на другой торговой точке,где прохладно,а в балетках можно было простыть.
    По обнаружении телефона,я пошла в ту торговую точку,где собственно он и пропал,там была хозяйка отдела,я ей предоставила телефон,все рассказала как было,свой вариант произошедшего,и сказала что все хорошо,всякое бывает,мы поговорили,и пришли к решению что надо забрать заявление,из за того «глупой» ситуации.
    Этим же вечером мне позвонил следователь,и сказал что нужно придти в отделение,и объяснить,все произошедшее,я ответила что не могу,что уезжаю на несколько дней в другой город.И вот,спустя неделю,я думала что хозяйка отдела забрала заявление,и все успокоилось,но вчера мне позвонил следователь,и сказал что мне все таки нужно придти к ним,и хозяйке тоже.Я подошла к ней,она сказала что ей было не когда,и после работы мы вместе отправились в отделение полиции.Я что бы дать показания,а она что бы забрать заявление.
    В отделении меня посадили в одну комнату ее в другую.Следователь,попросил рассказать как все было,и после сказал что не верит мне(но думаю на его месте,это естественный ответ),говорил что мне лучше признаться во всем,иначе заведут уголовное дело!Но как мне признаться в том,чего я не совершала!Настаивал на том что бы я призналась,что тем самым мне смягчат наказание,и возможно даже не заведут уголовное дело!Спустя часа наверно два,я уже стала ему показывать как по моим предположениям мог он туда упасть,что это вполне возможно,но он все равно говорил одно и тоже!В общем,он написал объяснительную мою,я прочла ее и подписала,он сказал что на следующий день мне нужно придти,на проверку полиграфом!я согласилась.Спросив:»После прохождения полиграфа,когда он ничего не покажет,я могу быть свободна,и дело закроют?»,-он ответил:»нет»!Я была в шоке!Я молодая девчонка,мне эта уголовщина не к чему!меня еще что поразила,заходил его напарник,и в беседе,я поняла такую вещь,что верить мне смысла нет,за признание моей виновности,следователь получит за меня денег!но это я так поняла.И что лучше мне признаться,иначе заведут уголовное дело!ужас какой то!Пару часов назад,я созвонилась с хозяйкой подавшей заявление на хищение,она сказала что ее сидели опрашивали,и просили что бы она признала меня виновной!она от этого отказалась,и сказала что хочет забрать заявление,на что ей ответили что этого не как нельзя сделать!тем самым,она написала заявление,что претензий ко мне не каких не имеет,и не морального,не материального вреда я ей не нанесла!что не хочет что бы дело дальше продолжали!Полиграф я так и не прошла,так как еще не ездила в отделение!

    Что делать дальше,и как будет развиваться в дальнейшем это дело!?????Помогите пожалуйста!!!!Как я с хозяйкой поняли,они настроены на то,что бы привести все возможные обвинения в мою сторону!

    • Сам факт того, что телефон был Вами обнаружен в Вашем же пакете еще не свидетельствует о совершении Вами кражи. Однако я и сам бы не сильно поверил в подобную историю. Но следственный эксперимент исходя из Ваших пояснений напрашивается сам собой, да и более детальное общение с коллегами тоже.

      Многое будет зависить и от компетентности самих работников полиции.

  14. Кондрат говорит:

    Скажите пожалуйста, можно ли узнать было ли когда-то на человека написано заявление в милицию? (если потом было написано встречное об его невиновности, и просьбе не проводить проверку по данному делу) . как можно изъять их из истории, чтобы никто (в том числе работодатели и прочие важные организации и частные лица) не узнал об этом инциденте? Или их уничтожают?
    Репутация просто важна очень. Спасибо заранее за ответ)

    • Не могу точно сказать, какие именно сведения содержатся в базе данных по материалам проверки (по которым не было принято решение о возбуждении уголовного дела), но теоретически да, для чего в письменном виде направить заявление на имя руководителя органа, в котором могла быть проведена проверка.

      Уничтожить никак нельзя, все материалы хранятся определенное время.

      Распространять сведения о проведенных проверках и лицах в отношении которых были написаны заявления кому бы то ни было без оснований сотрудники полиции не имеют полномочий.

  15. маруся говорит:

    Здравствуйте, Сергей! У меня такой вопрос. В пятницу вечером мой молодой человек сидел в кафе с друзьями, туда же пришел его старый знакомый , один, в нетрезвом состоянии. Они поздоровались, и разошлись каждый за свой столик. Позже этот знакомый вспомнил, какие то обиды, начал словесно оскорблять моего парня, затем стал его толкать, после нанес удар, тогда мой парень, как и любой нормальный человек не выдержал и ответил. В результате у знакомого переломанные , ребра сотрясение головного мозга. Что грозит моему парню, если на него напишут заявление? Свидетели есть, которые могут подтвердить, что его долго провоцировали, кроме того мы сделали экспертизу, у парня на лице гематома. ( у моего парня условный срок , который ещё не истек осталось 5 месяцев ст111 часть первая). Заранее спасибо!

    • Если исходить из написанного «как есть», то вероятнее всего, если вред здоровью будет средней тяжести, то привлечение к уголовной ответственности по статье 112 УК РФ и в лучшем случае смягчающее обстоятельство — аморальное поведение потерпевшего (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ» со всеми вытекающими обстоятельствами.