Вызов к следователю.

В том случае, если следователь пришел к необходимости вызова для проведения следственных действий того или иного лица, то, как правило, он сделает это по телефону. А как же это должно быть на самом деле? Итак, порядок вызова в милицию, ну точнее вызов в рамках возбужденного уголовного дела очень конкретно и понятно закреплен в ст. 188 УПК РФ:

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса (Обязательство о явке; привод; денежное взыскание (ст. 17.7 КоАП РФ). Прим. автора).

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Определяйтесь, в каком статусе Вы находитесь, каков Ваш возраст и род занятий и не забывайте, что Вы вправе требовать исполнения данных норм УПК.

Обвиняемый, находящийся на свободе вызывается также в соответствии с положением ст. 188 УПК РФ. Если же обвиняемый содержится под стражей, то он уведомляется о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей (ст. 172 УПК РФ).

Однако от себя хочу дополнить, что в большинстве случаев, я сам всегда вызываю людей исключительно по телефонному звонку и мне крайне редко кто отказывает в просьбе явиться. Те люди, которые требуют направить им повестку (по крайней мере из моей практики), как правило находятся на грани, то есть они фактически и сами с определенной степенью вероятности могут быть привлечены к уголовной ответственности по делу. Такие люди и приходят как правило сразу со своим адвокатом в назначенное им время.

Имейте ввиду, что нигде не закреплен порядок доставки этой самой повестки и не ждите, что работники милиции будут бежать в ближайшее отделение почтовой связи, а вероятнее всего поедут сами к Вам домой и постараются вручить эту самую повестку любыми способами. Что это значит? Да то, что если вдруг вызываемого человека не окажется дома, то о необходимости явки могут узнать как минимум все соседи вокруг, да и любительницы посидеть на лавочках.

Я же практикую еще один очень эффективный способ вызова на допрос, но он относится к людям, работающим в нормальных организациях. Я отправляю факсом на имя руководителя письмо с просьбой обеспечить явку нужных людей в определенный день и время, особенно этот способ хорош, когда необходимо допросить несколько человек, работающих в одной организации. Да и вызываемые люди как правило не возражают против такого способа вызова, так как им уже лишний раз не приходится объясняться перед своим руководителем.

Документы:
УПК РФ скачать
КоАП РФ скачать

Запись опубликована в рубрике Уголовный процесс. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

91 комментарий: Вызов к следователю.

  1. ледиолга говорит:

    А зачем сразу отправлять вызов на работу?
    Можно же и домой, письмом. Зачем сразу, чтобы знали на работе. Потом вопросов куча будет( от начальства)

    • На работу я отправляю письма только в том случае, если к примеру преступление произошло в организации (соответственно допрашивать необходимо работников этой же организации), либо если человек которого я вызываю должен будет давать показания, связанные с его непосредственным исполнением служебных обязанностей.

      То есть в этих случаях работодатель в принципе даже имеет по крайней мере моральное право знать о том, что его работника вызывают в милицию (я так считаю).

      • ледиолга говорит:

        Например у нас в организации даже если произойдёт что либо мы друг друга прикрываем. Никто не сознаётся, что это произошло на работе. Многие и руки ломают, и пальцы обрезают, но всё равно говорят, что это произошло дома. Милицию не подключаем. Зачем лишние разборки:)

        • Это что же у Вас за работа-то такая что пальцы отрезать приходится? Да еще и работодателя прикрывать от проверок трудовых инспекций, он у вас такой хороший?

          • ледиолга говорит:

            Да Хороший:)
            У нас строительная фирма. Есть же и столярный цех. И РБУ. Хватает где можно, что утворить:) Но мы сразу не бежим в милицию!

            • Так Вам значит (в случае получения увечий и травм) должна быть ближе инспекция по труду и следственный комитет при прокуратуре, нежели милиция.

              • ледиолга говорит:

                А мы никуда не обращаемся!
                просто говорим что дома получили травму!
                У нас не любят шестёрок:)
                Сразу пойдёшь с трудовой домой:)

                • Вот теперь окончательно в тупик меня поставила.
                  Так у вас начальник хороший, либо с работы отправляют вон?

  2. Elenka говорит:

    как хорошо, что мне еще не приходилось никуда ходить, не вызывали и не привлекали….надеюсь, что и не надо будет…

  3. tankard39 говорит:

    Меня только раз участковый вызывал. По телефону. Неофициально так сказать..

  4. Larisenok.com говорит:

    тебя не возненавидели? ты портишь репутацию, вызывая людей — если бы мне на работу такой позвонил или факс прислал, то считай, что мне там уже не работать — у нас перестраховщики — вообще я догадывалась, что в органах не уважают сильно людей…. послать на работу человеку факс — это дать ненужные сплетни, домыслы и разговоры, облить человека, который ни в чем и не виноват

    • Как можно вызовом в милицию испортить репутацию?
      Если кто-то хочет увидеть в человеке что-то отрицательное, или подомысливать за него что-то плохое, то тут только дай повод, никуда к сожалению от реальной сущности не деться и соответственно вызов органы конечно будет хорошим поводом к этому. Но если очень хочется, то для этого и еще много поводов найдется.
      И уж совсем непонятно, как таким образом можно «облить» человека?
      А, прости, в чем неуважение-то?

      • Larisenok.com говорит:

        ну это же элементарно — ты даешь повод думать о человеке плохо (ведь по любому существует мнение, что дыма без огня не бывает и просто так туда не вызывают)))) — ну представь, что главврач психушки, чтобы узнать что о своем пациенте позвонит твоим высоким начальникам и представивших, попросит, чтобы ты срочно посетил психиатрическую лечебницу — думаю, что шуточек и разговоров тебе по любому не избежать

  5. sherhan говорит:

    вызов на работу это конечно же жестко…так можно не только карьеру испортить…никто ж на работах не разбирается по какому вопросу вызывают…

    • Тут зависит все от руководителя конечно.
      Если честно, то не ожидал конечно столько критики.
      Впредь буду более внимательно относиться к данному способу.

  6. Zam говорит:

    Соглашаются ли сотрудники на устный разговор вне территории милиции к примеру? В форме беседы. Когда идет сбор информации какого нить дела. Или все должно быть запротоколировано так сказать?

    • В рамках расследования уголовного дела по общим правилам нет, однако Закон прямо не запрещает проводить следственные действия вне рабочего кабинета и я сам неоднократно вынужденно допрашивал людей в том числе в кафе на станциях метро в г. Москве.

      А если Вы говорите именно про беседу, то вероятнее всего она проводится в рамках закона «Об ОРД» — это не мой хлеб, хотя и его я знаю достаточно хорошо.

      • Немного не корректно выразился, более правильно будет так:
        Законом не запрещено проводить следственные действия вне рабочего места и никаких общих правил или специальных инструкций по данному поводу мне не доводилось.

  7. Zuljin говорит:

    А если человек пропал без вести, и ему повестку не могли вручить, что в этом случае делать?

    • Смотря какой статус у этого человека и насколько он важен с точки зрения доказывания в уголовном деле.
      Опять же, из вопроса не совсем понятно кому именно делать? Человеку, которому адресована повестка или следователю (сотруднику милиции)?

  8. Денис говорит:

    Задам такой вопрос. Если следователь захотел меня вызвать для предъявления обвинения, в 21.45 в воскресенье, это является нормальным? Дорога до следователя занимает около 1 часа.
    Есть ли нормы по которым можно регулировать такие ситуации, подскажите пожалуйста.
    Заранее спасибо.

    • Здравствуйте, Денис.
      Ответ на Ваш вопрос содержится в моем посте: «Допрос свидетеля и потерпевшего. Часть 1 из 2.»: http://svbeloglazov.ru/ugolovnii-process/dopros-svidetelya-i-poterpevshego-chast-1/ вот выдержка:

      «В соответствии с положением ч. 3 ст. 164 УПК РФ, проведение следственных действий в ночное время (понятие ночного времени закреплено в п. 21 ст. 5 УПК РФ как «период времени с 22 до 6 часов по местному времени») не допускается, соответственно и допрос свидетеля, потерпевшего в такое время в случае отсутствия неотложности, недопустимо.»

      Не обращайте внимание, что данные нормы приведены к свидетелями потерпевшим, так как в указанных нормах УПК РФ указываются обязательные нормы, независимо от статуса лица.

      Также не имеет никакого значения, как далеко вызванный участник проживает от места фактического проведения следственного действия. У нас и многие следователи вынуждены в течение 48 часов к примеру организовать проведение судебного заседания по рассмотрению своего ходатайства о заключении под стражу подозреваемого после задержания и никого не интересует, что суд, который будет рассматривать такое ходатайство находится в 100-150 километрах от следственного отделения и какая при этом будет погода на улице.

      Запрета на проведение следственных действий в выходные и праздничные дни также не существует.

      Рассматривать Ваш вопрос с точки зрения человеческого отношения я на сегодняшний день не буду, да и не могу, так как не знаю всех обстоятельств дела и мне их абсолютно ни к чему знать, но осмелюсь предположить, что между Вами и следователем произошел какой-то конфликт. Приведу в связи со своим предположением одну историю, которой со мной поделился один из адвокатов:

      «Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и по какой-то причине (называть не буду), следователь вызывал к этого обвиняемого его ежедневно, вручая сразу по 7-10 повесток на каждый день, включая выходные и праздничные. По повесткам разумный обвиняемый являлся неукоснительно, так как неявка могла автоматически повлечь отмену избранной меры пресечения на более строгую. На повестке следователь делал отметки о том, что обвиняемый находился у него 1-2 минуты, при этом какие-либо следственные действия не производились. Обвиняемый со своим защитником в нескольких инстанциях обжаловали данные действия следователя как прокурору, так и в суд как незаконные. Прокурор и суд встали на сторону следователя, который мотивировал свои действия очень просто, примерно так: «осуществляю контроль за соблюдением обвиняемым избранной меры пресечения».»

      Чувствую, что следователь, который Вас вызвал, хорошо знает нормы УПК РФ и вероятнее всего следственное действие планирует закончить до 22 часов, уж не знаю каким образом.

      Наиболее корректным образом данное «недоразумение» было бы решить через защитника, который также должен явиться к следователю для представления Ваших интересов.

  9. Жаргал говорит:

    Здравствуйте, не отправмите мне на мэйл это решение суда (я Ваш коллега) было бы очень полезно в работе жуликам показывать )

    • Здравствуйте, Жаргал.
      К сожалению, у меня нет в наличии этого решения суда, да и ни к чему оно на самом деле.

      Я сторонник разъяснения «как есть», а там люди пусть сами решают как им действовать дальше. К тому же решение отдельно взятого судьи не гарантирует, что точно такое же решение в аналогичной ситуации будет принято другим судьей, это хорошо видно в моей теме про выемку в налоговой инспекции: http://svbeloglazov.ru/ugolovnii-process/viemka-dokumentov-v-nalogovoi/

  10. Евгений говорит:

    Здравствуйте, Сергей!

    В отношении меня в одном из ОВД выставили ориентировку «по подозрению в совершении преступления». До этого меня никто и ни о чём не уведомлял и не предупреждал. Лишь однажды позвонил начальник одного из подразделений ОВД, который сначала по хорошему попросил приехать в отдел, на что я ответил согласием, но сказал, что приеду завтра или через день. Сначала его это устроило, но через 5 минут он позвонил снова и в грубой форме рявкнул, что я обязан явиться завтра в 9:00 час. После чего был монолог в неприличной форме с его стороны о том, что он Закон, а я быдло. И после этого он бросил трубку. Естественно после такого к себе отношения я ни куда не пошел. И после этого родилась вышеуказанная ориентировка о моем розыске. Как мне поступить?

    • Здравствуйте, Евгений.
      А почему Вы решили, что в отношении Вас действительно имеется какая-либо ориентировка?

      • Евгений говорит:

        Здравствуйте, Сергей!

        Немного критики. Я конечно понимаю, что Вы очень заняты, но все же хотелось, что бы частота посещений собственного сайта была чуть-чуть побольше, а то так потенциально интересующиеся Вашими советами и поседеть успеют. Ну да ладно. Это все лирика. Ближе к делу, как говориться.
        Во-первых у меня есть копия ориентировки, во-вторых у меня есть знакомые сотрудники, которые мне об этом сказали. И в третьих я накатал телегу в Прокуратуру и ориентировка из журнала ориентировок пропала.

        • Здравствуйте, Евгений.
          Критика не повредит, да к тому же в Ваших словах правда.

          Это конечно уже более интересные сведения, но копия ориентировки, она на то и копия, чтобы усомниться в ее подлинности.

          Если честно, Евгений, я не знаю как поступить конкретно Вам, но если бы об этом спросил кто-то из моих знакомых, то я бы порекомендовал сходить к вызывающему должностному лицу с участием защитника и уже по результату диалога принимать дальнейшие действия, может быть все не так страшно, как кажется на первый взгляд? А в каком преступлении Вас подозревают, если не секрет конечно?

          И если уж совсем откровенно, то в судах формулировки вроде: «До этого меня никто ни о чём не уведомлял и не предупреждал…» при избрании различных мер пресечения, не всегда достигают должного эффекта, на который рассчитывают люди, их произносящие.

          Я просто уверен, что и в Вашей ситуации можно все разрешить без лишних трудностей и обвинений в предвзятости со стороны сотрудников милиции.

          • Евгений говорит:

            Я сходил к вызывающему меня д/л. С меня взяли объяснение. Реально я знаю, что оснований привлечения меня к отв-ти нет. Просто неприятно встречаться с хамством в рядах реформируемой в целях улучшения системы МВД.

            • Да, вы абсолютно правы, что есть, то есть, мне тоже порой хамят люди в погонах, но что делать, проблема с кадрами, она везде проблема.

              Поделитесь пожалуйста потом, что именно Вам ответит прокуратура.

  11. Наталья говорит:

    Здравствуйте Сергей!
    У меня возникла проблема в семье и мы не знаем как её решить. Очень бы хотелось получить Ваш профессиональный совет!
    Я живу с парнем гражданским браком. До меня у него была другая гражданская жена. Он не раз звонил ей и просил забрать свои вещи и документы. Потом его родители звонили и просили о том же. Иногда она сама звонила и требовала вернуть ей вещи, что бы он сам ей их привез. Часть вещей он отвез ей за свой счет. а потом скал чтоб она сама приехала и забрала все что ей принадлежит. Прошло почти пол года. Она пошла к участковому своего района. Накатала там заявление, что мы не отдаем ей вещи и добавила много клеветы. Хотя мы абсолютно не препятствуем этому. Нас в это время не было в городе, и участковый позвонил родителям моего мужа и вызвал их к себе, без повестки. Мужа пока не вызывал. Ему 27 лет. Причем тут родители? Как нам быть, она нас замучила. Можем ли мы в ответ подать за клевету на нее в суд? Как источник клеветы использовать копию ее заявления? А участковый даст нам копию заявления?
    Спасибо заранее!!!!

    • Здравствуйте, Наталья.

      Обращение с заявлением в правоохранительные органы не может расцениваться как клевета. Найдите возможность отдать вещи с привлечением участкового и забудьте про эту историю, будьте разумнее. В конце концов, мотивом подобного поведения вероятнее всего является личная обида, надо это понимать. Мне кажется, что нет смысла продолжать подобные препирательства, среди спорщиков никогда не бывает победивших. Кто-то должен быть мудрее в этой ситуации. Мне показалось, что таким человеком должны оказаться именно Вы и Ваш парень.

  12. ЭМИЛЬ говорит:

    Здравствуйте,Сергей. У меня к Вам 2 вопроса: 1) Может ли,ксерокопия поддельного документа являться основанием для возбуждения УД,тем более,что подлинника поддельного документа(паспорт)как такого нет,просто была сделана ксерокопия в шутку,и нигде никогда не использовалась.2)Каким образом должен быть вызван обвиняемый или подозреваемый на допрос,если он находится за пределами России?Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Эмиль.

      О каком составе преступления Вы речь ведете? Если о ст. 327 УК РФ (подделка документов), то основанием для возбуждения уголовного дела является проведенное исследование по документу, а не его копии. В моей практике не было ни одного случая, чтобы сотрудники милиции возбуждали уголовные дела по копиям.

  13. ЭМИЛЬ говорит:

    Сергей,благодарю за ответ.Но мой второй вопрос остался без ответа.Ответьте,пожалуйста.Каким образом следователь будет вызывать подозреваемого о местонахождении которого он ничего не знает.Может ли он подать в розыск? И,ещё,в розыск подаются подозреваемые или обвиняемые.Заранее благодарю.

    • В розыск могут быть объявлены как подозревамые, так и обвиняемые после того, как будут исчерпаны все возможности для установления местонахождения (посещение места регистрации, фактического местонахождения, работы и т.д и т.п.). Для установления местонахождения официально проводится целый комплекс мероприятий (на практике конечно все горадо проще и прозаичнее, а люди потом пытаются доказать, что на самом деле работниками не проводилось то или иное мероприятие и далеко не всегда успешно).

  14. ирина говорит:

    подскажите пожалуйста,позвонили на сот.телефон сказали из милиции,попросили явится в отделение,причину и в качестве кого вызывают назвать отказались,я сказала что пусть тогда вызывают по повестке,повестку привезли,но не вручили лично(передали через мужа),в ней так же не указано цель и в качестве кого я вызываюсь и вообще она была напечатана ПК,к кому тоже не написано,только № каб и подписана «типа» следователем,обязана ли я явиться в отделение? заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Ирина.

      В соответствии с ч. 1 ст. 188 УПК РФ в повестке должно быть указано наряду с местом явки и кто и в качестве кого вызывается, а также к кому необходимо явиться. Соответственно, отсутствие в повестке сведений об этом является формальным признаком нарушения Закона. На практике же, в случае неявки даже по такой повестке, к Вам могут быть приняты меры (принудительный привод) и указано, что Вы уклоняетесь от явки.

      С точки зрения Закона Вы не обязаны являться по подобной повестке, но как это впоследствии может быть истолковано и какие могут быть приняты меры я не знаю, все зависит от того, насколько чтут Законы в Вашем населенном пункте и не только в полиции, но в прокуратуре и суде.

      Я сам всегда все повестки распечатывал на принтере, ничего противозаконно в этом нет.

      P.s. Я сам всегда хожу по вызовам по телефонному звонку (к сожалению иногда вызывают), но если бы мне пришла подобная повестка, я бы написал письмо примерно следующего содержания:

      «Уважаемый следователь некто (или нечто, тут кто как захочет), 07.12.2011 я получил от Вас повестку, однако явиться в назначенный день и время не могу, так как она составлена с нарушением ч. 1 ст. 188 УПК РФ и мне неясно, к кому я должен явиться и в качестве кого меня намерены допрашивать, что очень важно, так как я не знаю, необходимо ли мне воспользоваться помощью защитника или возможно явиться без него, что нарушает мое право на защиту. В связи с изложенным, для вызова к себе прошу направить в мой адрес надлежащим образом оформленную повестку. Приложение: копия полученной повестки на 1 листе».

      Ну вот примерно так.

      • ирина говорит:

        здравствуйте,хочу вас спросить еще кое что,по повестке я решила не являться,с утра позвонили с угрозой,что приведут через силу,я согласилась придти,оказывается вызывали меня опера,и в повестке в графе следователь была фамилия опера,сказали что разговор будет короткий только что спросят,в итоге через 10 мин,опер просто уехал(по своим делам) и оставил меня в кабинете на 1час!!! возмущена ужасно!!! просто прождала его,никаких объяснительных или еще что то не писала,сказали придти вечером еще раз!!! я прочитала,что на «беседу» имею право не являться,тем более к оперу,правда ли это?если да,как подтвердить это юридически?

        • Обратитесь с жалобой на имя руководителя по данному факту, если Вас вызвали, Вы явились, то с Вами должны работать, а не держать просто так.

          Насчет возможности не являться: настоятельно не рекомендую игнорировать вызовы к оперативникам (это конечно же касается законопослушных граждан), ведь без их грамотно организованной работы мы вообще впадем в хаос, ведь именно на основании их работы впоследствии привлекаются к уголовной ответственности люди, в том числе возможно и известные Вам сведению внесут существенный вклад в дело борьбы с преступностью.

          Да и ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» никто не отменял, в соответствии с которой опрос относится к оперативному мероприятию. Соответственно, требования сотрудника полиции вероятнее всего законны. И это не вина отдельно взятого оперативника, что порядок вызова граждан для получения объяснения не урегулирован надлежащим образом на законодательном уровне, от этого его действия не становятся противозаконными. Я больше чем уверен, что и прокурор и суд в подобной ситуации встанет на сторону сотрудника полиции, если вдруг Вы начнете доказывать обратное (незаконность вызова для беседы).

  15. Марина говорит:

    Добрый вечер! Меня вызвали к следователю по мобильному телефону в качестве ответчика по заявлению. Сказали, надо приехать и написать объяснительную. Обвинение сфабриковано бывшим работодателем, впрочем это др. история. В связи с чем вопрос — могу ли я приехать к следователю и потребовать повестку уже на месте, т.к. подобные документы могут пригодиться в суде.

    • Здравствуйте, Марина.

      Да, конечно, Вы можете попросить следователя выдать Вам документ, подтверждающий Ваше нахождение в правоохранительных органах. Следователь вероятнее всего Вам повестку и выпишет на назначенное время, а с оборотной стороны сделает отметку о том, в какой именно период времени Вы находились у него.

  16. Илья говорит:

    Цитата: //Те люди, которые требуют направить им повестку (по крайней мере из моей практики), как правило находятся на грани, то есть они фактически и сами с определенной степенью вероятности могут быть привлечены к уголовной ответственности по делу. Такие люди и приходят как правило сразу со своим адвокатом в назначенное им время.//

    Уважаемый Сергей, я один из тех, немногих людей, которые никогда не являются в УВД без повестки. Понимаете ли в чем дело. Мне пришлось столкнуться (наступить на грабли) дважды с одной и той же проблемой, пока она меня кое-чему не научила.
    Когда я приходил без повестки к следователю (дознавателю), а после мне приходилось обращаться с жалобой на действия сотрудника в прокуратуру, доказать факт того, что я был у следователя я не мог. И именно по причине отсутствия повестки.
    Так что, зря Вы расцениваете людей таким образом!!!
    К сожалению, вынужден констатировать тот факт, что те люди в погонах, с которыми мне пришлось столкнуться — подлецы, которые не защищают законные интересы граждан, а защищают интересы тех, у кого есть деньги, либо интересы своего руководства.

    • Здравствуйте, Илья.

      Как Вы могли заметить, я указал, что это из «моей практики». И гражданам, которые являлись ком не, не приходилось доказывать присутствия у меня, да и жалоб на себя честно говоря, по факту посещения (независимо от способа вызова) не припомню.

      Очень жаль, что Вам довелось столкнуться с не совсем порядочными сотрудниками ОВД, но Вы правильно сделали,что поставили их на «вид», видимо и причина к этому была вполне обоснованной.

  17. Катерина говорит:

    Здравствуйте Сергей, одну из моих студенток вызывают в прокуратуру по телефону как свидетеля. Проходит свидетелем в одном городе, а учится в др. Отпуская ее, мне нужно подтверждение того, что она была именно там. Мне звонил оперуполномоченный, просил отпустить. Отпустила. Никаких подтверждающих документов ей не дают. Начальство не разрешает ее теперь отпускать. Каким способом ее могут вызвать в прокуратуру, если она сейчас находится на учебе? Грозит ей что-то за неявку, если она не расписывалась в повестке? Имеет ли право родители расписываться за детей? И как добиться от него этих документов?(какие именно документы?)

    • Здравствуйте, Катерина.

      Правовым основанием для того, чтобы отпустить любого человека по вызову в правоохранительные органы является официальный вызов, который оформляется прежде всего повесткой (в соответствии с УПК РФ). Соответственно: нет повестки, нет правовых оснований отпускать человека.

      Для подтверждения предыдущего факта вызова, могу рекомендовать только от имени руководителя образовательного учреждения направить запрос на имя руководителя органа, куда вызывалась студентка с просьбой подтвердить факт ее вызова в указанное время.

  18. Виктор говорит:

    Может ли следователь не из моего округа вызвать меня к себе?

  19. Ярослав говорит:

    Принесли повестку в которой не указали: причину и в качестве кого вызывают, так же вручили ее несовершеннолетнему члену семьи (за нее не расписывалась). Нужно ли идти по этой повестке на встречу с оперуполномоченным?
    До этого звонили просили встретиться лично, приходили домой в выходной день, для беседы, при этом не называли причину, требовали оставить свою роспись и написать текст для какой-то экспертизы, на что получили отказ и говорили что если я не распишусь то меня оштрафуют. Я им сказал присылайте повестку.
    Если все таки придется явиться в полицию на беседу, то обязан ли я расписываться, писать и подписывать объяснительные, подписывать протокол во время беседы?

    • Здравствуйте, Ярослав.

      Право отказаться давать показания в отношении себя самого, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ никто не отменял. К этому праву относится и возможность не давать образцов почерка.

      На доводы правоохранителей о том, что Вы не являетесь подозреваемым/обвиняемым можно никак не реагировать, это ваше законное право, да к тому же статус, в качестве кого Вас вызывают, я так понял никто и не разъяснил. Не забывайте, что каждый гражданин может являться с адвокатом или представителем (в том случае, если статус по делу свидетеля или потерпевшего).

      Насчет штрафа очень сомнительно, где-то я об этом уже писал.

      Требовать вызывать именно повесткой – это законное право каждого гражданина.

  20. Зульфия говорит:

    Доброе время суток, Сергей!
    Мою подругу К. обвинили прилюдно в воровстве недельной давности, обвинили в очень грубой форме, собрав криком несколько десятков людей.
    К. было написано заявление в милицию по поводу клеветы и распространению сведений, порочащих честь и достоинство, с требованием публичного извинения.
    Однако через полтора месяца из прокуратуры пришел ответ об отказе в возбуждении дела, так как «ответчик, допрошенный в процессе рассмотрения дела, признал, что просто ошибся, и уже извинился». Допрошены были так же два свидетеля со стороны ответчика, но ни истец, ни свидетели истца вызваны не были. Правомерны ли действия прокурора? Возможно ли принятие решения без присутствия истца и свидетелей истца? В самом письме прокуратуры содержится множество неточностей и даже казусов, нестыковок по времени. Подавать ли апелляцию или составлять иск в мировой суд?

    • Здравствуйте, Зульфия.

      в настоящее время клевета является административным правонарушением и срок давности по нему составляет 2 месяца, соответственно по прошествии 2 месяцев привлечь виновное лицо к ответственности попросту невозможно, куда бы Вы ни обращались.

      • Зульфия говорит:

        Благодарю за оперативный ответ, однако двух месяцев еще не прошло. Да, возможно Вы правы и теперь уже ничего предпринимать не стоит. Просто она теперь не может зайти в этот супермаркет, не может пройти мимо, не ловя на себе косых взглядов… это все лирика, к сожалению, горькая.
        Я же просто хочу повторить свой вопрос — насколько было правомочным решение прокурора об отказе в возбуждении дела без вызова истца и его свидетелей? Заранее спасибо!

        • Зульфия, а можно взглянуть на это постановление, без этого сложно о чем-то сказать.
          Но в любом случае, если материалы не направлялись в суд, то необходимости вызова не имелось, если все необходимые сведения уже были получены ранее.

  21. Оксана говорит:

    Принесли повестку, оформленную по всем правилам, лично. При этом позвонили в двери к соседям, так что теперь все знают, что ко мне приходили из полиции:( По повестке надо было явиться на следующий день к 9.00 (в другой город надо ехать, примерно 3 часа). Позвонила следователю, объяснила, что у меня грудной ребенок, приехать не могу, оставить не с кем. Смогу приехать только через 3 недели (будет, с кем оставить ребенка). Его это не устраивает. Он требует, либо чтобы я приехала, либо чтобы ко мне домой пришли из милиции и допросили дома. Домой пускать боюсь, все-таки я одна. Да и адвоката хочу найти. Следователь угрожает тем, что выпишет привод, говорит, что у него сроки. Сергей, подскажите, пожалуйста, какие у меня права в данной ситуации? Дело заведено, насколько я поняла, еще в середине апреля. Повестку принесли после майских праздников, т.е. почти через месяц. И теперь такая спешка… Неужели правда могут попытаться забрать с грудным ребенком?

    • У нас всё могут, поверьте на слово. И фактически в Ваши проблемы вникать не обязаны с точки зрения буквы Закона (не моральных принципов и проф.этики).

      Если до следователя не доходят Ваши проблемы, попробуйте связаться с его рководителем и объяснить ситуацию.
      Но с другой стороны, лично я не вижу ничего страшного, если сотрудники сами явятся к Вам домой для дачи показаний, ведь Вам же и самой от этого будет удобнее. При этом Вы не обязаны их располагать с чаем/кофем на диване и вполне можете ограничить посещение коридором с табуреткой, подумайте об этом, да и если так очется пригласить защитника, то можете и его к себе домой пригласить. Когда сотрудникам что-то очень надо, они точно не «слезут» с человека за здорово живешь.

  22. Оксана говорит:

    Сергей, спасибо большое за ответ!
    Я задавала вопрос еще в теме «Решения, принимаемые по заявлениям о преступлениях. Статья 145 УПК РФ». Просто вся ситуация вообще какая-то неправдоподобная. Конечно, надеяться, что следователь этот проникнется ко мне, не приходится (он очень на стороне мужа, похоже). Но буду надеяться, что удастся три недели пережить как-нибудь без милиции/полиции… А пускать домой как-то не хочется. Ребенок совсем еще мелкий, постоянно на руках у меня. Мне сказали, мол, вы можете отходить заниматься ребенком, а мы тем временем записывать будем ваши показания. Но оставлять без присмотра постороннего человека страшновато, тем более, что все дело какое-то липовое… Жаль, что в случае с милицией нет организации, наподобие союза по защите прав потребителей:)

    • Оксана, но никто ведь не мешает ни Вам, ни любому другому человеку создать общественную организацию, которая бы основными своими задачами поставила именно поддержку потерпевших и свиедетелей от произвола правоохранительных органов и выявлению при этом порядочных сотрудников в этой системе, подумайте об этом.

  23. Виталий говорит:

    Я написал вместе со следователем заяление о факте вымогательства денег, с применинием физ.силы, группой лиц по предварительному сговору, от своего имени, теперь в связи со слишком частыми звонками, приходами, просижыванием стула и обьяснением одного и того же по 300 раз, у меня не хватает времени на выполнение рабочих обязанностей(я работаю на дому), да и что-то не очень верить мне что защитят меня, так теперь еще и матери позвонили и сказали нам требуеться ваше объяснение(она у меня после операции, и ей тяжело передвигаться), ей сказали не придете за вами приедет наряд.Я уже 100 раз пожалел, что связался и хотел бы все это прекратить, как правильно мне это сделать? заранее благодарен.

  24. Ольга говорит:

    Вот суть проблемы: Дети играли во дворе , у одного из них пропадает сумка с сотовым телефоном. Родители этого мальчика пишут заявление о краже данной сумки. И трём мальчикам ПРИНОСИТ повестку данный мальчик , у которого якобы украли сумку. У меня вопрос: Может ли тот кто подал заявление о краже и приносить нам эту повестку в милицию?? Тем более тот ребёнок передал повестку на улице моему ребёнку , детям по 10 лет! Это нормально? Надо ли нам реагировать на неё и идти в указанное время? Что делать?

    • Вот суть ответа:
      Вы внимательно читали пост? В нем я конкретно привел ссылку из статьи 188 УПК РФ о том, что несовершеннолетние (до 16 лет) вызываются через законных представителей (прежде всего родителей).

      Таким образом, в приведенном случае прослеживается полнейшее нарушение требований УПК РФ.

      Что касается лица, которое должно вручать повестку, то в УПК РФ не приведен строгий перечень лиц, которые правомочны это делать.

      И не забывайте, Вы вправе присутствовать при всех процессуальных действиях с ребенком.

  25. Ольга говорит:

    Здравствуйте, меня вызвали по телефону в прокуратуру нашего района. Могу ли я пойти? или мне сказать повестку мне пришлите.

    • Здравствуйте, Ольга.

      Никто не мешает Вам сходить, впрочем как и повестку потребовать. Тут уж сами решайте. Вызов по телефону — это с практической точки зрения более оперативный способ вызова.

  26. Антонина говорит:

    В качестве кого бы вас не вызывали никогда не ходите по звонку, в субботу и без защитника — ни к оперу, ни к следователю. Может быть вам повезет, но нарушений так много, что не рискуйте своим здоровье, нервами и временем. А эти намеки, что если с защитником идете значит виноваты — вообще ни в какие рамки так как по закону есть пр. невиновности и есть право прийти с защитником, и лучше им воспользоваться если ты не юрист.

    • Здравствуйте, Антонина.

      Что касается намеков, то если подобные намеки имеются, то тут полностью согласен, что не лишним будет приобщить юриста.

      Что касается вызова по телефону, то тут ничего предосудительного нет и подобным образом вызваются ежедневно очень много людей. Те же случаи, про которые становится известно, что мол человек сходил, а в итоге кости переломаны — это все-таки скорее исключение из правил, чем правило.

  27. Алла говорит:

    Здравствуйте,Сергей!
    У меня вот такой вопрос.У мужа украли телефон,через два года нашли вора,вернули телефон,того посадили.Прошло два месяца следователь опять начал звонить и вызывать,но все только звонками,повесток нет.Муж не пошел,следователь теперь грозиться посадить на сутки.Что может грозить мужу,и как реагировать на его угрозы!??

    • Хотелось бы посмотреть, на каком основании удастся задержать в административном порядке за неявку.
      Реагировать надо нормально и найти взаимопонимание. Если принципиально наличие повестки, то так об этом и скажите следователю.

  28. Стас говорит:

    Сергей здравствуйте!

    у меня вопрос!

    на днях позвонил следователь из следственного комитета и приглашает приехать и дать объяснения по поводу моей жалобы на сотрудником ДПС!

    ПО ПОВОДУ ЖАЛОБЫ ДАВНО БЫЛИ ПРИСЛАНЫ ОТВЕТЫ ЧТО ПРОВЕРКА ПРОШЛА И НИЧЕГО НЕ ВЫЯВИЛА!

    можно ли отказаться и не давать никаких объяснений?

    • Здравствуйте, Стас.
      Можете начать с предложения направить в Ваш адрес повестку, если очень уже не хочется идти. Хотя лично я не сторонник подобных действий. Принятое же решение вполне возможно что отменили и проводится доп.проверка.

  29. Кристина говорит:

    Здравствуйте!!!!Подскажите, пожалуйста, меня вызвали к следователю,а у меня грудной ребенок(6 мес) имею ли я право не пойти???

    • Здравствуйте.
      Нет, явиться обязаны. Только конечно же Вы вполне можете требовать учитывать Ваши пожелания по времени проведения следственных действий

  30. Марина говорит:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста: ко мне на работу, работаю я в банке, пришли 3 человека (называют себя работниками милиции) и требуют, чтобы я проехала сними в отделении для дачи показаний. Мой руководитель дал отказ, поскольку в подобных случаях связываются с внутренней СБ. Но они сказали, что вернутся и я все-таки должна буду с ними проехать. могу ли я отказаться ехать с ними и проехать самостоятельно в отделение?

  31. александр говорит:

    здравствуйте.мне 16 лет и у меня купили ноутбук в рассрочку ,денег я не получил подал заявление в полицию,ноутбук нашли могу ли я забрать ноутбук изабрать заявление без суда и т.п.и могут ли вызвать моих родителей в полицию по поводу этого дела или можно этого избежать?

  32. Павел говорит:

    Доброго времени суток, Сергей!

    Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить мне мои права и обязанности в следующей ситуации.
    На городской номер квартиры, в которой я прописан, позвонили из милиции. Отвечал мой отец (меня не было дома). По телефону сообщили, что я прохожу свидетелем по какому-то уголовному делу. На вопрос отца, по какому именно делу, ответили: «Придёт к нам и всё узнает». Оставили координаты: телефон, адрес участка и номер кабинета, в котором меня ожидают. Эту информацию отец мне и передал вечером того же дня. Разумеется, перезванивать и тем более являться по указанному адресу я не стал.

    1. Прав ли я в данной ситуации?
    2. Почему отказались говорить, по какому делу меня вызывают свидетелем?
    3. Что Вы можете мне посоветовать в данной ситуации?
    4. Если не сложно, сообщите, пожалуйста, мои права в этом случае?

    Надеюсь на скорейший ответ. Заранее очень благодарен!

  33. Анастасия говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Мне в почтовый ящик кинули 2 письма; на первом не было обратного адреса, письмо было в обычном конверте; второе пришло через несколько дней со штампом из ГИБДД. Не заказное, я не расписывалась в его получении.
    В письме говорится, что нужно прийти для рассмотрения дела об административном правонарушении в области дорожного движения. Что именно за нарушение,когда и где совершено,не указано. Фотографий моей машины (на которой уже полтора месяца не езжу,т к продала) нет и номер машины также не указан. Только написан номер дела и всё.
    Скажите, имеет ли смысл приходить в ГИБДД или на такое письмо не реагировать? Может ли это быть мошенничество или просто инспектор хочет денег (т к неясно всё-таки что именно за нарушение, то можно прилепить какое угодно нарушение уже на месте)? Спасибо!

  34. Ксения говорит:

    Здравствуйте! Сегодня меня вызвали по телефону в УВД…. Точнее как вызвали, позвонили мужу (он давал показания по одному преступлению, совершенному у них в организации), и попросили его передать мне, чтобы я завтра к 10-00 пришла в УВД! К кому, зачем, почему, ничего не сказали!…. Как поступить? Стоит ли реагировать на такие вызовы (хотя номер телефона у них мой есть, они меня всё равно решили передать это через мужа)?

  35. Дмитрий говорит:

    Доброго дня уважаемые.Я к вам с вопросом.
    В кратце,я занимаюсб продажей товара через сеть Интернет форумов.
    В не давнем времени у меня возникли личные проблемы,в связи с которыми я не успел вовремя отправить оплаченный покупателями товар.
    По истечению проблем ,востановил работу системы-и почти со всеми людьми решил вопрос по отправке их заказов.
    Но с одним из клиентов вышел скандал,в итоге он отказался от товара и от возврата денег-мотивируя это тем,что я скоро поплачусь за якобы обман.

    Затем,спустя несколько дней-мне пришло письмо от очередного покупателя,который якобы интересовался одной из групп товаров.
    После предоставления счета для оплаты за доставку-человек начал выражатся в грубой форме (письменно,на почтовый ящик)
    И указав все до точности мои личные данные (адрес проживания,образование,моб.телефон и пр) пообещал что в скорости за мной
    явятся люди в форме.

    Я так понимаю,мне ожидать повестки,или звонка с вызовом на допрос?

  36. Любовь Александровна говорит:

    Здравствуйте Сергей. я из города Саратова. меня вызывают на допрос по поводу старшего сына .он идет как свидетель. мне позвонили и назначали время. у меня очень сильно болеет младший сыночек . ему 3 года. я попросила переназначить время. так как мне не с кем его оставить.а старшенький сыночек к моему сожалению не живет со мной а проживает с бабушкой в поселке. мне категорически отказали. сказали что я должна сама решать свои проблемы. и что ей все равно. теперь придется больного ребенка с температурой . вести в -20 градусный мороз в полицию через весь город. вот и так бывает. БЕЗ ВИНЫ ВИНОВНЫ .

  37. Любовь Александровна говорит:

    пишу продолжение нашей поездки. я с сыночком приехала в полицию. а следователя нет она уехала в другой район и сегодня не будет. я позвонила следователю и говорю: я же вас просила вчера перенести нашу встречу на что вы мне ответили «что это не ваши проблемы и вас это не касается. и что я сама должна решать свои проблемы» и что мне теперь делать. ? на что она мне ответила -» я не знаю» и положила трубку. я звоню начальнику-его нет . не приемное время. звоню заместителю — его тоже нет. звоню начальнику СГ рассказала по какой причине звоню. он ответил — что мой вопрос не к нему . на вопрос что мне делать он ответил — обращайтесь в прокуратуру. и вот теперь я опять с больным ребенком через весь город приехала домой. у сына поднялась температура до 39,5 . придется опять пить антибиотики. и надеяться что не подхватил пневманию или бронхит. в прокуратуру я бы с удовольствием обратилась но по морозу ездить с ребенком !!!??? мое и сына здоровье важнее. вот такое отношении нашей полиции к тем кто не нарушал никаких прав А КАК ЖЕ ТОГДА ОБРАЩАЮТСЯ С ТЕМИ У КОГО ЕСТЬ ЗА ДУШОЙ ГРЕШКИ?????

  38. Алексей говорит:

    Имеет-ли следователь вызывать меня без повестки или с повесткой написанной от руки и без печати прокурора? И, что ему за это будет?!

  39. Алексей говорит:

    Особенно когда я не под следствием и даже не очевидец, просто захотел поговорить!!!

  40. Василий говорит:

    Общий вопрос.
    Если пришла повестка или вас приглашают к следователю в качестве свидетеля, а у вас нет паспорта гражданина РФ.
    Он на прописке например.
    Можно ли не являться к следователю сославшись на отсутствие паспорта как на уважительную причину.

    Заранее благодарен за ответ

  41. данил говорит:

    дознаватель по телефону предлагает мне приехать на допрос к нему в другой город.В нашем городе тоже есть дознаватели ,разве они не могут провести допрос по месту моего проживания?