Кассационная жалоба на ранее принятое решение районного суда

Нижеприведенный текст кассационной жалобы является продолжением истории к  Жалобе в суд на принятое решение сотрудником полиции, то есть образцом жалобы в кассационную инстанцию (суд второй инстанции) .

Обратите внимание, что судом второй инстанции фактически будет являться уже суд по субъекту Федерации, в котором был расположен районный суд, где в первый раз в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба.

В правом верхнем углу как обычно пишется наименование суда, в который адресована жалоба и сведения о лице, направившем данную жалобу.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

**.**.2011 Центральным районным судом г. *** рассмотрена моя жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от  **.**.2011 по факту нанесения мне телесных повреждений **.**.2011 ***, 19** г.р., где я просила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 115 и 130 УК РФ от 19.08.2011 г. отменить, как незаконное.

Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, по мнению суда,  при производстве проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Я не согласна с решением суда по следующим причинам:
1. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, поданная жалоба на действие (бездействие), решение дознавателя рассматривается с участием заявителя. Фактически жалоба была рассмотрена в мое отсутствие, несмотря на мои возражения об этом.
2. Вынесенное судом решение является формальным, не основанным на требованиях Закона, так как из вынесенного решения следует только то, что судьей был рассмотрен вопрос о законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как такового, без учета материалов, содержащихся в материале проверки, несмотря на требования к судье в соответствии ч. 3 ст. 125 УПК РФ наряду с проверкой законности и обоснованности принятого решения проверять также законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, чего фактически сделано не было. Так, судьей не были приняты во внимание мои доводы о том, что в ходе проведения проверки дознавателем не было предпринято никаких мер к установлению объективных данных о совершенном преступлении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято исключительно на основании объяснений *** и акта судебного медицинского освидетельствования (согласно акта был установлен только вред моему здоровью), при этом, в ходе проверки не исследовался вопрос о том, при каких обстоятельствах я могла получить имеющиеся у меня телесные повреждения. Таким образом, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2011 г. не основано на фактических обстоятельствах произошедшего и противоречит положению ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным,
ПРОШУ:
отменить решение Центрального районного суда г. ** от **.**.2011 года на жалобу на постановление УУП отдела полиции (по обслуживанию ** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от  **.**.2011.

Приложение:
1. Копия постановления Центрального районного суда г. *** на2 л.;
2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1л.;

**.** 2011 года                                                ________________

Документы:
УПК РФ скачать

 

Запись опубликована в рубрике Формы документов. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии запрещены.