Следователь против ДПС.

Многие из читателей наверное помнят мой один из первых постов: «В поддержку работников ДПС», когда я поведал об оборотной стороне медали в работе данного подразделения, о которой возможно никто и не задумывался ранее. Фактически же, вынужден заметить, что уровень работы в данном подразделении все равно остается на очень низком уровне, где в основу работы зачастую ставится указание начальника, а не здравый смысл и действующие нормативно-правовые акты.

И вот как это было, уже около года конечно прошло, но все же…
Так уж случилось, что и меня «зацепило» волной наведения порядка в рядах работников МВД по соблюдению дисциплины, транспортной в первую очередь, который наводил новый генерал – Сергеев А.Ф.

01.10.2010 был остановлен сотрудниками ДПС, которые уличили меня в нарушении административного законодательства, а попросту говоря, увидели, что мой автомобиль не зарегистрирован. Данное обстоятельство на первый взгляд с головой выдает транзитный знак на лобовом стекле.

Да, я согласен, факт-то вроде бы и есть, но вот только сама остановка и дальнейшие действия сотрудника ИДПС весьма сомнительны, так как «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» еще никто не отменял. Да и про требования Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) забывать не стоит.

Если кратко, то несмотря на мое несогласие с самим фактом остановки и наличия в моих действиях состава административного правонарушения, в отношении меня было сразу же вынесено постановление и назначен штраф в размере 300 рублей, с которым я не согласился и был намерен внести свои замечания по данному факту. Вот в этот-то момент сотрудник ИДПС осознал, что допустил большой промах, не составив предварительно протокол об административном правонарушении, таким образом нарушив положение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Да и на момент заполнения бланка постановления сотрудник ИДПС не смог даже примерно вспомнить, когда же меня фактически остановили и соответственно было указано неверное время «совершения» административного правонарушения. Причина была проста, останавливалось большое количество автотранспорта, среди водителей которых в первую очередь интересовали действующие сотрудники ОВД. Ну и еще некоторые нарушения в документах были мной установлены впоследствии, которые также весьма существенны.

Но самое противное во всей этой истории совсем другое.

Я согласен нести административное наказание в соответствии с законодательством нашей страны наравне со всеми, но вот только с соблюдением всех законов, но никак не наоборот. Ведь проведя аналогию с уголовным процессом, вынесение постановления и составление протокола в отношении меня является равносильным моим действиям к примеру по задержанию человека из принципа «Да я знаю, это Вы совершили преступление, проведите по крайней мере 48 часов в ИВС, а там разберемся». И после фактического задержания я начну искать для него основания.

Да, в тот же день я еще позвонил по телефону доверия ГИБДД с целью узнать, на каком же собственно основании проводилась практически «поголовная» остановка транспортных средств. Ничего вразумительного я так и не услышал без моих подсказок о том, что для остановки транспорта вне стационарных постов ДПС не так уж и много оснований, после чего худо-бедно мне сослались то ли на распоряжение, то ли на план генерала о выявлении среди сотрудников лиц, нарушающих административное законодательство в сфере правил дорожного движения. Из разговора на том конце провода телефона «доверия», человек понял, что я являюсь сотрудником и по-отечески поинтересовался, неужели я хочу обжаловать решение, на что получил утвердительный ответ от меня. После этого я услышал золотые слова – «как бы не было хуже». Вот оно, проявление нашей системы изнутри — молчи, да не судим руководством будешь (может быть).

Документы: КоАП РФ скачать
Приказ 185 МВД РФ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» скачать

Запись опубликована в рубрике Административное право. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий: Следователь против ДПС.

  1. Андрей Dudenok.ru говорит:

    я сам пешеход сейчас, но был примерно в такой же ситуации, и с интересом слежу за темой!