Обжалование протокола по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Разумеется, что начатая мной история «Следователь против ДПС»  получила свое дальнейшее развитие и принятое решение о привлечении меня к административной ответственности было обжаловано в районный суд по всей форме, саму жалобу и прилагаю:

Индустриальный районный суд
г. Хабаровска
г. Хабаровск, ул. Союзная, 23
от Белоглазова Сергея Викторовича,
прож. ***

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 27 КБ 079865 от 01.10.2010 года

01.10.2010, около 09 часов 15 мин, несмотря на мое несогласие о наличии события административного правонарушения в моих действиях, в отношении меня ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Бронниковым В.С. в нарушении ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 27 КВ 079865 с назначением штрафа в размере 300 (триста) рублей, в которое я был намерен внести свои замечания, однако последний запретил мне это сделать и разъяснил, что в связи с тем, что я не согласен с вынесенным постановлением, то им будет составлен протокол об административном правонарушении в отношении меня.

Согласно вынесенного постановления следует, что я «01.10.2010 в 09-00 на ул. Тимирязева 65 управлял автомобилем Тойота Надия, к. 00318 не зарегистрированным в установленном порядке, ПДД п. 1. ОП» и на основании ст. 12.1.1. КоАП РФ постановил назначить штраф в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, нарушен предусмотренный порядок привлечения к административной ответственности.

После вышесказанного, без подписания мной постановления, в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 595066, согласно которого установлены сведения о транспортном средстве: «Тойота Надия к00318, принадлежит *** г. Хабаровск, ул. ***, д. ***. Водительское удостоверение *** на ул. Тимирязева 65 управлял автомобилем Тойота Надия к 003118 не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил ПДД п. 1. ОП». Согласно сведениям из протокола, к нему прилагается постановление 27 КВ 079865.

Считаю составленный протокол в отношении меня и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

1. В нарушение ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении об иных сведениях, необходимых для разрешения дела невозможно достоверно установить, на каком же именно автомобиле я перемещался, так как сведения о нем кроме марки и модели противоречивы (к00318, к 003118). В то же время, у меня в собственности отсутствуют автотранспортные средства с такими идентификационными признаками как к00318 (копии документов, подтверждающие права собственности на автотранспорт с похожими номерами прилагаю). Таким образом, в моих действиях отсутствует событие административного правонарушения, т.к. мною не могло осуществляться движение на автотранспорте с идентификационными данными к00318 или 003118 по причине отсутствия у меня в собственности такого транспортного средства.
2. Было неверно указано время моего движения на автомобиле – «около 09 часов 00 минут» и фактически временем остановки моего транспортного средства являлось не позднее 08 часов 30 минут 01.10.2010. На мою просьбу к сотруднику указать фактические время якобы совершенного мной административного правонарушения мне было отказано в этом, либо предложено указать время, которое бы меня устроило.
3. В нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было составлено до составления протокола об административном правонарушении.

Кроме этого, ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску *** были нарушены ряд требований «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», а именно:

1. п. 63, в соответствии с которым мой автомобиль был остановлен без наличия к тому оснований, так как сам факт наличия на моем лобовом стекле транзитного знака не может свидетельствовать о наличии в моих действиях состава административного правонарушения. Как впоследствии мной было установлено при осуществлении звонка на телефон доверия ГИБДД по номеру 59-59-59, каких-либо специальных мероприятий, дающих право на остановку транспортных средств 01.10.2010, за исключением распоряжения и план — задания (более конкретные сведения о данных документах мне названы не были) начальника УВД по Хабаровскому краю о выявлении административных правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Какие-либо сведения о том, что я являюсь сотрудником ОВД на моем автомобиле также отсутствуют;
2. п. 67, в соответствии с которым мне не была разъяснена причина остановки моего транспортного средства;
3. п. 69 и п. 80, в соответствии с которыми мне не было разъяснено какое правонарушение мной было допущено и в чем оно заключается, а фактически сотрудник только интересовался сведениями обо мне, которые необходимо было внести в документы и которые отсутствовали в полученных от меня документах.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1. и ч. 3 ст. 30.2. КоАП РФ, прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении 27 КВ 079865.

Приложения: 1. Копия протокола об административном правонарушении. 2. Копия обжалуемого постановления. 3. Копия ПТС. 4. Копия договора купли-продажи.

С.В. Белоглазов 10 октября 2010 г.

На основании составленной мной жалобы, Индустриальный районный суд вынес решение о возвращении материалов в адрес ГИБДД для устранения выявленных недостатков. Больше мне про судьбу составленного в отношении меня протокола и вынесенного постановления ничего не известно, подозреваю, что их просто схоронили в архивах за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. К сожалению в данный момент, после взлома блога наблюдаются проблемы в загрузке изображений на блог, в связи с чем скан судебного решения выложу позднее в этот же пост.

Документы: КоАП РФ скачать
Приказ 185 МВД РФ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» скачать

Запись опубликована в рубрике Административное право, Формы документов. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

18 комментариев: Обжалование протокола по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

  1. Андрей Dudenok.ru говорит:

    давай скан, чтоб не просто текст был) размести к примеру на radikal.ru, и превью сюда сделай!

  2. Дмитрий говорит:

    Столкнулся с проблемой ехал остановили сказали что не пристегнутый, выписали штраф в разделе коментарии написал что не согласен действия считаю неправомерные и не законные после чего мне начали угрожать спец приемником за то что у меня есть неуплоченый штраф,и что машину заберут на штраф стоянку в итоге после примерно 1,30 мозговыноса мне отпустили..
    вопрос в следующем как правильно составить иск об отмене постановления??

  3. Дмитрий говорит:

    подскажите как обжаловать протокол об административном правонарушении. и где бы звять подробный образец как правильно составить жалобу и подать в суд..

    • Здравствуйте, Дмитрий.

      Данный пост как раз и является образцом для обжалования решения инспекторов ДПС в судебном порядке. Возьмите опубликованный мной текст жалобы на действия сотрудников ГИБДД за основу и измените его под конкретные, Ваши обстоятельства, с указанием нарушений со стороны работников ДПС и указанием суда, в который будете направлять жалобу.

  4. Isai говорит:

    Помогите составить жалобу или правильно будет иск? на обжалование постановления об административном право нарушении или образец… хочу в суд подать….

  5. Дубровин Андрей Генадьевич говорит:

    Здраствуйте !!! Переделал образец но в суде столкнулся с масой вопросов от судьи как да по че-му а гаер говорил по бумажке полную чуш протевореча моей видеозаписи на видео регестратор чё делать Андрей (г Тында ) Ам обл

    • Здравствуйте.

      Добивайтесь правды, основываясь на видеозаписи. А Вы какой состав правонарушения обжалуете?

  6. Дубровин Андрей Генадьевич говорит:

    Здраствуйте. Обжалываю я незаконые действия сотрудника ИДПС. По вашему образцу сформулировал жалобу и буквально 04.04.2012г Суд откланил мою жалобу и оставил протокол выписаный инспектором бес изменений сылаясь на не правельное трактование закона с моей стороны . Хочу обжаловать в область но не знаю стоит ли ? Если вы укажете адрес куда я могу скинуть жалобу и мною записаное видео и дать коментарий буду очень признателен !!! Зарание спасибо ! АНДРЕЙ.

    • Андрей, судья прямо в решении указал, что Вы неправильно трактуете нормы права? Вы так и не сказали, за совершение какого именно правонарушения Вас привлекают к ответственности?

      Если правда на Вашей стороне, то обжаловать всегда имеет смысл.

      • Дубровин Андрей Генадьевич говорит:

        12.1 Просроченые транзиты

        • Странно конечно, у нас в городе по таким составам судьи достаточно лояльны к «правонарушителям».

          К сожалению, в ближайшие 10-14 дней у меня не будет возможности внимательно изучить Ваши материалы и оказать какое-либо действенное содействие. Вот только я так и не понял, а каким образом Вам может помочь видеозапись?

  7. Галина говорит:

    Здравствуйте Сергей!
    У нас горе, убили племянника в пьяной драке. Судмедэксперт вынес заключение, что умер он не от ран, а от передозировки алкоголем ( 4 промили). У племянника пробит череп, разбито лицо, перебит нос. Подскажите, пожалуйста, можно ли и по какой статье подать заявление за такое избиение, если к смерти привело другое.
    Заранее благодарна.

    • Здравствуйте, Галина.

      Судмедэксперт зафиксировал все телесные повреждения? Принималось ли решение сотрудниками следственного комитета РФ по данному факту?

      Самым разумным будет обжаловать принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела и указать свои доводы о том, что весьма сомнительными являются подобные выводы, ходатайствуя одновременно о даче нового заключения другим экспертом.

  8. Виктор говорит:

    На стац.весовом контроле обнаружили перегруз. Оформили по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП. Но при этом т/с не задержали, на штрафстоянку не поставили — отпустили. Разрешение имелось (было просрочено), водители в графе «объяснение» написали «не знал, что перегруз»)) Подскажите, что можно сделать, чтобы не лишили вод.удостоверения.

  9. Рушан говорит:

    Меня остановил инспектор дпс в насленном пунтке в ночное время, на освещенном участке дороги. На мой вопрос о причине остановки, сотрудник ответил, что у меня ничитаемый с 20 метров передний номерной знак. на что он и составил протокол. имел ли он на это право, если в ст.12.часть1. коАп говориться что в ночное время читаемым должен быть только задний номерной знак. Или же освещенный участок дороги относиться к дневному времени суток??